Le 03/06/2016 à 16:56, Lord_Darkmore avait écrit ...
Mais cela met aussi au courant les LGs s'ils ne l'étaient pas déjà.
Oui, sauf que je le répète, avec l'histoire de Niic ça a déjà pu éventuellement lever leurs doutes, les faire prendre un éventuel léger risque de ce côté pour tester, ou n'importe quoi d'autre.
Mais c'est vrai, au pire, ils auront la même info. Mais au moins on est sûr qu'ils ne soient pas les seuls à l'avoir.
Et ce que l'info apporte est clair et simple : la connaissance du nombre de détectives pour ne plus avoir de doutes dessus et faire comme si on en avait un si on en a pas.
Bilan, s'il y a un statisticien LG, soit l'info sur le nombre de détectives leur est connue dès la nuit 1, auquel cas la situation serait bien pire pour le village que ce qu'elle est actuellement, soit je suis un LG, soit j'aurais été ciblé par les LG cette nuit pour un kill facile (en admettant bien entendu que je ne sois pas un vieux et que je n'aie pas été protégé par un salvateur N3).
Tu fais des liens logiques qui n'existent pas (toute ta réflexion est à l'Ouest c'est impressionnant tu dois vivre pile poil avant la ligne de changement de date). La situation s'ils ont un statisticien LG ne serait pas forcément pire et surtout pas à ce stade de la partie. Dans la famille "je reproche les autres de pas voir à long terme même si j'en suis moi-même incapable" ça se pose là quand même. Parce que si t'es pas foutu de comprendre que les résultats de l'accumulation d'informations en douce ne se voit pas en début de partie mais à partir du milieu voire de la fin, je peux pas grand chose pour toi.
S'ils ont l'information avant nous pour l'instant ils ont surtout pu faire comme Niic et sonder qui ils veulent sans crainte : s'ils ne tombent pas systématiquement sur un résultat complet ou qui les intéresse dans l'immédiat c'est pas très grave pour eux hein. Je te rappelle aussi que les meurtres spéciaux ils peuvent les enchaîner tant qu'ils ont raison donc ils peuvent te feinter les premiers tours puis t'envoyer 5 morts d'un coup s'ils ont envie histoire de bien envoyer le village dans une mauvaise direction en attendant.
Si je suis un statisticien LG, pourquoi aurais-je sondé les voyantes N2 ? Pourquoi garderais-je cachée une information sur un potentiellement faible nombre de détectives qui de toute façon intéresse plus les LGs que le village (surtout que cette information, les LGs l'auraient déjà vu que je leur aurais dite avant leur étape de meurtre) ?
Là faut le faire exprès quand même (ou alors être vraiment très mauvais) pour poser des questions comme ça :
1) Parce que ça intéresse forcément les LG aussi de savoir contre combien de voyantes ils jouent. Mais bon si t'essayes de me faire croire qu'ils auraient eu plutôt intérêt à sonder le nombre de psys à la place vas-y hein t'es pas à une Kiwi près. Ah nan en fait t'as fait pire c'est limite si tu suggères pas qu'il était dans leur intérêt de rien branler. Ça faisait longtemps que j'avais pas vu un champion pareil.
2) Parce que ça donne un avantage aux LG en terme d'information et ça leur permet de se marrer pendant que le village est en mode "bon, on a un détective ou pas ? on va jouer des demi-mesures au cas où alors que si on était fixé on pourrait prendre de vraies décisions". C'EST QUAND MÊME PAS DIFFICILE À COMPRENDRE SI ?
Enfin il se peut très bien que j'aie sondé les commères et non les détectives.
C'est vrai qu'à ce stade je vois pas trop ce qui pourrait t'empêcher d'avoir fait un truc encore plus débile que de pas révéler une info comme celle-ci.
SINON
Mordian, pourquoi avoir sondé Dr_Z alors que clairement Wizzards et LD étaient plus intéressants à sonder ?
Mais je vois pas comment on peut l'assassiner sans révéler des gens en plus probablement donc pour moi c'est non.
Jacques.
.PNG)
