Le 29/01/2016 à 19:40, Wizzards avait écrit ...
Le 29/01/2016 à 19:28, madmerfolk avait écrit ...
je suis pas sûr que dire que c'est de la merde soit être fermé d'esprit, n'importe quel mélomane vous dira que Justin biber c'est pas de la musique.
Pour le coup je suis pas sûr que tous les critiques d'art diront que Picasso, c'est de la merde.
4a c'est malheureusement une réalité mais si je faisais un apprentissage dans le paysagisme on m'apprendrait à utiliser des engrais et des pesticides (utilisation de produits phytosanitaire...) or moi je veux faire un apprentissage dans ce domaine mais je veux le faire bien, genre apprendre la permaculture pas apprendre des conneries, je ne ferais donc pas un apprentissage qui n'a pas d'intérêt.
Dans la plupart ds domaines on s'est totalement égarés... et des gens qui sont sensé être des références ne le sont plus. Aujourd'hui être un agriculteur c'est polluer la terre et les nappes fréatiques et vendre du poison pour faire du fric..
alors si duchnoc dit que:
ça c'est du grand art
pour moi c'est comme dire que le macdo c'est de la grande gastronomie. Si Etchebest te dit que le macdo est un plat raffiné, gourmet et qu'il approt beacoup nutritionnellement, est ce que tu vas le croire???
est ce que Monsanto est respectueux de la nature?
est ce que nike et coca cola sont des firmes éthiques
Le fond du sujet c'est est ce qu'on continu a jouer au cons parce que une merde en conserve ça peut très bien être une oeuvre d'art ou bien on se demande si la définition de l'art ne serais pas plus tôt quelque chose de plus pure comme la nature ou un orgasme plutôt que le goût d'un délicieux cheese burger...