Topic de la convivialité

Le 15/12/2015 à 17:29, Senen avait écrit ...
En l'occurrence l'article définis assez bien le racisme et la pertinence de la définition sociologique par rapport à celle du dictionnaire.

Moi aussi je suis pour le novlangue.
 

Mais je vois pas trop ce que ça change au fait que vous avez immédiatement commencé à parler de Colombi plutôt que de répondre au contenu de l'article.

Ton article il disait exactement " oui le racisme a une définition MAIS comme elle prend pas en compte la notion de système on va donc dire que le racisme c'est autre chose ".

C'est comme si je disais " oui le curling a une définition mais comme il ne prend pas en compte la notion de bec de gaz on va dire que c'est un four à micro-ondes pour que ça corresponde mieux ". Si t'es pas content de la définition de racisme, tu prends un autre mot. Si tu dévies le sens d'un mot y a des chances que tu cherches à couilloner ton interlocuteur.

A côté t'as publié un article anti-Charlie ou étaient incriminés deux personnes qui étaient plus à Charlie depuis cinq ans enfin bref t'avais fait assez fort dans le domaine des arguments d'autorité en granit breton.
 

Fin bref, ça fait un bon paquet de fois que je vois sur ce thread des gens me faire dire des trucs que je n'ai pas dit, à commencer par "ils l'ont bien mérité". Encore une fois, non, je n'ai jamais dit ça. Ce serait cool d'arrêter de m'imaginer des propos.

T"as dit ça :


Sans dire qu'ils ont mérité ce qui leur est arrivé (parce que non, ils ne l'ont pas mérité), on peut quand même dire que le Charlie Hebdo fleurait bon l'islamophobie et le sexisme depuis des années et qu'on aurait bien aimé le voir fermer (de manière naturelle, pas à coup de kqlqsh), ou bien ?

Rappelons que pour toi une caricature ou y a un musulman = islamophobie même si y en a 45 000 sur les catholiques, rappelons que tu es contre l'humour noir parce que c'est " excluant " (j'ai envie de dire que les cons, en général, ils s'excluent tous seuls), rappelons que t'avais pas lu Charlie-Hebdo mais que tu connaissais quand même très bien.

T'es un faquin.

Boris.

Le 15/12/2015 à 17:48, Borislehachoir avait écrit ...

T"as dit ça :

Sans dire qu'ils ont mérité ce qui leur est arrivé (parce que non, ils ne l'ont pas mérité), on peut quand même dire que le Charlie Hebdo fleurait bon l'islamophobie et le sexisme depuis des années et qu'on aurait bien aimé le voir fermer (de manière naturelle, pas à coup de kqlqsh), ou bien ?

Ouais, j'ai dit que je n'aimais pas Charlie Hebdo.
En quoi ça veut dire qu'ils ont bien mérité de crever ?

T'aurais aimé voir fermer un journal que tu lisais pas, c'est bien ça ?

T'as l'air d'être un grand démocrate comme garçon.

Au-delà de ça, se pointer, le lendemain d'un attentat, pour aller faire des reproches aux victimes, c'est un peu une attitude de fils de pute tu vois. Si mon voisin se prend un coup de fusil demain, je me pointerai pas pour dire " SANS DIRE QUE VOUS L'AVEZ MERITE je me dois de signaler que vous êtes un gros con et que j'aurais aimé que vous disparaissiez ". Si tu vois pas la légère indécence, au lendemain d'un attentat, à aller cracher à la gueule des victimes (et on te demande pas de les aimer subitement, hein, juste d'avoir un peu de dignité humaine)...

Tiens là t'as pas pris les 130 victimes et regardé leur CV, pour aller dire " sans dire qu'il l'a mérité, Marc G. était quand même un mec un peu limite " ou " bon Vanessa G elle votait FN donc bon on va pas pleurer pour elle " ?

Boris.

Dans le sens où tu as dit que tu voulais que ces islamophobes ferment leur journal, tu étais un peu d'accord avec la motivation des types qui ont appliqué ton idée de manière légèrement violente.

Et oui, le "on condamne mais" ça participe à l’exacerbation des tensions sur le sujet de l'Islam.

edit: Je commence à avoir l'habitude du crosspost.

Le 15/12/2015 à 18:01, Borislehachoir avait écrit ...
Au-delà de ça, se pointer, le lendemain d'un attentat, pour aller faire des reproches aux victimes, c'est un peu une attitude de fils de pute tu vois.

Je réagissais à l'injonction à dire "Je suis Charlie" un peu partout, notamment ici. Je veux dire, le message auquel je répondais au tout début c'était toi qui disait littéralement que les gens qui n'aimaient pas Charlie devraient mourir. TU m'excuseras mais niveau décence je n'ai rien à apprendre de toi.

Après, vous faîtes votre deuil comme vous voulez, je m'en fous. Mais quand il s'agit d'emmerder les gens qui n'ont pas envie de jouer les hypocrites sous prétexte de recueillement, ouais, je réagis. À la mort de De Margerie, j'ai fermé ma gueule. À la mort de Charlie Hebdo, j'ai fermé ma gueule, jusqu'à ce qu'on vienne me dire que ou bien j'étais Charlie, ou bien j'étais pour les terroristes.

Le 15/12/2015 à 18:04, Dr_Z avait écrit ...
Dans le sens où tu as dit que tu voulais que ces islamophobes ferment leur journal, tu étais un peu d'accord avec la motivation des types qui ont appliqué ton idée de manière légèrement violente.

Si demain Sarkozy annonce, "bon, en fait, Les Républicains c'était une idée de merde. On ferme le parti et on quitte tous la politique pour aller élever des chèvres dans le Larzac", je vais pas te mentir, je ne pleurerais pas.
C'est pas pour autant que je veux tous les voir mourir.

Le 15/12/2015 à 18:13, Senen avait écrit ...
Je réagissais à l'injonction à dire "Je suis Charlie" un peu partout, notamment ici.

Mais bien sûr.

Le 15/12/2015 à 17:48, Borislehachoir avait écrit ...

Mais je vois pas trop ce que ça change au fait que vous avez immédiatement commencé à parler de Colombi plutôt que de répondre au contenu de l'article.

Ton article il disait exactement " oui le racisme a une définition MAIS comme elle prend pas en compte la notion de système on va donc dire que le racisme c'est autre chose ".

C'est comme si je disais " oui le curling a une définition mais comme il ne prend pas en compte la notion de bec de gaz on va dire que c'est un four à micro-ondes pour que ça corresponde mieux ". Si t'es pas content de la définition de racisme, tu prends un autre mot. Si tu dévies le sens d'un mot y a des chances que tu cherches à couilloner ton interlocuteur.

Je vais pas argumenter là-dessus, flemme. En attendant, ça fait (au moins) quarante ans que la sociologie cherche à redéfinir le racisme. Maintenant, t'as le droit de chier sur la socio si tu veux, hein, mais quand je t'en parle et que tu décides de chier dessus, fais pas semblant de découvrir un an plus tard que je te parlais de socio.

Le 15/12/2015 à 18:15, Dr_Z avait écrit ...

Le 15/12/2015 à 18:13, Senen avait écrit ...
Je réagissais à l'injonction à dire "Je suis Charlie" un peu partout, notamment ici.
Je veux dire, le message auquel je répondais au tout début c'était toi qui disait littéralement que les gens qui n'aimaient pas Charlie devraient mourir.

Mais bien sûr.

"Et que crèvent aussi tous les connards qui se chient dessus de peur d'être taxés d'islamophobie, tous ceux qui trouvent que Charlie-Hebdo " allait trop loin " pour des dessins à la con"

Et elle est où l'injonction à scander "je suis Charlie" ? Surtout quand tu cites un message d'un type qui n'a jamais adopté ce slogan ?

Au passage, tes sociologues qui veulent redéfinir e racisme, tu m'excuseras si je suis un peu circonspect. Je connais des sociologues qui l'analysent, mais pas qui le redéfinissent.

C'est moche d'en être réduit à modifier des posts pour justifier d'avoir dit une connerie.
Enfin je dis ça, c'est drôle de vous voir refaire la guerre de la veille.

Y'en a qui ont du temps à perdre à faire de l'archéologie aussi.

Heu le raccourci avec les bouddhistes était volontaire. Je trouvais (et trouve toujours )que Boris prends facilement des raccourcis à propos des jeunes musulmans crachant sur les morts pour blasphème.

Moi aussi j'y ai droit. Na !

45s pour retrouver ces messages, j'ai du mal à voir en quoi ils perdent leurs temps.
Ou alors, c'est juste pour le plaisir de ressortir une phrase bateau 

Le 15/12/2015 à 18:24, Dr_Z avait écrit ...
Et elle est où l'injonction à scander "je suis Charlie" ? Surtout quand tu cites un message d'un type qui n'a jamais adopté ce slogan ?

J'ai compris c'est comme un "si t'es pas Charlie, tu peux aller crever", personnellement.

Le 15/12/2015 à 18:24, Dr_Z avait écrit ...
Au passage, tes sociologues qui veulent redéfinir e racisme, tu m'excuseras si je suis un peu circonspect. Je connais des sociologues qui l'analysent, mais pas qui le redéfinissent.

Ben écoute, si tu connais des sociologues qui travaillent sur le racisme en utilisant la définition du dictionnaire et ne parle pas de races sociales ou quoi, je veux bien que tu m'envoies des sources.

Le 15/12/2015 à 18:01, Borislehachoir avait écrit ...
T'as l'air d'être un grand démocrate comme garçon.

J'étais pas revenu là-dessus, tiens.
J'ai jamais dit "l'état aurait du censurer Charlie Hebdo", tu notes. Juste que le journal perdait en lectorat depuis des années et que ça me semblait être une bonne chose. Je voulais pas qu'on fasse fermer le journal, juste que devant l'absence de lecteurs il finisse par devoir fermer.
Pareil, je veux pas qu'on interdise au FN d'exister, mais si le parti pouvait mourir de lui-même à cause d'une absence d'électeurs, je vais pas me dire "ah mince, ça fait un parti de moins en France, c'est un pas en arrière pour la démocratie !      "

Le 15/12/2015 à 18:32, Manouel avait écrit ...
45s pour retrouver ces messages, j'ai du mal à voir en quoi ils perdent leurs temps.

45s ? T'es lent !  :p
Vu que j'ai vraiment du temps à perdre, j'ai chronométré combien de temps je mettais à le retrouver, tiens. Ça prend 10s. Wow, quelle grosse perte de temps ! :o