LG HALF-LIFE (MJ SuperA) victoire des loups

Toujours volontaire Boris. On verra bien si je peux faire peur aux loups.... ou pas !

édit : rajouté le b de bien.

Plutôt que de brûler des joueurs " inactifs ", ce serait pas mieux de brûler des personnes " actives " ? Qu'on tombe sur des rôles importants ou pas, ce sera toujours mieux pour faire avancer la partie. Du coup je serai plutôt chaud sur des personnes comme Dr_Z, NM, ou Tripel_Ix.

Quand à la voyante, si jamais on réussit à activer ce pouvoir dès ce premier bûcher, j'aimerais qu'elle sonde Euromycel. Si il est loup, il y a des chances que Elylana le soit aussi

Non, je pense que brûler les joueurs inactifs est effectivement une bonne idée. Si on brûle des joueurs centraux, on est à peu près certains de les perdre à la nuit suivante, et ça handicape plus le village à mon sens que des joueurs inactifs. D'autant plus que, comme le disait ff26, ça pourrait réveiller les joueurs les moins actifs en leur donnant un rôle.
  Je vote pour Tezz du coup.

1) NewMilenium (2PV) : Tezzeretpowaa
2) Proxmity (2PV) :
3) Tripel_Ix (2PV) :
4) Dr_Z (2PV) : boocat
5) Boocat (2PV) :
6) Euromycel (1PV) : Double bûcher
7) tezzeretpowaa (2PV) : Double bûcher
8) Riqius (2PV) : Tezz
9) ff26 (2PV) :
10) Borislehachoir (2PV) : double bucher
11) Elylana (2PV) :

Victime :
boocat: 1 vote (2 voix)
Tezzeretpowaa : 2 vote (4 voix)


Bûcher : 
Double : 3 votes (5 voix) 

Le 01/08/2014 à 11:37, Proxmity avait écrit ...
Plutôt que de brûler des joueurs " inactifs ", ce serait pas mieux de brûler des personnes " actives " ? Qu'on tombe sur des rôles importants ou pas, ce sera toujours mieux pour faire avancer la partie. Du coup je serai plutôt chaud sur des personnes comme Dr_Z, NM, ou Tripel_Ix.

Quand à la voyante, si jamais on réussit à activer ce pouvoir dès ce premier bûcher, j'aimerais qu'elle sonde Euromycel. Si il est loup, il y a des chances que Elylana le soit aussi

Comme dis auparavant et répété par Riqius, c'est offrir aux loups le choix de se débarrasser d'un joueur qui les gêne. D'autant qu'il y a quand même une chance non-négligeable que l'un des trois à 1PV soit un loup.
Par contre une fois que plusieurs personnes seront à 1PV, et sans information complémentaire, passer deux joueurs plus actifs au bucher peut être plus efficace. Il y aura plus de cibles pour les loups qui auront moins de facilité à gérer les gens "à risque".

En continuant ma réflexion, je me suis dit que les loups ne vont (peut-être) pas tuer quelqu'un cette nuit. En effet, il y a un changeforme et nous sommes plutôt partis dans une optique qui va faire perdre des points de vie un peu à tout le monde. En tuant quelqu'un, d'une certaine manière ils sécurisent notre prochain bucher, alors qu'en affaiblissant quelqu'un d'autre (qui peut d'ailleurs être le changeforme), ils rendraient notre (potentiellement double) prochain bucher plus hasardeux.
S'ils ont réfléchi en ce sens, le choix des personnes à passer au bucher ne se résonne pas de la même manière.

La " solution changeforme " me semble TRES risquée pour les loups. Foutre plein de villageois à un PV pour en avoir un, a priori guère plus dangereux que les autres (il a autant de chances d'avoir un pouvoir de merde que n'importe quel villageois) et en activant en parrallèle tous les pouvoirs de villageois qui pourraient permettre un méga réseau.... nan c'est suicidaire ça.

Boris.

Le 01/08/2014 à 13:19, Borislehachoir avait écrit ...
La " solution changeforme " me semble TRES risquée pour les loups. Foutre plein de villageois à un PV pour en avoir un, a priori guère plus dangereux que les autres (il a autant de chances d'avoir un pouvoir de merde que n'importe quel villageois) et en activant en parrallèle tous les pouvoirs de villageois qui pourraient permettre un méga réseau.... nan c'est suicidaire ça.

Boris.

Pas sur. Il a le fait que ça déclenche aussi leurs pouvoirs, ce qui n'est pas négligeable. Que du coup il risque d'y avoir plus de révélation, et donc plus de facilité à cibler les rôles clefs. Et mine de rien, c'est une attaque de moins à faire pour les loups, donc un gain de tempo.
Je n'aurais pas du mettre le "peut-être" entre parenthèse, c'est une erreur de ma part, mais je voulais surtout exprimer la chose afin que ceux qui ne l'avait pas envisagé puisse avoir un début de réflexion le cas échéant.

Et le méga réseau J2, je n'y crois pas, trop d'incertitude. L'avantage pour le village existe, mais il y a aussi un avantage pour les loups, on verra bien le déroulement.

Les pouvoirs loups, me semble que c'est toi qui l'a dit, se déclencheront forcément à un moment. Les pouvoirs villageois se gèrent BEAUCOUP plus facilement au compte-goutte que si y en a six d'actifs en même temps. Une voyante toute seule c'est bien mais voyante + sorcière + salvateur.... c'est partie gagnée pour le village, changeforme mort ou pas.

Boris.

Le 01/08/2014 à 14:10, Borislehachoir avait écrit ...
Les pouvoirs loups, me semble que c'est toi qui l'a dit, se déclencheront forcément à un moment. Les pouvoirs villageois se gèrent BEAUCOUP plus facilement au compte-goutte que si y en a six d'actifs en même temps. Une voyante toute seule c'est bien mais voyante + sorcière + salvateur.... c'est partie gagnée pour le village, changeforme mort ou pas.

Boris.

Si je te dis que je suis profondément d'accord avec toi, tu comprends ce que je veux dire ?
Je pense que tu vas y arriver, après reste à savoir si ça avance à quelque chose, mais bon, j'aurais essayer.

Le 01/08/2014 à 10:27, Dr_Z avait écrit ...

Le 01/08/2014 à 09:51, boocat avait écrit ...
Je pense toujours que c'est pas absurde pour les loups de baillonner un des leurs. C'est mieux que le bluff car on peut vérifier si un joueur est bailloné ou pas en arrangeant les derniers votes de la journées.

Je ne vois qu'une manière d'arranger ce truc: arranger une égalité entre au moins trois personnes dont celle qui se prétend bâillonnée (sous condition de maire villageois et de possibilité de diviser les votes entre au moins trois personnes). C'est en effet pas trop dur à mettre en place. Mais à ce compte là, les loups n'ont aucun intérêt à bâillonner l'un des leurs. À quoi bon innocenter potentiellement un loup si ils peuvent gagner la partie assurément un peu plus tard en bâillonnant un villageois ?

En quoi on a besoin que celui qui se prétend baillonné soit une des cibles des votes ?
Et pourquoi le maire ne doit pas être loup ?? J'avoue ne pas comprendre, j'ai peut-être raté un truc...Pour la question du maire, c'est peut-être moi qui ne comprend pas:

Le Maire tranche en cas d'égalité sur le nom d'un joueur à brûler.

Est-ce que la décision du maire est prise sur le forum où juste avec le MdJ par MP ?

Le 01/08/2014 à 11:37, Proxmity avait écrit ...
Quand à la voyante, si jamais on réussit à activer ce pouvoir dès ce premier bûcher, j'aimerais qu'elle sonde Euromycel. Si il est loup, il y a des chances que Elylana le soit aussi

Sonder quelqu'un à 1 pv c'est pas forcément le meilleur plan, car s'il est villageois, il a plus de chance de mourir et d'avoir "gâché" une nuit de la voyante lorsque celle-ci se révélera. Si tu sondes quelqu'un à 2PV il va survivre plus longtemps et donc ce sera un innocent certifié plus "durable".


Edit 15 sec après: En fait, je parle du loup baillonneur malgré que il y a peu de chances que ça arrive, ce serait con de se faire avoir. Mais au fond je sais pas si ce cas de figure a une grande importance

Le 01/08/2014 à 15:31, boocat avait écrit ...
Sonder quelqu'un à 1 pv c'est pas forcément le meilleur plan, car s'il est villageois, il a plus de chance de mourir et d'avoir "gâché" une nuit de la voyante lorsque celle-ci se révélera. Si tu sondes quelqu'un à 2PV il va survivre plus longtemps et donc ce sera un innocent certifié plus "durable".


Edit 15 sec après: En fait, je parle du loup baillonneur malgré que il y a peu de chances que ça arrive, ce serait con de se faire avoir. Mais au fond je sais pas si ce cas de figure a une grande importance

Je l'ai dit, si Euromycel est LG, il y a des chances que Elylana le soit ( Donc forcément une victoire pour nous ). Avec cette spécifique des 2 pv, je oense qu'on peut se permettre une nuit pour ça. Mais c'est uniquement si on active la voyante durant ce bûcher. Et si Euromycel est la voyante, c'est une autre histoire ( Elylana serait alors innocenté pour moi )

Les loups qui se bâillonnent entre eux, c'est de loin le play le plus stupide à faire. Déjà parce que si on a encore la voyante, ben le loup va se griller bêtement. Encore plus bêtement s'il bâillonne un autre loup

Je l'ai dit, si Euromycel est LG, il y a des chances que Elylana le soit ( Donc forcément une victoire pour nous ).

Comme en plus t'insistes, tu peux me rappeler le pourquoi ça serait si évident?
 

Le 01/08/2014 à 17:04, NewMilenium avait écrit ...

Je l'ai dit, si Euromycel est LG, il y a des chances que Elylana le soit ( Donc forcément une victoire pour nous ).

Comme en plus t'insistes, tu peux me rappeler le pourquoi ça serait si évident?
 

Rien que son passage " Je commence à me méfier des personnes qui veulent faire peur en brandissant la menace des pouvoirs des loups early " m'a fait tilter.

Le 01/08/2014 à 15:31, boocat avait écrit ...

Le 01/08/2014 à 10:27, Dr_Z avait écrit ...

Le 01/08/2014 à 09:51, boocat avait écrit ...
Je pense toujours que c'est pas absurde pour les loups de baillonner un des leurs. C'est mieux que le bluff car on peut vérifier si un joueur est bailloné ou pas en arrangeant les derniers votes de la journées.

Je ne vois qu'une manière d'arranger ce truc: arranger une égalité entre au moins trois personnes dont celle qui se prétend bâillonnée (sous condition de maire villageois et de possibilité de diviser les votes entre au moins trois personnes). C'est en effet pas trop dur à mettre en place. Mais à ce compte là, les loups n'ont aucun intérêt à bâillonner l'un des leurs. À quoi bon innocenter potentiellement un loup si ils peuvent gagner la partie assurément un peu plus tard en bâillonnant un villageois ?

En quoi on a besoin que celui qui se prétend baillonné soit une des cibles des votes ?
Et pourquoi le maire ne doit pas être loup ?? J'avoue ne pas comprendre, j'ai peut-être raté un truc...

En fait, si tu veux vérifier qu'un mec est vraiment bâillonné, tu dois vérifier que son vote est nul. Tu dois donc créer un vote où qui tombe à égalité si le prétendu bâillonné ment. Or, si le prétendu bâillonné ment, il est loup. Il faut donc pour le tuer qu'il soit en tête des votes (à égalité avec quelqu'un d'autre puisqu'on a créé une égalité). Mais si le prétendu bâillonné dit vrai, on ne cherchera vraisemblablement pas à le tuer. Il faut donc que le maire puisse le sauver et donc on doit avoir une égalité entre deux personnes. Un vote arrangé pour une égalité simple rend impossible tout ce que j'explique dans ce paragraphe.
 

Le 01/08/2014 à 17:25, Proxmity avait écrit ...

Le 01/08/2014 à 17:04, NewMilenium avait écrit ...

Je l'ai dit, si Euromycel est LG, il y a des chances que Elylana le soit ( Donc forcément une victoire pour nous ).

Comme en plus t'insistes, tu peux me rappeler le pourquoi ça serait si évident?

Rien que son passage " Je commence à me méfier des personnes qui veulent faire peur en brandissant la menace des pouvoirs des loups early " m'a fait tilter.

Quel rapport avec euro ?

Bon, j'ai lu au fur et a mesure dans la journée, et globalement a part un peu de branlette intellectuelle sur des sujet assez bancale tel que " les loups vont ils se bailloner ", la vrai question c'est de savoir qui passe au double bucher.

Si j'ai bien suivi, c'est soit les peu actifs, soit les joueurs chevronnés ( sur MC ). Perso je suis plus pour la première solution, car comme ça a été dit, je pense que les loups seraient bien content de se débarrasser d'une personne qui joue pas trop mal, et ensuite car mine de rien, on a pas vraiment de sous marin dans la partie, donc on peut espérer que quoi qu'il arrive, les pouvoirs seront utiliser par des joueurs qui  suivent les débats et en tiendront compte dans la manière de les utiliser. Et enfin, je sais qu'être un joueurs très actifs n'est clairement pas le gage d'etre villageois.

Sinon Proximity, je persiste et signe, croire que les loups vont s'amuser à s'entre attaquer pour proc leur pouvoirs, ça me semble vraiment pas crédible. A la rigueur, profiter pour placer un gros bluff ( genre Euromycel LG ), mais même ... Leurs pouvoirs, ils les auront.


Genre la, Triple_Ix dit :

Et mine de rien, c'est une attaque de moins à faire pour les loups, donc un gain de tempo.

Si j'ai bien compris ( à savoir, si on brule un loup, olalala on donne du tempo au LG car ils auront pas besoin de le faire pour avoir leur pouvoir ), j'ai juste envie de dire non. A la limite, si vraiment les loups essayent d'obtenir leur pouvoir rapidement pour une raison x ou y, le plus simple et de se faire bruler maintenant, car mine de rien, si on brule des gens aujourd'hui, c'est pas pour les achever demain, au contraire ...
Genre ff26 volontaire.

Pour ce qui est des votes, je part sur Boocat, car justement il me semble clean :

1) NewMilenium (2PV) : Tezzeretpowaa
2) Proxmity (2PV) :
3) Tripel_Ix (2PV) :
4) Dr_Z (2PV) : boocat
5) Boocat (2PV) :
6) Euromycel (1PV) : Double bûcher
7) tezzeretpowaa (2PV) : Double bûcher
8) Riqius (2PV) : Tezz
9) ff26 (2PV) :
10) Borislehachoir (2PV) : double bucher
11) Elylana (2PV) : Boocat

Victime :
boocat: 2 vote (4 voix)
Tezzeretpowaa : 2 vote (4 voix)


Bûcher : 
Double : 3 votes (5 voix) 

J'en profite également pour dire que je vais être peu présent les 3 prochains jours.