Topic du changement de paradigme

194 messages · 18 992 vues · qui a participé ?

hawkeye18 Membre · Légende 602 messages Inscrit le 09/04/2005 Vu en 2015
Mardi 14 Janvier 2014 à 14:08 #16
Pourquoi toi, tu en aurais le droit ? Et pas ton voisin ? Et pas toute la ville voisine ? Et pas toute la région ?

Toute la région ne pouvant y habiter, on préfère ne pas faire de privilégié et donc on interdit à tous d'y habiter. Mon argument est il recevable ?

madmerfolk Membre · Légende 1 920 messages Inscrit le 12/09/2011 Vu ce mois-ci
Mardi 14 Janvier 2014 à 14:15 #17
Le 14/01/2014 à 14:08, hawkeye18 avait écrit ...
Pourquoi toi, tu en aurais le droit ? Et pas ton voisin ? Et pas toute la ville voisine ? Et pas toute la région ?

Toute la région ne pouvant y habiter, on préfère ne pas faire de privilégié et donc on interdit à tous d'y habiter. Mon argument est il recevable ?


NON, car ce n'est pas la raison, la seule et unique raison c'est le contrôle, tjs le contrôle encore du contrôle, mais je ne suis pas d'accord avec ça.

Edit c'est difficile de parler avec des gens qui refuse de comprendre qu'il y a des gens qui ne peuvent pas vivre décement parce que des */^'!  qui considèrent que c'est juste pour le bien de tous que l'on vivent dans des blocs de bétons, que l'on bouffe de la merde et que l'on respire du gaz

Ils a tous simplement une masse de personnes qu'y parlent mais qui n'aurait pas les couilles de se passer ddu confort qu'ils ont, car penser comme vous 2 c'est de l'égoïsme car c'est parce qu'il y a des moutons comme vous que cette société est ce qu'elle est
Le fait qu'on s'en branle fait consensus
NewMilenium Membre · Légende 5 669 messages Inscrit le 18/06/2010 Vu en 2017
Mardi 14 Janvier 2014 à 14:20 #18

NON, car ce n'est pas la raison, la seule et unique raison c'est le contrôle, tjs le contrôle encore du contrôle, mais je ne suis pas d'accord avec ça.


Je trouve sincèrement que ce que tu dis n'a pas de sens.

Aujourd'hui, toute terre a un propriétaire, parce-que comme je te l'ai dit plus tôt, toute la Terre a été colonisée.
Tu n'as pas le droit de vivre quelque-part où tu n'es pas toléré par son propriétaire. C'est aussi simple que ça. Ni toi ni les autres ont le droit de coloniser quoi que ce soit. Si tu parles du passé, sois plus précis; qui, quand? Il y a eu des vols, et ça ne justifie aucun vol aujourd'hui. Il y a eu des colonisations, et ça ne justifie aucune colonisation aujourd'hui, comme je viens de te le montrer.
"A quel moment les mecs ont pris la confiance comme ça? On est 66 millions ils sont 577, si y'a baston ça fait 114000 contre 1 quoi, même en admettant que Gilbert Collard soit champion départemental de Karaté on devrait s'en tirer." Pierre-Emmanuel Barré
jokerface Membre · Modo Forum 4 557 messages Inscrit le 22/08/2003 Vu ce mois-ci
Mardi 14 Janvier 2014 à 15:31 #19
Le 14/01/2014 à 14:20, NewMilenium avait écrit ...

NON, car ce n'est pas la raison, la seule et unique raison c'est le contrôle, tjs le contrôle encore du contrôle, mais je ne suis pas d'accord avec ça.


Je trouve sincèrement que ce que tu dis n'a pas de sens.

Aujourd'hui, toute terre a un propriétaire, parce-que comme je te l'ai dit plus tôt, toute la Terre a été colonisée.
 

Je suis plus sûr : ya pas un truc qui dit que le pole nord on a pas le droit d'y toucher ?
Le 23/02/2017 à 16:10, David avait écrit ...

Mon papa me disait : "on n'écrase par les fourmis, fils"
corum Membre · Légende 2 881 messages Inscrit le 28/06/2004 Vu en 2019
Mardi 14 Janvier 2014 à 15:35 #20
Sud, le nord c'est la mer.
"car le style pour l'écrivain aussi bien que la couleur pour le peintre est une question non de technique mais de vision" Marcel Proust
hawkeye18 Membre · Légende 602 messages Inscrit le 09/04/2005 Vu en 2015
Mardi 14 Janvier 2014 à 15:59 #21
"NON, car ce n'est pas la raison, la seule et unique raison c'est le contrôle, tjs le contrôle encore du contrôle"

Désolé madmerfolk, mais je ne vois pas une trace d'argumentation dans ton dernier message. Tu annonces des choses, sans les argumenter. Admet au moins que mon dernier point de vue reposait sur une déduction de logique. Du coup il est aussi difficile de parler avec toi, tu peux dire ce que tu veux, tant que tu ne l'argumentes pas, ça ne sert pas à grand chose.

Je suis d'accord sur ton point de vue des moutons, la plupart de la population en fait partie, mais ce n'est pas le cas de tout le monde.

madmerfolk Membre · Légende 1 920 messages Inscrit le 12/09/2011 Vu ce mois-ci
Mardi 14 Janvier 2014 à 15:59 #22
Le 14/01/2014 à 15:35, corum avait écrit ...
Sud, le nord c'est la mer.


effectivement, mais je pense qu'il a fait exprès pour ne pas dire que même l'antartique est une propriété en tout cas si c'est pas encore complétement le cas c'est en train de se faire..

Edit j'ai même entendu y a une dizaine d'année que l'on pouvait acheter un terrain sur la lune... genre ah on n'est allé sur la lune, c'est à nous maintenant..

@hawkeye18 on n'a pas besoin d'avoir un oeil de faucon pour voir qu'on est beaucoup sur cette planète mais la vrai raison de ci ou ça, pourquoi c'est comme ça c'est le contrôle, si toi, moi et 358'000 personnes vivent dans la nature, les puissant ne le seront plus eet seront à la merci d'une société qui s'effondrera sur elle même car y aura plus personne pour mettre du bois dans l'feu
Le fait qu'on s'en branle fait consensus
Niicfromlozane Membre · Modo Forum 5 371 messages Inscrit le 26/07/2009 Vu en 2023
Mardi 14 Janvier 2014 à 16:13 #23
Il est absolument nécessaire de passer par la destruction d'un modèle pour pouvoir en proposer un autre. La solution de l'alternative est forcément vouée à l'échec, puisque le modèle précédent, afin de s'autopréserver, tendra à étouffer dans l'œuf toute forme de menace à sa survie.

Et à part ça, la propriété est un concept formidable.
Elle participe de la construction identitaire, favorise les échanges et donc les rencontres, permet à chacun d'intéragir avec autrui tout en ayant conscience des liens sociaux, et a permis de stimuler l'imagination des hommes en favorisant l'initiative individuelle, nous offrant l'accès à des technologies toujours plus complexes mais savamment maîtrisées, grâce auxquelles nous jouissons aujourd'hui d'un niveau de vie jamais atteint dans l'histoire.
Le 21/05/2012 à 14:37, Weeds avait écrit:

L'expérience a montré que Niic était trop fort.
hawkeye18 Membre · Légende 602 messages Inscrit le 09/04/2005 Vu en 2015
Mardi 14 Janvier 2014 à 16:15 #24
Les puissants sont les puissants. Et tu l'as dit toi même, il y aura toujours des moutons. Donc si nous revenions à vivre dans la nature, les puissants seraient toujours entourés de moutons prêts à croire à leurs paroles, et ces moutons là leur mettraient du bois dans le feu.

Je n'ai pas trop saisi le but du topic, du coup, est-ce vraiment le but ?

Niicfromlozane Membre · Modo Forum 5 371 messages Inscrit le 26/07/2009 Vu en 2023
Mardi 14 Janvier 2014 à 16:20 #25
C'est évident.

Les marges sur les différents produits des multinationales sont tellement larges qu'il faudrait bien plus d'un petit million de personnes qui changent brusquement leurs habitudes pour provoquer un séisme économique.
Le 21/05/2012 à 14:37, Weeds avait écrit:

L'expérience a montré que Niic était trop fort.
madmerfolk Membre · Légende 1 920 messages Inscrit le 12/09/2011 Vu ce mois-ci
Mardi 14 Janvier 2014 à 16:21 #26
Le 14/01/2014 à 16:13, Niicfromlozane avait écrit ...
Il est absolument nécessaire de passer par la destruction d'un modèle pour pouvoir en proposer un autre. La solution de l'alternative est forcément vouée à l'échec, puisque le modèle précédent, afin de s'autopréserver, tendra à étouffer dans l'œuf toute forme de menace à sa survie.

Et à part ça, la propriété est un concept formidable.
Elle participe de la construction identitaire, favorise les échanges et donc les rencontres, permet à chacun d'intéragir avec autrui tout en ayant conscience des liens sociaux, et a permis de stimuler l'imagination des hommes en favorisant l'initiative individuelle.


ben le début décrit un peu mon point de vue, on sera une menace a exterminer (une transisiton est nécessaire donc comment fait on?)

la propriété est concept tellement formidable qui favorise tellement l'échange que l'on se retrouve dans une société de speculation oû la valeur d'une chose est marchande est non qualitative ce qui fait que des canettes de coca cola ont plus de valeurs que des vies humaines.
Le fait qu'on s'en branle fait consensus
Niicfromlozane Membre · Modo Forum 5 371 messages Inscrit le 26/07/2009 Vu en 2023
Mardi 14 Janvier 2014 à 16:29 #27
En réalité, les théories libérales nous expliquent que la concurrence économique favorisera toujours, à terme, la qualité du produit, dans l'intérêt du consommateur.

En effet, à moins de prendre les gens pour des cons, on peut supposer que dans une société vraiment libérale, chacun fait le choix de consommation qui est au plus proche de ses intérêts; ainsi, il tendra à favoriser, par son activité économique, le produit qui lui convient le mieux, et participera ainsi à son développement. De fait, ce sont les produits les plus adaptés aux goûts des consommateurs, et donc, à priori, ceux de meilleure qualité, qui prolifèrent.

Ainsi, le lien entre la valeur marchande et la qualité d'un produit est non seulement existant, mais c'est profondément lié aux valeurs démocratiques.
Le 21/05/2012 à 14:37, Weeds avait écrit:

L'expérience a montré que Niic était trop fort.
corum Membre · Légende 2 881 messages Inscrit le 28/06/2004 Vu en 2019
Mardi 14 Janvier 2014 à 16:33 #28
C'est beau comme du François Lenglet.
"car le style pour l'écrivain aussi bien que la couleur pour le peintre est une question non de technique mais de vision" Marcel Proust
Niicfromlozane Membre · Modo Forum 5 371 messages Inscrit le 26/07/2009 Vu en 2023
Mardi 14 Janvier 2014 à 16:37 #29
C est un peu le concept du topic, en même temps…
Le 21/05/2012 à 14:37, Weeds avait écrit:

L'expérience a montré que Niic était trop fort.
madmerfolk Membre · Légende 1 920 messages Inscrit le 12/09/2011 Vu ce mois-ci
Mardi 14 Janvier 2014 à 16:39 #30
Ainsi, le lien entre la valeur marchande et la qualité d'un produit SERAIS SI NOUS ETIONS DANS UNE SOCIETE LIBERALE non seulement existant, mais SERAIS profondément lié aux valeurs démocratiques.

parce que les africain qui meurt de soif à cause que coca cola, implanté la bas 'approprient le peu d'eau qu'ils ont,
qu'économiquement  (et écologiquement) coca cola est aussi néfaste que nestlé ou chevron, que qualitativement Coca cola est un poison de qualité (car efficace dans sa fonction d'empoisonner)
on peux considérer que COCA COLA est une plaie de notre monde
Le fait qu'on s'en branle fait consensus

Répondre

Connectez-vous ou créez un compte pour écrire sur le forum. Les comptes de l'ancien site fonctionnent avec leur mot de passe.