Je ne pense pas jouer cette partie non plus, mais je vais quand même poser mes questions sur les règles.
Arf. :/
Tu es sûr que c'est jouable à 5 loups sur 18 joueurs dont deux possiblement sondable villageois (et un au minimum) ?
Je ne suis pas sûr de garder l'Atout tel quel au niveau sonde effectivement. Au départ c'est vraiment un rôle pour compenser l'ancienne Pièce/Homme des bois.
À quoi sert l'obligation de déclarer un vote public en phase 1 si le vote est de toute façon secret ?
À pouvoir/devoir mentir sur son vote.
Pourquoi intégrer des clauses non-contraignante dans les contrats (je pense aux révélations et aux échanges d'infos) ?
C'est contraignant dans la mesure où tu dois révéler quelque chose. La contrainte n'est simplement pas sur la véracité de l'information.
Si X est éliminé de nuit, quand transmet-t-il son argent ? Si la réponse est "avant le début du jour", est-ce que tu mets X au courant de qui n'a pas été éliminé (histoire qu'il ne désigne pas un éventuel joueur éliminé la même nuit) ? Si la réponse est "une fois le jour lancé", le joueur qui reçoit l'argent de X n'est alors mis au courant qu'en cours de journée ?
Les transferts ont lieu lors de l'élimination du joueur. Donc suivant l'ordre des éliminations, je ne préviens éventuellement que d'un transfert invalide.
C'est-à-dire que si tu es éliminé par la Dague et que tu me dis que tu envoies les fonds à Boris qui se fait éliminer par les Éliminateurs, alors il reçoit les fonds et devra les transférer lui-même.
Dans le cas inverse, où Boris voudrait t'envoyer les fonds à son élimination, je lui communique que le transfert est impossible.
La formulation "Vous êtes tenu de respecter votre engagement" laisse penser qu'il est impossible de désobéir sciemment à un contrat signé. Est-ce le cas (je pense que non puisqu'une conséquence d'un contrat non-respecté est donnée plus tard) ? Il serait peut-être bon de reformuler ce passage. Je note aussi que la conséquence du non-respect d'un contrat impossible à respecter est floue. Que risque X s'il promet d'utiliser une carte blanche mais n'est pas le jeu ?
Ben non, c'est comme un contrat en vrai. Tu as des obligations mais tu peux ne pas les respecter à tes risques et périls.
Quelqu'un qui promet d'utiliser une carte blanche et qui n'est pas le Jeu ne risque strictement rien.
À ce propos, si un joker noir ou blanc s'engage à utiliser une carte blanche, mais choisi de ne pas devenir le jeu, que se passe-t-il ?
Rien. L'engagement se fait sur la capacité à l'honorer au moment du contrat, s'il promet d'utiliser une carte Blanche qu'il n'a pas, pas de problème. Par contre, s'il s'engage à devenir Jeu et à utiliser une carte Blanche ensuite, il doit respecter le contrat.
Si le joker noir et le joker blanc achètent un même rôle et l'utilisent de nuit, qui passe en premier ?
Celui qui l'a obtenu en premier, s'ils ne l'ont pas obtenu la même nuit. Sinon, comme pour les Éliminations où les rôles Citoyen passent en premier, c'est le Joker Blanc qui gagne. Mais je vais préciser ça.
Si A et B veulent mutuellement se tuer de nuit, est-ce que le premier à agir survit ?
Suivant l'ordre des actions, oui. La Dague peut donc éliminer le Jeu ou le dernier Éliminateur de la partie par exemple sans qu'ils puissent lui retourner la faveur.
Weeds.
