Topic de la convivialité 2013 - v1.0
Sujet verrouillé2 843 messages · 166 265 vues · qui a participé ?
Born December 7, 1978 (age 34)
WTF...
Weeds.

/sale gosse
New a écrit :
Non, y'a "basé sur". Il est pire parce-qu'employé par quasiment toute la France.
Celui-là je l'emploie souvent alors que je sais qu'il est grammaticalement faux, simplement parce que je ne sais pas trop quoi employer d'autre.
" Fondé sur " quand tu parles d'un bouquin c'est super moche. " Fondé sur le livre de " au secours. " adapté de " ça va mais si tu te répètes ça devient vite lourdaud, et quand c'est mettons sur la vie d'une personne célèbre, " basé sur " est le premier truc qui me vient spontanément à l'esprit. J'aimerais bien avoir une meilleure tournure mais je peine à en trouver.
Boris.
Pour parler d'un film qui part d'un bouquin, t'as "adapté de", "inspiré de", "pastiche" ou "parodie" en allant plus loin, "dans la veine de", "reprise" ou "transposition" (à l'écran), et je ne trouve pas que "fondé sur" soit si lourd que ça. De toute façon, si tu fais attention à ne plus employer une expression, elle finit par disparaître, question d'habitude, et sans qu'il y en ait des tonnes, les alternatives sont suffisamment nombreuses pour s'en passer.
Un film "met en scène", "porte à l'écran", "raconte", "retrace", "s'intéresse à" la vie d'une personne célèbre, par exemple. Là encore, idem. On est loin du cas de "parking" ou l'absence d'autres mots rend l'anglicisme obligatoire.
Mais quand je vois qu'en troisième certains ne savent même pas construire une phrase (donc pas un problème d'orthographe ni d'accord), je me dis que je préferais les voir écrire "par contre" 'monter en haut" "descendre en bas" "c'est le côté réaliste du livre" plutot que "nous allons voir de ce que la couverture du livre parle" (phrase authentique).
Le 23/02/2017 à 16:10, David avait écrit ...
Mon papa me disait : "on n'écrase par les fourmis, fils"
Mais je répondais à Boris et n'ai ici qu'une visibilité auprès de gens sachant déjà construire une phrase.
Et j'aime bien prendre les trucs pour moi.
Toutes façons ce topic est trop convivial et n'a que 42 pages. Un genre d'hommage raté.
Je préfère encore lire des pléonasmes plutôt que "comme même"...Le 16/02/2013 à 11:12, jokerface avait écrit ...
Si le principal problème de la maîtrise de la langue en France etait une utilisation fréquente d'expressions fausses, les professeurs de français seraient des gens heureux.
Mais quand je vois qu'en troisième certains ne savent même pas construire une phrase (donc pas un problème d'orthographe ni d'accord), je me dis que je préferais les voir écrire "par contre" 'monter en haut" "descendre en bas" "c'est le côté réaliste du livre" plutot que "nous allons voir de ce que la couverture du livre parle" (phrase authentique).
Le 02/04/2020 à 15:21, Borislehachoir avait écrit ...
Tant que New ne redebarque pas nous sortir des regles de 83 pages avec 6 camps et 9 conditions de victoire cumulatives...
Edit : on en avait déjà parlé ici : de mémoire c'est pour une raison historique.
[ Dernière modification par jokerface le 16 fév 2013 à 11h56 ]
Le 23/02/2017 à 16:10, David avait écrit ...
Mon papa me disait : "on n'écrase par les fourmis, fils"
Pastiche ou parodie c'est très spécifique, dans ce cas-là c'est un détournement comique, comme par exemple les deux derniers OSS 117.Le 16/02/2013 à 00:36, JiRock avait écrit ...
Merde, j'ai répondu sur l'autre topic (celui qui commence à se transformer en topicàflood tendance cinéma).
Pour parler d'un film qui part d'un bouquin, t'as "adapté de", "inspiré de", "pastiche" ou "parodie" en allant plus loin, "dans la veine de", "reprise" ou "transposition" (à l'écran), et je ne trouve pas que "fondé sur" soit si lourd que ça. De toute façon, si tu fais attention à ne plus employer une expression, elle finit par disparaître, question d'habitude, et sans qu'il y en ait des tonnes, les alternatives sont suffisamment nombreuses pour s'en passer.
Un film "met en scène", "porte à l'écran", "raconte", "retrace", "s'intéresse à" la vie d'une personne célèbre, par exemple. Là encore, idem. On est loin du cas de "parking" ou l'absence d'autres mots rend l'anglicisme obligatoire.
" Dans la veine de " ça sous-entend plus une filiation thématique, " dans la veine des films de Christopher Nolan " ( la veine étant surtout celle de ceux qui ne les ont pas vu
Reprise on est quasiment dans du remake, c'est encore spécifique.
Met en scène, porte à l'écran, c'est lourd non ? Je les trouve hyper pompeuses ces expressions.
Transposition ça me semble concerner deux cas précis : une reprise ultra-fidèle ( par exemple le film Sin City ) ou il n'y a pas d'effort d'adaptation, OU un changement de lieu ( genre l'Idiot, transposition du roman de Dostoievski au Japon ) ; ces deux cas étant là encore relativement rares.
Je tiens d'ailleurs à dire que " le métrage " pour dire " le film " c'est de la merde et c'est en plus incorrect ; sur MC je ne l'ai jamais lu, merci à vous, mais sur d'autres sites il fleurit de plus en plus.
Et si je suis moins géné par " basé sur " que par " impacter " c'est parce que " basé sur ", c'est de l'anglicisme de tous les jours, celui de ton voisin, du poivrot de comptoir au bar PMU ou de ton ami Willy qui est supporter de l'OM. " impacter " c'est l'anglicisme d'entreprise par excellence, tous ces gens qui optimisent des espaces, qui globalisents des imputs, qui font du process entre deux coups de mailing... Il y a une éternité - sept ans - j'ai travaillé dans une boite ou la patronne ne parlait QUE en anglicismes : phoning, reporting, briefing, même " c'est middlle " pour dire " c'est moyen ". Je l'aurais tuée cette conasse.
Boris.
" dans la veine des films de Christopher Nolan " ( la veine étant surtout celle de ceux qui ne les ont pas vu ).
Merci d'avoir égayé ma journée.
"_Je joue attirance mortelle sur mon pisteur invisible et je t'attaque avec.
_ouais, j'ai pris 1
_ok ..."

*pour ceux qui comprendraient pas, faut cliquer sur l'image*
[ Dernière modification par Kakita_Kirby le 16 fév 2013 à 12h30 ]
