Topic de la convivialité 2013 - v1.0

Bien joué Talen!

- Je lis vos discussions,
- Je snipe des gens à GTA IV,
- J'ai jamais vu de Fast and Furious,
- J'ai fait découvrir Star Wars et Breaking Bad à ma copine,
- Elle et moi envisageons The Wire suite à vos commentaires,
- Je nique tout Looper, film que j'adore, en réfléchissant un peu dessus.

En fait c'est hyper simple; à partir du moment où tout voyage dans le passé crée une nouvelle ligne de temps (et, selon moi, le moindre ATOME envoyé dans un passé quelconque crée une nouvelle ligne de temps, puisque "l'état de l'Univers à cet instant donné est différent"), il est évident qu'on ne change aucun passé : on ne fait qu'écrire de nouvelles lignes de temps.
Donc l'auto-mutilation pour toucher son double du futur, niet (-> ce n'est pas le double de son propre futur qui est là, mais de celui d'une autre ligne de temps qui est venu créer celle que l'on considère!). Faire disparaître un "soi + vieux", encore moins!

Par ailleurs, je suis bien content de m'être auto-démontré que l'absence de destin est compatible avec les lignes de temps.

Le 14/12/2013 à 22:08, Johannes avait écrit ...

Le 14/12/2013 à 21:04, Superarcanis avait écrit ...

Le 14/12/2013 à 10:31, Talen avait écrit ...
Bah il suffit de prendre des nouvelles les uns des autres et de rebondir sur chaque information.

Qu'est-ce que vous faites en ce moment pour occuper vos moments libres ?

Quand je ne me fais pas titularisé,

Gnnnnnnnnnnnnn

Je vais devenir fonctionnaire

Le 15/12/2013 à 00:41, Machooz avait écrit ...
http://odieuxconnard.wordpress.com/tag/looper/

Hihihi. C'est rigolo.

Boris.

Le 14/12/2013 à 23:18, gedat avait écrit ...

Le 14/12/2013 à 21:04, Superarcanis avait écrit ...

Le 14/12/2013 à 10:31, Talen avait écrit ...
Bah il suffit de prendre des nouvelles les uns des autres et de rebondir sur chaque information.

Qu'est-ce que vous faites en ce moment pour occuper vos moments libres ?

Quand je ne me fais pas titularisé, je sonde des sphères de conscience encore inconnues, j'observe les rituels impies de cultes sans âge, j'étudie les horreurs infâmes et sacrilèges qui sévissent au delà du temps et de l'espace (bref je fini de lire ma collection de Lovecraft).

Et aussi je joue à Kingdom rush 2, auquel on peut enfin jouer gratuitement en ligne.

Oh yeah, j'ai joué au 1 j'avais adoré. Enfin faut survivre aux vannes du boss de fin quoi.

Ouaih ^^
Pour l'instant, je dirais qu'ils ont revu la difficulté à la baisse. Le mode vétéran ne me pose pas de grandes difficultés, même pas besoin de passer par le mode normal avant. Remarque, j'avais fini la quête principale du 1 à une époque où ils n'avaient pas encore inclu les héros.

Le 15/12/2013 à 00:45, Superarcanis avait écrit ...

Le 14/12/2013 à 22:08, Johannes avait écrit ...

Le 14/12/2013 à 21:04, Superarcanis avait écrit ...

Le 14/12/2013 à 10:31, Talen avait écrit ...
Bah il suffit de prendre des nouvelles les uns des autres et de rebondir sur chaque information.

Qu'est-ce que vous faites en ce moment pour occuper vos moments libres ?

Quand je ne me fais pas titularisé,

Gnnnnnnnnnnnnn

Je vais devenir fonctionnaire

Non je parlais de la faute.

Le 15/12/2013 à 11:23, Johannes avait écrit ...

Le 15/12/2013 à 00:45, Superarcanis avait écrit ...

Le 14/12/2013 à 22:08, Johannes avait écrit ...

Le 14/12/2013 à 21:04, Superarcanis avait écrit ...

Le 14/12/2013 à 10:31, Talen avait écrit ...
Bah il suffit de prendre des nouvelles les uns des autres et de rebondir sur chaque information.

Qu'est-ce que vous faites en ce moment pour occuper vos moments libres ?

Quand je ne me fais pas titularisé,

Gnnnnnnnnnnnnn

Je vais devenir fonctionnaire

Non je parlais de la faute.

J'ai dit fonctionnaire, pas académicien

Sinon j'attends toujours les références trop obscures de Machooz.

Boris.

Mes références c'est du rap underground, de l'électro pas connue non plus trouvée par les internet superpuissantes, et c'est à peu près tout.
Ca reste mes goûts et c'est forcément discutable, mais le fait est que c'était pour appuyer l'argument. En gros, quand on est pas dans le "commun", forcément on a pas les mêmes standards.

Tu ne donnes pas de nom.

Boris.

Le 14/12/2013 à 16:15, Borislehachoir avait écrit ...

Le 14/12/2013 à 16:07, Dr_Z avait écrit ...

Le 20/09/2013 à 23:11, Borislehachoir avait écrit ...
L'élitiste pense que tout ne se vaut pas et qu'il faut opérer une hiérarchie culturelle

Donc selon ta définition, je pense que l'on est un peu tous élitistes (toi par exemple, tu considères qu'il y a une différence de valeur entre Melville et Houelbecque).

C'est Houellebecq, grammar laxiste va. Pour le coup l'exemple est mal choisi ( j'adore Melville et Houellebecq, c'est corum qui n'aime pas notre Michou national ) mais pour reprendre ton idée générale en fait tu as mal compris mon message - qui il est vrai est très mal écrit -. 

Ce que j'appelle une hiérarchie culturelle, ce n'est pas une hiérarchie entre des oeuvres ou même des auteurs mais entre des genres. C'est quelqu'un qui considérera que le meilleur morceau de rap de tous les temps est par définition inférieur à un morceau de musique classique quel qu'il soit. Ou quelqu'un qui partira du principe qu'un blockbuster de divertissement se situe forcément en-dessous qualitativement d'un Bergman. Qu'un roman policier ne peut prétendre rivaliser avec un Balzac, etc etc.

Boris.

C'est vachement discutable comme définition.

Déjà, parce que pour moi l'élitisme ne consiste pas juste à opérer une hiérarchie culturelle, mais à la refléter en une hiérarchie sociale. Considérer que si quelqu'un lit du Marc Levy ou joue au dernier Call of Duty, il est "inférieur" à quelqu'un qui lit du Balzac et joue à Skyrim.
Du coup, avec cette vision du terme en tête, j'ai déjà vu pas mal d'élitisme au sein d'un même genre, au moins dans le domaine du jeux vidéo (que ça soit entre joueurs de rpg, de fps ou autre.)

Je ne dis pas que ma définition est meilleure que la tienne, juste que ta vision du terme "élitiste" n'est pas forcément commune à tous, ce n'est pas parce que tu ne te ranges pas toi-même dans cette case que tu n'y rentres pas pour d'autres gens.

Si l'élitisme c'est considérer qu'il y a des auteurs plus importants que d'autres, je crois qu'on est quand même pas sortis des ronces et que 99 % de la population est élitiste.

Boris.

La définition du dictionnaire étant encore plus vague que la votre, ça aide pas -__-'

Celle de wiki donne un bon point de départ :

L'élitisme est une attitude qui consiste à favoriser l'accession des personnes jugées comme étant les meilleures et qui tend à dévaloriser le reste de la population.

Boris.

Dans ce cas dès qu'on parle de nivelage des œuvres pour situer l’une par rapport à l'autre, on fait une forme d'élitisme. Je trouve ça trop vague comme définition dans le cas qui nous intéresse.