Si vous n'étiez pas limités...

Sujet verrouillé

12 messages · 1 463 vues · qui a participé ?

Maitreidmry Membre · Druide 46 messages Inscrit le 20/03/2010
Vendredi 07 Mai 2010 à 17:06 #1
Salut à tous,

Juste pour le fun, que joueriez-vous si vous n'étiez soumis à aucune limitation ? (vous pouvez mettre autant de cartes que vous le voulez dans votre deck).
Toutes les parties se joueraient à qui commence ;)

Ma petite idée : Meule avec 18 Black Lotus + 42 Ancestral Recall
Si vous commencez, vous avez le choix (pour chaque BL "consommé") entre (i) meuler de 6 cartes l'adversaire et en piocher 3 (perte d'une carte) ou (ii) meuler de 3 et piocher 6 (gain de 2 cartes), donc en faisant plus de (i) que de (ii), vous gagnez. A supposer que l'adversaire ne puisse rien faire (sauf éphémère à 0), vous êtes sûr à 99,9% de gagner. A chaque phase, vous devez laisser un AR (sinon si vous piochez 3 BL c'est mort ;) ), même si vous avez provisoirement moins de cartes que l'adversaire : de toutes façons vous consommerez quasiment tout votre deck (sauf 5 à 10 cartes) : les probabilités n'interviennent plus. A moins que vous n'ayez tous vos BL au fond de votre bibliothèque... Pour la main, ce n'est pas un problème : il vous faut 2 BL pour être serein, si vous en avez pas (voire n'avez que des BL), mulligan ! De toutes façons, vous gagnerez...

La partie se déroulera comme ça :

- Je lance le dé... 12 !
- A moi... 14
- Je concède. :-x

A vous :lol:
Aven93 Membre · Légende 1 896 messages Inscrit le 11/10/2003
Vendredi 07 Mai 2010 à 17:16 #2
On va vite savoir si chaudakh fréquente toujours le forum Vintage.

:-)
"Theris est comme à son habitude, c'est quelqu'un que je cerne très mal et quand je réfléchis à son sujet je pense à une banane qui danse, ce qui me perturbe."
merak Membre · Légende 1 553 messages Inscrit le 08/06/2007
Vendredi 07 Mai 2010 à 19:18 #4
Quand on est pas limité, on pose pas des questions sans intérêts dans un forum qui n'est pas prévu pour des réflexions aussi limitées.:)
Du moment qu'ils viennent pas à l'infini...
Maitreidmry Membre · Druide 46 messages Inscrit le 20/03/2010
Vendredi 07 Mai 2010 à 21:13 #5
C'est bon, calmez-vous : j'ai compris, je me barre d'ici !
Je lisais récemment "les joueurs de T1 sont assez souvent plus agréables (...)", vous venez de me prouver le contraire. Vous connaissez le mot "fun" ? Et puis même si à titre personnel vous ne trouvez pas cela fun de faire des réflexions comme celle-là, abstenez-vous de répondre assez inamicalement comme vous l'avez fait.

Conclusion : salut les mecs, je retourne en T3. Je vous laisse entre coincés qui se touchent.
Jonconor Membre · Druide 34 messages Inscrit le 23/11/2009
Samedi 08 Mai 2010 à 00:29 #6
Dommage, ça aurait ptet fait vivre un peu le forum vintage...
Gabriel_Angelfire Membre · Légende 423 messages Inscrit le 12/07/2007
Samedi 08 Mai 2010 à 13:49 #7

Le 07/05/2010, Maitreidmry avait écrit ...

Salut à tous,

Juste pour le fun, que joueriez-vous si vous n'étiez soumis à aucune limitation ? (vous pouvez mettre autant de cartes que vous le voulez dans votre deck).
Toutes les parties se joueraient à qui commence ;)

Ma petite idée : Meule avec 18 Black Lotus + 42 Ancestral Recall
Si vous commencez, vous avez le choix (pour chaque BL "consommé") entre (i) meuler de 6 cartes l'adversaire et en piocher 3 (perte d'une carte) ou (ii) meuler de 3 et piocher 6 (gain de 2 cartes), donc en faisant plus de (i) que de (ii), vous gagnez. A supposer que l'adversaire ne puisse rien faire (sauf éphémère à 0), vous êtes sûr à 99,9% de gagner. A chaque phase, vous devez laisser un AR (sinon si vous piochez 3 BL c'est mort ;) ), même si vous avez provisoirement moins de cartes que l'adversaire : de toutes façons vous consommerez quasiment tout votre deck (sauf 5 à 10 cartes) : les probabilités n'interviennent plus. A moins que vous n'ayez tous vos BL au fond de votre bibliothèque... Pour la main, ce n'est pas un problème : il vous faut 2 BL pour être serein, si vous en avez pas (voire n'avez que des BL), mulligan ! De toutes façons, vous gagnerez...

La partie se déroulera comme ça :

- Je lance le dé... 12 !
- A moi... 14
- Je concède. :-x

A vous :lol:



Un truc du genre :

25 Black Lotus
15 Time Twister
10 Lightning Bolt
10 Ancestral Recall

J'aime pas tuer à la meule :-D


Mais c'est un peu trop "facile" il faudrait une liste de cartes qu'il ne faudrait pas jouer, sinon les decks pourraient se ressembler :lol:

merak Membre · Légende 1 553 messages Inscrit le 08/06/2007
Dimanche 09 Mai 2010 à 00:17 #8

Le 07/05/2010, Maitreidmry avait écrit ...

C'est bon, calmez-vous : j'ai compris, je me barre d'ici !
Je lisais récemment "les joueurs de T1 sont assez souvent plus agréables (...)", vous venez de me prouver le contraire. Vous connaissez le mot "fun" ? Et puis même si à titre personnel vous ne trouvez pas cela fun de faire des réflexions comme celle-là, abstenez-vous de répondre assez inamicalement comme vous l'avez fait.

Conclusion : salut les mecs, je retourne en T3. Je vous laisse entre coincés qui se touchent.

En même temps, c'est ni fun, ni original. Ce genre de réflexions a été faite des milliards de fois et ça retombe toujours sur la même chose. C'est bidon. Et ce forum a des règles, ton topic les ignore. Au pire ç'aurait été une remarque/question pertinente ou avec un vrai but pour la suite, d'accord, autant là c'est juste une énième copie d'une question (complètement conne) posée un nombre incalculable de fois. :/
Du moment qu'ils viennent pas à l'infini...
Maitreidmry Membre · Druide 46 messages Inscrit le 20/03/2010
Dimanche 09 Mai 2010 à 00:29 #9
Ah ben voilà quelqu'un d'intéressant ! ;-)

Toutes façons, si tu bannis pas le BL, ce sera la base de mana de tout joueur...
Faudrait interdire Ancestral Recall, c'est clair. Time twister aussi. On peut laisser tout le reste du P9 (même Time Walk)).
C'est clair que dans ce format-là, faut contrôler la pioche...
Aes_Sedai Membre · Modo Forum 3 907 messages Inscrit le 11/04/2007
Dimanche 09 Mai 2010 à 00:36 #10
Non mais suffit de délimiter Flash et ça devrait déjà roxer pas mal.
Better to reign in Hell than serve in Heaven. -- John Milton, Paradise Lost
super Modérateur · Légende 5 754 messages Inscrit le 04/06/2003
Dimanche 09 Mai 2010 à 11:01 #11
Sinon 80 Mox Pearl
80 Shahrazad (si on ne tient pas compte des errata)
Le principe étant de faire des sous-parties et des sous-parties dans les sous-parties etc...
Et il arrivera un moment où l'adversaire perdra les sous-parties faute de pouvoir piocher 7 cartes au début.
nb: cela nécessite de faire pas loin de 400000 parties avant de ganer.
8-)
Gabriel_Angelfire Membre · Légende 423 messages Inscrit le 12/07/2007
Lundi 10 Mai 2010 à 10:03 #12

Le 09/05/2010, super avait écrit ...

Sinon 80 Mox Pearl
80 Shahrazad (si on ne tient pas compte des errata)
Le principe étant de faire des sous-parties et des sous-parties dans les sous-parties etc...
Et il arrivera un moment où l'adversaire perdra les sous-parties faute de pouvoir piocher 7 cartes au début.
nb: cela nécessite de faire pas loin de 400000 parties avant de ganer.
8-)


:lol: Ca, c'est énorme ^^

Répondre

Connectez-vous ou créez un compte pour écrire sur le forum. Les comptes de l'ancien site fonctionnent avec leur mot de passe.