Fielleux Mesmérien vs Meddling Mage

Voila je me demande qu'elle est la meilleure carte car le fielleux permet de voir la main et donc de choisir quelque chose de bien alor que si vous connaissez pas le jeu de l'adversaire je vois pas a quoi sert le meddling...

ben le mage permet de l'empecher de jouer une sort qu'il n'a pas encore en main, et bloque toutes les occurences de ce sort.

Pour son defaut (pas connaitre le jeu adverse) ce n'est vrai qu'a la premiere partie.
Et meme en premiere partie, comme tu joues en general pas le mage tour 1, tu as des indices.
Par ex. si tu vois un polluted delta, il y a de fortes chances qu'il y ait 4 brainstorm en face et donc le nommer sans trop risquer d'avoir un mage mort.

Et avec Vial et Ninja, si tu as nomme une mauvaise cartes, ben tu peux changer.

Accessoirement, le mage se trashe a la FoW et la MisD.

Brainstorm une mauvaise idée car quand tu joue mage tu joue souvant 4 brainstorm toi aussi. Or l'effet du mage s'applique à tout le monde.

Ce qui fait que Mage plus réputé c'est:
- C'est une 2/2 et fielleux une 1/1
-Elle conserne toue les cartes (jusque à 4) nommées les exemplaires qu'il a en main et ceux qu'il piocherra peut être plus tard.

Il ne faut pas non plus que que wedding mage apporte forcement la victoire face à combo par exemple voilà comment dragon s’arrange pour affaiblir pour affaiblir pour affaiblir une wedding mage posée par kepper (4 Couleur control).

- Des terrain : 4 Bazzard of Baghdad
- Des cartes qui ne sont pas « jouées » : 4 Squee (défaussé) 4 Dragon (défaussé puis réanimé)
- Des cartes que Kepper joue aussi : Intuition, Force of Will, contrainte
- Et enfin 3 sort de réanimation différents en 2-3 exemplaire : (Nécromancie, animation des mort, danse macabre)

Du coup quand Kepper joues son mage il ne peut citer que des cartes présente en 2-3 exemplaire maxi et dragon tient le coup le deck est conçu pour résister à cette menace.

Dans mon Fish UW/Vial, je joue justement pas de brainstorm (et tres peu de sorts a 1) pour pouvoir poser chalice a un (et de toute facon, brainstorm c'est pas top dans Fish).
Le plan de jeu c'est
-Chalice a zero
-vial
-meddling si possible (souvent contre brainstorm)
-chalice a un
-ninja a la place du mage
et retour du mage sur une autre carte qui coute pas un grace a vial.

La première idée me semble intéressante. Même si tu te prive d'une bonne carte tu offre une cible quasi universel pour Mage.

La deuxième, remplacer Null rod par calice of void à 0 pour être plus rapide et pouvoir utiliser la fiole d’éther c’est connu et très fort.

En revanche la troisième idée de faire le vide à 1 mana pour poser calice of void à 1 me paraît foireuse pour plusieurs raison mais la plus simple étant : Si tu a jouer Calice of void à 0 tu ne peut plus poser d’autre calice que le cout converti de mana de CoV est 0.

Si tu a jouer Calice of void à 0 tu ne peut plus poser d’autre calice que le cout converti de mana de CoV est 0.

le cout converti de mana de chalice est de zero sauf quand un chalice est dans la pile, ou son CCM est le mana paye.
Donc chalice pour zero ne contre pas chalice pour un.
(par contre chalice pour deux contre un chalice pour un).