Restriction au premier Décembre

Sujet verrouillé

19 messages · 2 685 vues · qui a participé ?

blanka-nwo Membre · Seigneur 141 messages Inscrit le 14/10/2003
Lundi 06 Décembre 2004 à 23:23 #16
Restreindre Mishra's Workshop ou Trinisphere entrainerait trop d'inconsistances au niveau du metagame. Il faudrait aussi restreindre Dark Ritual, Mana Drain et Bazaar of Baghdad pour rétablir l'équilibre, et ce n'est pas possible.
bon point que souléve toad ici , si on affaiblit prison , on renforce combo et on va devoir l'affaiblir alors on va renforcer control et ainsi de suite... de plus il existre des paliatif a workshop, ( ancient tomb par exemple) ce sujet est très bien abordé sur le forum tmd. pour moi à l'heure actuel le méta est plutot bien balancé.

[ Edité par blanka-nwo Le 06 déc 2004 ]
mattevski Membre · Légende 904 messages Inscrit le 06/10/2002
Mardi 07 Décembre 2004 à 07:41 #17
pour moi à l'heure actuel le méta est plutot bien balancé.

Je trouve surtout que le metagame actuel ne laisse aucune place aux decks unspoilered, ce qui est dommage
Apres pour les restrictions, ma grosse centaine de partie tests contre Stax me laissent a penser que ce deck est un poil degeneré, mais bon apparament je suis le seul a penser ca

[01:52] <PureAngel> Question au sujet du pince crâne... il a été retiré à cause de sa capacité de pioche?
toad95 Membre · Légende 386 messages Inscrit le 03/02/2003
Mardi 07 Décembre 2004 à 16:52 #18
Le notion de "unpowered" et de "powered" n'est pas à prendre en compte. Tu joues T1, tu joues avec les cartes qui te sont autorisées par la DCI et c'est ta seule contrainte au niveau du design. L'accessibilité des cartes n'est pas à prendre en compte, la DCI a créé un format spécial pour les joueurs petit budget qui veulent jouer leurs dual lands et leurs FOW, on appelle ça le T1.5 Accessoirement, le fait que les decks unpowered ne peuvent prétendre à quelque chose de bon est plutôt un excellent signe d'aboutissement des decks actuels. Voir que Stompy ou Sligh étaient des bons decks il y a 2/3 ans est plus tôt effarant compte tenu de la puissance du pool de cartes déjà disponible à l'époque. Sinon Stax n'est pas dégénéré, il a au moins 2 matchups légèrement mauvais, Toadislaver et Dragon UB. Et puis les gens ne jouent pas les bonnes cartes contre, la preuve encore à Clichy #7 où les gens se cachaient derrière leurs Energy Flux pour me battre après side. Bien pour eux.

[ Edité par toad95 Le 07 déc 2004 ]
Subaru Membre · Légende 273 messages Inscrit le 20/04/2003
Mercredi 08 Décembre 2004 à 16:22 #19

Le 07/12/2004, toad95 avait écrit ...

Sinon Stax n'est pas dégénéré, il a au moins 2 matchups légèrement mauvais, Toadislaver et Dragon UB. Et puis les gens ne jouent pas les bonnes cartes contre, la preuve encore à Clichy #7 où les gens se cachaient derrière leurs Energy Flux pour me battre après side. Bien pour eux.


[ Edité par toad95 Le 07 déc 2004 ]


Clichy 8

Sinon perso je préférais me cacher derrière Naturalize et Oxidize plutôt que derrière Flux, que je n'ai d'ailleur pas rentré post-side car cela ne sert à rien (ceux-ci n'aurait rien changer durant mes 5 parties contre toi d'ailleurs)
 

Répondre

Connectez-vous ou créez un compte pour écrire sur le forum. Les comptes de l'ancien site fonctionnent avec leur mot de passe.