restrictions

Sujet verrouillé

8 messages · 885 vues · qui a participé ?

ludowicked Membre · Druide 50 messages Inscrit le 06/01/2004 Vu en 2015
Mardi 15 Février 2005 à 22:00 #1
jaurai voulu connaitre les restrictions futures en t2 car g entendu parler de certaines cartes et jaurai voulu en savoir plus
kilkiller Membre · Divinité 6 381 messages Inscrit le 13/10/2002 Vu en 2022
Mercredi 16 Février 2005 à 01:53 #2
ba tu attend le 1er mars comme tout le monde sinon moi je pronostique land artefact bleu & disicple
"The thing that I love about Magic is that the game is constantly evolving and changing and there is always room for improvement"
86Anakin Membre · Légende 1 003 messages Inscrit le 04/08/2003 Vu en 2017
Mercredi 16 Février 2005 à 14:14 #3
Puisque les pronostics vont bon train, je voterai plutot pour les 5 terrains artefact donnant du mana coloré

"Non, n’essaie pas, fait le ou ne le fait pas mais il n’y a pas d’essai". – Maître Yoda
Seingalt Membre · Légende 283 messages Inscrit le 10/02/2004 Vu en 2014
Mercredi 16 Février 2005 à 15:53 #4
Je pense qu'aucun bannissement significatif ne sera prononcé. Pincrâne fût et restera une exception.
On est très loin de la situation où 7 decks sur 8 en top8 jouaient 4 pincerânes ! Et le 8ème 4 matrice d'amortissement.

Le type 2 est considérablement assaini et même si ravager est encore un deck de grande force, je ne pense pas qu'il souffirra du moindre bannissement.
Ce n'est pas un deck imbattable, c'est juste un deck dont il faut tenir compte.


A bon entendeur....

_________________
Magic Project... l'alternative ??
Vennez rejoindre le projet !

[ Edité par Seingalt Le 16 fév 2005 ]
KOV Modérateur · Modo Forum 8 755 messages Inscrit le 23/05/2004 Vu en 2025
Mercredi 16 Février 2005 à 16:46 #5
A peu près d'accord avec Seingalt. A l'époque du blue/vert folie (si je ne me trompe pas) aucune carte n'a été bannie ?

Ravager n'est pas imbattable, c'est juste que sa panoplie de carte tape plus dans les unco et les communes que dans les rares, donc plus facile à monter, et plus "visible" pour le bannissement.

En bannissement, peut-être, et encore, Avatar de Serra, membre du seul deck qui kill T1 en étendu, à savoir Mox de Chrome + Cité des Traitres + Chant Bouillonnant (ou Attaque Furtive) + Avatar de Serra. Mais comme ce n'est pas un archétype (un bloqueur et t'es dans la merdasse), je ne pense pas qu'il va être banni.
VIP Membre · Sorcier 113 messages Inscrit le 12/07/2004 Vu en 2005
Jeudi 17 Février 2005 à 14:57 #6
Le seul truc c'est que ça vient de la R&D de Wizard qu'ils vont s'en prendre à Raffinity.

Moi je vote pour le carnage sanguinaire: plus de land artos. De quoi mettre les decks kami sur le devant de la scène...et booster les ventes.
y' a des jours où faut pas m'emmerder. et y'a des jours tous les jours. "Kran"
zehcnas Membre · Sorcier 60 messages Inscrit le 11/05/2004 Vu en 2016
Jeudi 17 Février 2005 à 18:19 #7
Si wizards banis les lands artos, ravager sera effectivement en voie de disparition.
Mais cela va egalement affaiblir fortement KCI.
Donc je pense, que wizards devrait banir plustot le discple du caveau ou/et le blindage cranien
ce qui devrait rendre raffinity moin fort.

Meme si perso j'aimerais bien que les lands arto soient banis
archange31 Membre · Sorcier 100 messages Inscrit le 27/11/2004 Vu en 2005
Samedi 19 Février 2005 à 21:06 #8
ben vu que wizard veut jarter raffinité et tout les derivé ils ont qua les interdire en tournoi ca va plus vite :-D
enfin moi je prit (c une image ) pour que sceptre ne soit pas bannie sinon peut pas participer aux regionaux
:cry: :cry: :cry: :cry: :cry: :cry: :cry: :cry: :cry: :cry:
« C’est dans le cœur que se cache le secret de l’immortalité »

Répondre

Connectez-vous ou créez un compte pour écrire sur le forum. Les comptes de l'ancien site fonctionnent avec leur mot de passe.