[Forum] Que faire des messages remplis d'insultes ?

Alors non je ne suis pas un puritain qui s'émeut à la première grossièreté qu'il voit ni un adepte des beautés de la langue française

Juste une idée qui m'est venue en cherchant à poster un message non avouable après une partie lamentable sur un jeu non avouable également.

Grossomodo, j'ai voulu sortir un gros FUC* après m'être acharné pendant 1 heure sur une partie où la personne a finalement décidé de tout annuler (et les points qui allaient avec, et dieu sait combien il pouvait y en avoir). Bref, le geste ayant précédé l'esprit moral, j'ai posté ce message. Quelle ne fut pas ma surprise de voir à la place du dit-mot : ****. Autrement dit, un système a censuré la partie du message automatiquement. Je me doute que certains vont crier à la liberté d'expression mais si un tel système peut être mis en place, je n'ose même pas imaginer la quantité de travail qui disparaîtra pour l'ensemble des modos (surtout forum) : plus besoin de repasser derrière pour enlever un conn*** ou un sal*** ou encore un va te faire ****** et je pense que beaucoup de problèmes pourraient être évités à l'avenir (du genre des bans ).

De même, cela pourrait s'appliquer au nombre de smileys pour un message. Fini les boulets du genre :

Trop de la balle

Sans doute une idée con mais bon, vu que c'est mon jour, autant la proposer ^^

[ Dernière modification par abnegations le 20 jan 2009 à 10h44 ]

l'idée est rigolote, mais bon, pour écrire connard, tu écriras "c o n n a r d" et ça passera ou tout autre subterfuge donc je suis pas sûr que ce soit très utile, à part pour que certains s'amusent à contourner les mots clefs remplacés par des *.

Sacha

Je ne sais pas trop comment contourner ce problème mais déjà en tant que base, ça pourrait faire un peu de restrictions. Après, il faudrait peut être donner la possibilité à chaque modo de rajouter à chaque fois un de ces mots s'il n'est pas déjà présent dans la liste ; ça dépend surtout si c'est facilement faisable...

En tout cas, pour ce qui concerne le nombre de smileys dans un seul message, je ne vois pas ce problème.

Je trouve la restriction des smileys interessante, suffit juste de savoir combien de smileys max par lignes.

Pas seulement par ligne...Par message tant qu'à faire...on peut fusionner les deux aussi : un max par ligne et par message.

Le problème avec les gros mots, c'est que la manière dont les mots sont agencés change du tout au tout la signification des mots. Ainsi "gueule de loup" n'est pas vulgaire, alors que "ta gueule" si. Quand sera t'il alors d'une expression telle que "ta gueule de loup" ? Inversement, "grosse chatte putrifiée" est une insulte, alors que chacun de ces mots pris séparément ne l'est pas. De même, petit fonctionnaire est une insulte pour certains et pas pour d'autres.

Superarcanis, où la manière de dire "ta gueule grosse chatte putréfiée" sans courir de risques

Dailleurs j'en profites pour venir à la pêche aux infos: MC6 pour automne 2008 ça en est où ?

Ecoute Atropos, le père noël, la petite souris, les cloches de pâques et MC6, tout ça n'existe pas. C'est juste pour donner du bonheur aux enfants.

Vu que je n'ai pas envie de refaire un topic pour ça, vu que ça a peut être déjà été dit et vu que c'est toujours pour le forum...

Bref, toujours en comparant avec d'autres forums, lorsque deux personnes postent à quelques secondes d'intervalle (voire plus), le deuxième à poster peut louper le message précédent. On peut y remédier via l'édit mais lorsqu'on ne s'en rend pas compte, il suffit de plusieurs messages d'autres membres pour que l'édit ne serve plus vraiment. Des fois, on passe même totalement à côté du précédent message (surtout quand le message qu'on poste se retrouve en haut de la page).

J'ai donc vu sur un forum qu'au moment de poster, un message apparaissait du style : "un message a été posté pendant que vous écriviez. Voulez-vous poster quand même ?" qui laisse ainsi le choix à son créateur de le modifier ou de le poster quand même ce qui serait sans doute plus pratique et pas compliqué à mettre en place à mon avis.

D'ailleurs, ça éviterait le problème de l'édit que certains ne voient pas justement parcequ'ils ont répondu avant qu'il soit fait.


Sinon, ok pour l'idée précédente, on abandonne

Dernière idée à la con en date...

En fait, cette idée permettrait aux modos forums d'être plus efficace car une partie de leur travail serait faite par les membres qui postent dans les différentes partie du forum.
Cela consiste à rajouter un autre "bouton" à côté des 4, 5 déjà existants en dessous de chaque message posté sur le forum (profil du membre/envoyer un message au membre/répondre en citant/envoyer un e-mail/éditer ou supprimer). Là, ça serait signaler un abus (par exemple). Principe : si un membre voit qu'un message a un caractère insultant, qu'il s'agit uniquement de flood ou qu'il apporte un autre problème de ce type, il clique sur ce bouton. Les modos forums sont alors directement mis au courant (par l'intermédiaire d'une sorte de mini admin forum ?) du problème et décident ou non de le résoudre en supprimant ou non le message problématique.

Pour éviter les abus, je pense qu'il serait bien que ce bouton ne serve qu'une fois car si 5 personnes cliquent sur le même message parce qu'elles ne sont pas d'accord avec ce qui y est dit alors que le modo est déjà passé par là et à donné son accord, ça va finir par les encombrer plus qu'autre chose...Bref, il faudrait que le bouton disparaisse une fois qu'une personne aura cliqué dessus, les modos étant quand même mis au courant.

Au final, ça éviterait qu'un modo se rende compte 3h après qu'il y a un topic qui part en sucette et ça limiterait les prises de têtes entre membres vu que le conflit serait réglé plus rapidement.

Sinon, j'ai toujours l'autre proposition pour éviter les messages croisés au dessus...

Au final, ça éviterait qu'un modo se rende compte 3h après qu'il y a un topic qui part en sucette et ça limiterait les prises de têtes entre membres vu que le conflit serait réglé plus rapidement.

Sauf que si on est pas sur le site à ce moment là, on aura le message d'avertissement que lorsque l'on se connectera. Donc le topic peut tout de même partir en sucette pendant 3 heures si ça arrive quand il y a personne .

Perso, je trouvais ça tout con et simple qu'avec un petit clic on puisse vous prévenir au lieu de passer par MP, de se lamenter, d'insister lourdement pour mettre la balle dans son camp... m'enfin bon... Moi je m'en fous, c'était juste pour faciliter un peu le travail de certains...
Surtout que ce n'était pas que pour le TQSAR (je dis ça au cas où ).

Après Eveil, tu pouvais pas me dire ça simplement sur MSN quand je te l'ai demandé vu que grossomodo, tu comptes déjà pour une bonne partie de l'avis final ? (><)*

Et autre question : si on vois que l'idée n'intéresse personne/n'est pas réalisable, quel est l'intérêt de laisser le topic finir ses jours dans les oubliettes de la BAI au lieu de le supprimer (ça c'était avant que j'expose mon autre idée à la con) ?

Bref, à locker/à supprimer, ça m'évitera d'exposer une autre idée du même genre vu que ça ne sert à rien ^^

Le 22/12/2008, EveilDuFou avait écrit ...

Censurer automatiquement, je dirais personnellement non, car ça nous (les modérateurs, ces privilégiés...) donne une raison de bannir celui qui a justement proféré cette insulte. Pour l'instant, il faut la considérer comme une preuve.

Le soucis, c'est que même certains membres soit disant bannis à vie, on les laisse poster avec des doubles comptes, tout en sachant très bien que c'est eux derrière ces double compte car on les avait créé pour qu'il finisse de faire le maitre du jeu.

Bien entendu, on reconnaitra une certaine bande de membres du TQSAR. Tout message des comptes cluedo et compagnie devaient (soit disant, ça avait été écrit par un modérateur publiquement) être supprimés si ils n'étaient pas dans un topic cluedo par exemple.

Pourtant, ce(s) membre(s) avec banlife sont libres de poster avec leur compte cluedo (ou assimilé), et de continuer à faire ce pourquoi ils ont été banlife d'ailleurs.

Bref, on parle d'améliorer la modération, mais la modération est de toutes façons, du moins pour un certain forum, vraiment purement laxiste et partiale.

Quand les ban, et surtout les banlife, auront enfin le sens que signifie leurs termes, alors on pourra peut être parler de simplifier la vie des modérateurs concernés par ce soucis de partialité et de laxisme.

Sinon, je rejoins Abnégation pour l'idée de "signaler un abus", ces boutons étant présents dans bon nombre de forums en ligne. Cela permet d'envoyer directement aux modérateur concernés un lien direct vers le message "abusif", avec un commentaire de celui qui signale (c'est signalé anonymement en général).

Plus besoin donc de s'ennuyer avec un MP où l'on doit copier le lien du topic etc etc etc. Un clic, un commentaire, un autre clic, et zou, les modérateurs concernés sont prévenus.

L'objectif principal étant de simplifier les choses, cela va dans ce sens (moins de clics pour une action, c'est un peu la règle des règles d'Internet)

[ Dernière modification par Guizmo le 03 avr 2009 à 07h35 ]

Je suis pour le lien signaler, mais contre le fait qu'il soit anonyme. S'il y a un abus d'un caliméro, comment le retrouver ?

Il est vrai que si la personne edit son message entr temps c'est assez problèmatique...