
Bon, je vais faire une réponse plus détaillée du système de nommination des modos histoire de montrer qu'une élection ne servirait à rien.
Les modos ne sont pas arrivés là par hasard... Leur nommination est drastique, et en général ce sont bien les meilleurs qui sont pris

Cette nommination passe classiquement par plusieurs étapes.
1° étape : il manque un modo ! le message passe entre les différents modérateurs déjà nommés qui, s'ils en connaissent, proposent le nom des candidats qui font bouger le site dans leur rubrique, même s'ils ne sont pas très présents dans les forums.
2° étape : Les administrateurs ou webmasters filtrent les profils des différents candidats. A la moindre tache dans leur profil, ils sont quasiment déclassés. Je rappelle qu'un modérateur a sur ses épaules de hautes responsabilités, et celui qui nous piquerait sa crise d'adolescence en supprimant à tout va des informations divers ne doit pas être à même d'accéder à ce poste.
3° étape : Les administrateurs proposent les candidats retenus (généralement 2 ou 3) sur le forum privé, et chaque modo est appelé, s'il le souhaite, à faire des remarques sur les différentes personnes.
4° étape : L'admin donne ses accès au(x) modo(s) élus par le staff
Voilà, ca c'est la procédure classique, après il y a le copinage, mais c'est un cas extrème (je crois bien que cela ne s'est vu que pour Ggre mais cela résulte de plus d'un an de recherche de modérateur inaboutie)
Donc voilà, des gens compétant élisant des gens compétants forment une équipe de gens à peu près compétents

Pour les plus cultivés d'entre vous je ferai référence au fonctionnement de l'académie francaise (pour le staff de MC), et aux élections d'un certain 21 avril (pour les élections publiques)......