MC.5 : Rubrique FC

Mettez ici ce que vous souhaitiez qu on fasse dans cette rubrique - fc animées - separer les tops - Pouvoir acceder aux FC postées hier ou avant-hier - pour la validation, faire un systeme de cases a cocher en cas de refus avec des phrases types, ca permettra d'aller plus vite (avec possibilités pour les modos de gérer les phrases) - faire un systeme de note en plusieurs parties (realisation et idée par exemple) - pas de limitation dans le temps du nombre de fc, le plus simple est de ne pas valider un fc, d attendre un peu (pour les membres qui postent comme des fou) afin d echelonner un peu (satone le fait deja pour les decks) - ameliorez la qualité des mps pour les refus, lien vers des articles et raison grace aux phrases prefabriqué dont j ai parle ci dessus - pour les fcs que l on refuse, je pense qu il faudrait les laisser un certain temps sur le site dans une page concue pour elles, ou l on voit la fc, les raisons du refus (géré par les modos) - faire une page "zoom sur" (pour ne voir que les fcs d un membre) - faire un musée des fcs "gallerie" dans lequels on affiche les plus belles fc (géré par les modos) - ya aussi l idée d un grade confiance pour noter les fcs Je te mets un topic de cromat proposant une reforme

Suite à la véhémente polémique qui eut lieu dans le forum Funcards, je me suis penché sur un des points sources de problème : l'attachement particulier que portent la plupart des membres aux votes. Voilà donc ce que je propose ; réformer totalement le système de présentation des votes. Au lieu de représenter les notes par des chiffres, on les représenterait par... des images. Je m'explique, concrètement : Vous aurez compris : on représenterait la note par des "étoiles", une seule éclairée étant le plus bas, et toutes éclairées étant le maximum. La note moyenne ( qui serait calculée en fonction des "notes étoiles" attribuées à la carte ), serait représentée simplement non plus par des chiffres, mais par la barre d'étoiles correspondantes. Là, ce serait la fonction de vote de la carte : ...qui pourrait être directement incorporé au bloc où l'on compose le commentaire (cad, on commente et on vote en même temps). Aussi, comme l'a proposé Franck dans un autre topic, on pourrait créer un bloc de vote de ce genre pour chaque aspect de la carte, en fonction du but de celle-ci : — Originalité et Réalisation pour les FunCards ; — Jouabilité/Capas/ouRecherche et Réalisation pour les RealCards. Pour ce qui est de la fonction [Détail des votes], je suggèrerait de s'arranger en sorte que les simples membres ne puissent voir que les notes séparées sans le nom de leur voteur (avec bien entendu la moyenne globale de la carte), voire même uniquement la moyenne (toujours représentée par des étoiles) de la carte. Les modérateurs auraient, eux, la possibilité de voir les noms des voteurs à côté du vote correspondant, pour calmer d'éventuels litiges. Pourquoi ce système de présentation de votes par étoiles ? Parce que la plupart des membres attachent à ce jour trop d'importance aux votes de la fc, aussi nombreux soient ces votes. Ici, une représentation par de simples images, et non des chiffres précis, pourrait probablement calmer cet acharnement et ces éternelles contestations envers les votes de X ou Y. Par la même occasion, retirer entièrement le Top (qu'il soit 10, 20, 50, ou n'importe quoi d'autre) calmerait aussi cet esprit de compétitivité ambiant qui règne dans la rubrique. Cela serait un changement assez conséquent, certes, certains pourraient même penser qu'il s'agirait de "détruire totalement les votes" (ce qui n'est pourtant pas le cas). L'esprit recherché de la rubrique, ce ne sont pas les votes ni la satisfaction personnelle de voir sa carte mieux notée que les autres, mais avant tout la convivialité englobant entre autre le plaisir de partager ses idées et créations de cartes avec les autres membres ! En abaissant l'intérêt des votes dans la rubrique (ainsi qu'en supprimant le Top), sans pour autant hacher totalement le système, je suis sûr que de nombreuses plaintes de votes soit-disant "injustifiés" voire même "justifiés mais vexants pour le posteur de la carte" cesseront. En espérant que si ce système était mis en place, les hostilités disparaîtront... Pour Amon-Ra : Comme l'a dit RadicalEdg69 dans un autre topic, on peut assimiler les funcards aux decks, combos, etc. Oui, les funcards sont une rubrique plutôt accessoire, est-ce pour autant une raison valable pour que des funcards mauvaises (j'entends par là ; moches ou désagréables à regarder) puissent être exposées dans la rubrique fc, alors que les mauvais decks, eux, ne sont pas exposés dans la rubrique decks, idem pour les combos inutiles ou ne fonctionnant pas dans la rubriques combos ? Et bien ici, c'est le même cas pour les Funcards. Les modérateurs de cette rubrique sont compétents dans le domaine, et seront suffisament explicites et tolérants s'ils modéraient une funcard, tout comme un modérateur deck compétent modèrerait un deck qu'un débutant a posté. C'est pourquoi, moi, ainsi que les autres modérateurs fcs, ainsi que l'unanimité des membres qui postent dans les funcards, souhaiteraient qu'une modération funcard similaire aux autres rubriques soit mise en place. À méditer.

_________________ Webmaster du site.

[ Edité par tharkun Le 16 oct 2004 ]

Pour les FC animées, elles rentreront dans une catégorie bien spéciale, mais ne remplaceront pas les FC actuelles, qui frisent les sommets de la perfection pour certaines... Ce que je voulais savoir, c'est ce que vous pensez du système de validation !! Amon-Ra me dit qu'il n'en veut pas alors que les modos et les membres avec qui j'en ai parlé ont l'air plutôt pour... j'ouvre (ou re-ouvre peut-être) le débat !

ouais l'idée est a jeté je pense regardez bien............*suspens* TRANSFORMATION !!!! voila, je suis un pinpin écervelé voulant gagner un max de point pour devenir une légende! que vois-je, il faut minimum 30 letres pour faire un commentaire ? OK !!! pinpin mirweys------------------------ ------------------------------------------ pppppppppppprrrrrrrrrrrooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooottttttttttttttttttttttttttttttttt ------------------------------------------ *se détransforme* je crois que c'est clair nan ? mdr! *devrais dormir*

traive de plaisenterie, je suis totallement pour la modération par validation des funcards, sa me parait être obligatoire...

de plus comme l'a dit Sliver, les modos auront bien moins de boulot, il leur faudra accepté 10fc par jours, et voila sa s'arete la! plus besoin pour eux de suprimer de cartes pouri tout le long de la journée....

et il est clair que la rubrique funcard deviendra beaucoup plus interessante et d'une qualité plus grande...

Concernant la modération, ça m'étonnerait que vous ayez seulement 10 FC/jour. Les mecs vont faire leur fond de bureau pour vous poster toutes leur FC et Dieu sait qu'il doit y en avoir un paquet.
Enfin, j'ai sans doute pas la bonne vision étant donné que je ne sais pas comment se passe les modérations.

Quant à mon idée, c'est justement contre le flood et la connerie, ça permettra de cerner ceux qui racontent de la merde et ceux qui commentent uniquement à but lucratif. Le nombre de commentaires sera surement moins nombreux, permettant une meilleure clarté et détection des b0ul4yZ et en plus, ça ralentira les flooda car le rapport posts/heure sera plus lent.
J'demande pas de mettre 200 mots en minima non plus hein, entre 30 et 50 ça me parait un bon début de commentaire constructif.
Après c'était juste une proposition, elle a ses atouts comme ses contraintes, mais si elle est abrogée, elle permettra de lutter efficacement contre la débilité chronique des pimp'z et de leurs posts futiles.

Résumé de l'autre topic :

- Modération des FCs comme pour les Combos, Analyses, Decks
- Faire 2 Tops ( un pour les Real Card, un pour les Fun Cards ) et peut-être même 2 pages une pour les FCs et l'autre pour les Real ( :? Je sais pas si ça va couper la rubrique ça... )
- Pouvoir acceder aux FC postées hier ou avant-hier ( par exemple mettre une lien en bas de page ?! )
- Un Top Membre avec la moyenne de toute leur FC ( va provoquer + de 0 à mon avis du fait que la concurrence va être accrue )
- Ne permettre le vote à une FC que si le membre a déjà posté une ou deux FC ( bonne idée puisque les double comptes en prendront un coup ). Possibilité d'attribuer un grade confiance pour certains membres.

D'autres idées ?

pour information, il n'y aura pas de systeme de validation comme pour les Combos, Analyses, Decks

Et là, c'est le drame ...
On pourrait en connaitre la raison ?

pourrais tu développer Amon-Ra, quel est l'intérêt de ne pas faire un système de validation ?

La raison ? Je suppose (Je dis bien je suppose) que c'est nu prob de stockage : les images des FC tournent dans les alentours de 90 ko, et si des p1p's s'amusent à poster bouses sur bouses rien que pour foutre leur bordel, ça serati un peu la galère... Je pense ! Et puis, le système actuel est bien, 10 FC par jour, c'est honnête, et puis on ne se bouscule plus pour poster ses FC à 18h, c'est bien Voila, sinon, ben AmonRa poura p'tet vous dire les VRAIES raisons (j'parie que j'ai encore raconté n'imp )

Amon, jsé pa si t'as remarqué mais t'es seul contre tous là.... Les vrais raisons d'amon sont : "laisser ses chanses à tout le monde" Mais je ne sais pas si tu as remarqué, mais les FC pourries qui arrivent chaque jour tentent leur chanse 10min, sont commentées et floodées dans tous les sens, puis sont virées par un modérateur.... Donc autant valider les FC, pour être sür de filtrer un contenu de qualité

et puis si on fais bien le systeme de validation, on pourra meme faire un systeme donnant les problemes de la fc (systeme evolutif bien sur) et en donnant des conseils personnalisés par les modos

.... avec des phrases bidons associées à des cases à cocher pour le modo qu'en a marre de se répéter

ouais le système est loin d'etre bete pour les modos, et serieux je pense que le système de validation par modéros c'est super important...

mouais je pense surtout qui serais trop complexe de gardé un système plus ou moins équitable comme celui qu'il y a maintnt ... (c a d posté une FC au maximum par semaine) ... et le site risquerait surement d'etre surchargé par ce systeme car si on compte 10 FC par jour multiplié par 7 + les 20 autres personnes (ce chiffre est prit au hasard) qui essaye de mettre une funcard ca ferait une zone d'attente de plus ou moins 8-10 mega octet ... et apres il faut ajouté a tout ca le nombre de requete minimale qui faudrait pour accepté/réfusé une FC ... kkr pseudo avocat d'un pseudo diable .... kkr c'est aussi un pseudo (ou là il est tard je pars allé dodoté maintnt moi :/)