161 messages · 11 141 vues · qui a participé ?
déja proposé par moi mec dslLe 01/09/2004, GaMeMaGiC avait écrit ...
encore une idée : quand l'analyse est validée, ne pas a attendre pour pouvoir poster une autre analyse ! Car moi j'aimerais bien prévisualiser mon analyse mais une autre des mienne est en court de parution !
faudré aussi un sistéme de mise a jour, par exemple si une nouvelle carte ressemblante vien a arriver loteur de lanalyse devré pouvoir mettre celle-ci a jour ...Tu demandes à un modérateur qu'il te modifie l'analyse... L'idée d'éditer les analyses a été déjà refusée trop dangereux.
et puis je trouve que l'idée d'interdire les decks et combos et intro c'est nimporte quoi, pourkoi pas interdire les scans et les couleur penbdent qu'on y est ... si quelqu'un veu savoir une chose sur une carte il lit son analyse, la parttie qui l'interesse, il rem'erci éventuélement l'auteur de lana et voila, c'est fini, pa la peinne d'en faire tout un fromage et un systéme de note a la c***La réforme à pour but de develloper l'analyse même de la carte et d'éviter les analyses qui se donnent des airs de longueur grâce à des images et des rubriques non essentielles (ex : decks, combos...). Ou carrément inutile : présentation, c/c sur l'édition... Pour les non éssentielles ca m'étonnerais qu'on le les refuse si ton analyse elle même est bien fournie... Les inutiles n'ont par définition aucune utilité, a quoi bon les mettre...
On parle de mettre deux analyses par jours lors des périodes de grosses affluances d'analyses en attentes comme c'était le cas au mois je juillet par exemple avec entre une vingtaine et une trentaire d'analyse en attentes !Ben ça c'est à voir avec les webmasters, on est d'accord, mais c'est eux qui ont le point final.
Sinon, ce n'est pas le nombre de commentaire qui est vraiment important. Je dirai que c'est plutôt le nombre de lecture de l'analyse ! (par exemple, la dernière analyse a été lu une centaine de fois pourtant il n'y a que deux commentaires ! Bref, le nombre de commentaires par analyses ne veut stirctement rien dire !Ben admet que c'est quand même les commentaires qui sont constructifs... Je pense au contraire que la baisse du nombre de commentaires est inquiétante, mais regardez aussi le nombre de fois ou ca a été lu, ca fait aussi plaisir... Donc commentez les analyses !!! @+ Gil-Galad _________________ Pour les barbares, le courage n'est que la capacité à supporter la douleur ! L'analyse du jour : ici, allez la commenter !!
pour ce qui est des parties deck combo presentation de la carte, je voi vrémen pas ce que sa changede l'enlever, c'est pas sur la quantité de texte qu'une analyse doi étre notée mais sur la qualité, si toutes les idées sont la il ny a rien dautre a dire ... maintenant si se que vous cherchez a faire c'est aler jusqu'a interdire aux analyse maker de mettre leur petite ambience dans leur texte vous avez le droi (bin oué, 3 lignes d'humour gras c'est pas bon pour la moyenne ...)
voila ce que jen pense ... g perdu la moitié de mes idées en chemin alors je reviendré
...::: Aphraël :::... qui aime plus les réformes 
pour ce qui est des parties deck combo presentation de la carte, je voi vrémen pas ce que sa changede l'enlever, c'est pas sur la quantité de texte qu'une analyse doi étre notée mais sur la qualité, si toutes les idées sont la il ny a rien dautre a dire ...
maintenant si se que vous cherchez a faire c'est aler jusqu'a interdire aux analyse maker de mettre leur petite ambience dans leur texte vous avez le droi (bin oué, 3 lignes d'humour gras c'est pas bon pour la moyenne ...)
sans compter que dans le noimbre de lectures sa conte aussi le nombre de foi ou chaqun y est allé, a moi tout seul je peu "lire" 40 foi la méme analyse, 28 deck diférents et la moitié des fc de magiccorpo en moin d'une heure ... sa doi étre le critére le plus incértain (exaeco avec le pinpinnisme au nivo des notes)
c'est pour éditer^pasque ça fait chier de voir 3 fois des posts de toi on dirai que tu te fais ta questions/réponse toi même et ça soul....
aphrael roi du flood ..... tel et la question 
sinon je ne comprend pas l'interet des débat sur le nb d'ana publié par jour et la reforme pasque le débat a déjà été ouvert et est a cette heure clos depuis un bon bout de temps
sur ce @++++
bubul
mon truc a moi c'est les analyse pas les forum
gil galad :
quand je dis que la qualité est noté et pas la quantté sa me semble évident qu'en 3 lignes tu aura rien et dans ce cas tu met un pt pour la qualité de ce qu'il y a ce que je voulais dire c'est que si la qualité est la et que tout ce qu'il y a a dire est la je ne voi AUCUNE raison d'interdire aux analyse maker de faire une partie deck combo ou délire personnel ...
tu me di sa comme si j'acusai quelqu'un de vouloir nous empécher de le faire (ce qui n'est pas le ca) j'ai simplement dit que SI les modo nous empéchaent de mettre les rubriques qu'on veu dans nos analyses (et se seré domage qu'ils ne continuent pas sur leur lancée ...) ALORS ils pourraient tout aussi bien nous interdire d'écrirte quois que se soi qui ne soi pa sen raport avec la carte, et les petits trip perso en fon parti ... lorsque tu me dit que c'est pas les mdoo qui noten je sui daccord, par contre un modo peu te dire : "Analyse refusée, humour gras déplacé, n'a rien a voir avec l'univers de magic, mais tinkiéte pas, tu peu retourner finir ton analyse et la modifier pour qu'elle soit comme c'est écrit dans la réforme ici " et nous renvoyer ce charmant message a chaque foi qu'on fait un ecar face aux desirs de nos chers modos PS : n'allez pas voir la une agression envre nos modérateur adorés qui mon accépté plin danalyse, mais une haine cordiale nevers cette réforme qui roule contre le sens des droi de l'analyse maker ...Le 21/09/2004, Gil-Galad avait écrit
Tu peu mettre ta petite ambiance, on l'a jamais interdit, et c'est pas nous qui faisons la moyenne, c'est les membres, donc c'est pas à nous que tu dois t'en prendre...
quand je dis que la qualité est noté et pas la quantté sa me semble évident qu'en 3 lignes tu aura rien et dans ce cas tu met un pt pour la qualité de ce qu'il y a ce que je voulais dire c'est que si la qualité est la et que tout ce qu'il y a a dire est la je ne voi AUCUNE raison d'interdire aux analyse maker de faire une partie deck combo ou délire personnel ...
tu me di sa comme si j'acusai quelqu'un de vouloir nous empécher de le faire (ce qui n'est pas le ca) j'ai simplement dit que SI les modo nous empéchaent de mettre les rubriques qu'on veu dans nos analyses (et se seré domage qu'ils ne continuent pas sur leur lancée ...) ALORS ils pourraient tout aussi bien nous interdire d'écrirte quois que se soi qui ne soi pa sen raport avec la carte, et les petits trip perso en fon parti ...
lorsque tu me dit que c'est pas les mdoo qui noten je sui daccord, par contre un modo peu te dire :
"Analyse refusée, humour gras déplacé, n'a rien a voir avec l'univers de magic, mais tinkiéte pas, tu peu retourner finir ton analyse et la modifier pour qu'elle soit comme c'est écrit dans la réforme ici "
et nous renvoyer ce charmant message a chaque foi qu'on fait un ecar face aux desirs de nos chers modos
n'allez pas voir la une agression envre nos modérateur adorés qui mon accépté plin danalyse, mais une haine cordiale nevers cette réforme qui roule contre le sens des droi de l'analyse maker ...
?
...::: Aphraël :::... a prendre au second degrés
1/ on est d'accord pour dire que c'est la qualoté qui prime, mais ce que je sais de la réforme c'est pas "si votre analyse est assé garni vous pouvez rajouter des truc inutiles", la réforme c'est "pas de deck, pas de combo pas de c/c a la c***" et sa c'est nos mlibérté qu'on entames, si un modo veu faire des réforme qu'il réforme son boulo et qu'il laisse les analyse maker faire le leur tranquile ...