Deck Magic the Gathering : Junk Rats

6 commentaires

1. moudou Samedi 26 Avril 2014 à 00:13
   Si ce n'est pas compétitif, mets le en casual
2. Obliv Vendredi 25 Avril 2014 à 21:43
   Vous avez raison, c'est plus un deck de T2 que j'ai inscrit dans la catégorie Modern pour que toutes les cartes passent ... Après le but était pas forcément de créer le deck le plus compétitif possible (vous avez remarqué les coupes budgétaires comme l'absence de thoughseize ), mais plutôt de présenter un deck sympa pour donner des idées aux autres ^^
3. moudou Vendredi 25 Avril 2014 à 20:08
   Là en ce moment, à vue de pif, je dirais que le tour critique c'est le tour 4,5 en quelque sorte. Après ça dépendend fortement du match, un miroir affinity se décide tour 3, un miroir Twin se décide tour 24! Pour le Fléau, j'avais bien compris ta pensée mais je voulais juste clarifier Tron ne joue pas de Titan, c'est un peu l'éternel débat du Modern (qui c'est qui est le plus fort, l'éléphant ou l'hippopotame?) mais dans les faits, Emrakul a énormément d'avantages pour lui qui font qu'il vaut mieux attendre un land drop de plus et le poser lui plutot que le titan. Ulamog en revanche, c'est joué en effet, mais bon, Tron c'est devenu une proportion très réduite du métagame, et si on considère que la moitié des decks Tron jouent Ulamog (grosso modo c'est ça), on se dit qu'on peut remplacer le charme par Path sans crainte
4. El-emmental Vendredi 25 Avril 2014 à 19:40
   colosse de pestacier => urzatron (certaines versions le jouent)
   
   ou même ulamog dans d'autres versions
   
   "fléau biliaire (quoique c'est plus T2 que Modern)"  => mea culpa, j'aurais du dire "c'est T2 pas modern
   
   merci du compliment, c'est vrai que j'avais pas pris en compte le ban de deathrite shaman (mais je crois avoir lu quelque part que wotc souhaitait que le tour 4 soit le tour décisif, et c'est pour ça qu'ils avaient banni des cartes pour ralentir le jeu, enfin je crois)
   
    
5. moudou Vendredi 25 Avril 2014 à 19:24
   L'analyse de El-emmental comporte quelques erreurs mais reste très juste, en particulier pour qqn qui n'arpente pas le forum! (En gros, quand tu dis tour 4, c'est peut être un peu sauvage, le format s'est sensiblement ralenti depuis le départ de DrS et il n'y a ni créature indestructible ni bile blight en Modern)
   
   Pack rats c'est mauvais car du fait de sa lenteur, l'adversaire se développe. Ca peut soit se manifester sous la forme de combo, à l'heure où Twin et Pod sont en haut de la chaine alimentaire, soit sous la forme d'une imposition de sa présence sur le board, ce qui est le cas de Jund, revenu au Tiers 1. Sans compter qu'Affinity (pour conclure sur ce Tiers 1) ne fera évidemment qu'une bouchée de toi.
   
   Bon ton analyse du métagame est totalement déplacée, on joue en Modern ici, pas en Standrad! Zombie, dévotion au noir, Selesnya tokens. Le noir ne pullule pas spécialement, les modérateurs de CGI font l'effor tde maintenir une certaine égalité des couelurs dans le format (ça découle en fait en quelque sorte de la diversité prônée du format).
   
   Pour gérer affinity dans ces couleurs je suis sûr que tu peux penser à mieux que Drown in Sorrow non?
   
   Jouer Charme de selesnya pour faire l'effet d'un Path? Fléau Bilaire plutot que Victim of the night? Plus un nombre incalculable de cartes injouables dans le format car ne fournissant ni assez d'impact ni de CA.
   
   Bon la base de mana est à revoir, comme ça a été dit...
   
   Tu joues des cartes dont la plus vieille remonte à Innistrad (bon hormis Pulse). Je t'invite à te renseigner sur le nombre d'éditions actuellement autorisées en Modern, tu comprendras alors sans doute qu'on ne peut pas joeur un deck qui est une extension du T2. Fais l'effort de te passer des quelques cartes d'Innistrad et je suis sûr qu'un bon deck Junk Rats ça donnera qqch de très potable en Standard, comme l'a dit mon prédécesseur
6. El-emmental Vendredi 25 Avril 2014 à 18:12
   Je viens de regarder ta liste et tes explications, je vais noter tout les trucs qui vont me passer par la tête :     "charme de selesnya contre les dieux"
   les dieux sont pas joués en Modern, donc je pense que tu voulais dire "créatures indestructibles"
   
   pack rat c'est pas un peu lent pour du modern? Tu poses tour 3 (2 avec birds) tu "actives" son effet tour 4 (ou trois avec birds) (au passage tu perds une carte), et, au passage, si l'adversaire joue noir et fléau biliaire (quoique c'est plus T2 que Modern), tu perds tout. Troll.
   
   sinon, avènement de la guivre, ça doit être ton haut de curve (à mon humble avis), et rangs en augmentation c'est très long et très moyen. 4 MD c'est beaucoup trop.
   
   contrainte c'est en remplacement de thoughtseize j'espère?
   
   pour les lands, c'est trop "fragile", je pense qu'il fait revoir la mana base (même si c'est vrai que les lands a 50? pièces ça fait beaucoup), parce que c'est trop coloré (bon, les birds aident, mais quand même)
   
   le Modern est un format "rapide", dans le sens ou le jeu est plié grosso modo tour 4. Ravager est quand même très rapide, de même que RDW, et ainsi de suite...(je pense a urzatron ou encore hatebear notamment) Ton deck m'a beaucoup plus fait penser à un deck T2 que Modern (bon, je sais quand même que maelström pulse c'est pas T2), donc je chercherais peut être plus a le modifier pour du T2 que du modern. Entre potes, un deck de ce genre est sympa, mais en tournois (Modern), tu auras beaucoup plus de difficultés pour gagner face à des decks très connus dont la réputation n'est plus a faire. J'espère que mon post s'est révélé constructif ou pas, et si ça peut permettre quelquechose... Et bah tant mieux