Deck Magic the Gathering : [Legacy] - Miracle UW

Dainslef Dimanche 30 Mars 2014 à 15:34

Une bonne tranche de rigolade, çà a été bien sympa, c'est sûr

anagamin Samedi 29 Mars 2014 à 21:29

Le 29/03/2014 à 00:10, FnaTiiK avait écrit ...
MERCI LES GARS

ça c'est sur que tu peux nous remercier : 131 commentaires sur un deck non validé

FnaTiiK Samedi 29 Mars 2014 à 00:10

MERCI LES GARS

Dainslef Vendredi 28 Mars 2014 à 13:46

Je ne vois pas çà comme un défi, mais plutôt comme un hobby. Une chose est sûre, c'est agréable et pas bien compliqué. Quand il faudra arrêter, ce sera avec nostalgie.

chercheur Vendredi 28 Mars 2014 à 12:17

Cela me fait penser aux histoires selon lesquelles les Samouraï relevaient des défis en tout genre, comme rester silencieux, immobile, face à un moine adepte du zen, pour voir qui se lèverait le premier...

C'est à la fois un peu oiseux et pourtant captivant de savoir qui va céder le premier (même si je pense qu'il n'y a rien de risible ou à regretter de céder).

Dainslef Vendredi 28 Mars 2014 à 11:35

Le 28/03/2014 à 10:54, DarkDestructor9 avait écrit ...

Perso je n'y vois que une réponse à quelqu'un qui se fout ouvertement de ta gueule par un "oh, tu te fous de ma gueule, ça c'est de la répartie"

Ce qui est très puissant.

http://fr.wikipedia.org/wiki/Homme_de_paille_(rh%C3%A9torique)
CQFD.

DarkDestructor9 Vendredi 28 Mars 2014 à 10:54

Le 28/03/2014 à 09:56, Dainslef avait écrit ...
Séché? Qu'est ce qui te fait croire que tu m'as séché? Parce que t'as été incapable de voir la moquerie de mon dernier post? Tu as cru m'avoir scotché avec ta répartie de cours de récréation? Là, oui, çà me scrotche... je te croyais plus intelligent que çà.

Ah parce que y'avait de la moquerie dans ton post ?

Perso je n'y vois que une réponse à quelqu'un qui se fout ouvertement de ta gueule par un "oh, tu te fous de ma gueule, ça c'est de la répartie"

Ce qui est très puissant.

Dainslef Vendredi 28 Mars 2014 à 09:57

Arf... "scotche", pas "scrotche". C'est con qu'on puisse pas éditer ses posts.

Dainslef Vendredi 28 Mars 2014 à 09:56

Séché? Qu'est ce qui te fait croire que tu m'as séché? Parce que t'as été incapable de voir la moquerie de mon dernier post? Tu as cru m'avoir scotché avec ta répartie de cours de récréation? Là, oui, çà me scrotche... je te croyais plus intelligent que çà.

DarkDestructor9 Mardi 25 Mars 2014 à 21:56

Le 25/03/2014 à 13:57, FnaTiiK avait écrit ...
Nonnnnnn pas deja la paix! C est tellement chouette de vous lire
J'aime

Nan mais il a pas tort, au bout d'un moment c'est chiant, il est même pas drôle

DarkDestructor9 Mardi 25 Mars 2014 à 21:55

Le 25/03/2014 à 10:51, Dainslef avait écrit ...

Le 24/03/2014 à 22:21, DarkDestructor9 avait écrit ...
A la différence que je ne doute pas que toi, tu en sois réellement un.

Certainement.
Le fameux "miroir, c'est-toi-qui-l-a-dit-qui-l-est", c'est un argument imparable, preuve d'une intelligence, d'un bon sens, et d'une répartie imparables.
Merci à toi.

N'empêche que ça t'a séché, du coup je ne sais pas qui a la pire répartie...

(ouais c'est la technique du miroir-miroir-miroir-miroir, tu peux pas test)

anagamin Mardi 25 Mars 2014 à 20:58

Le 24/03/2014 à 23:29, FnaTiiK avait écrit ...
C est la guerre DD9 est juste trop drole... J adors, merci les gras Continuer...
Je suis sur que DD9 est un grand emotif dans la vie Apprends a le decouvrir L autre jour je croyais qu il n avait pas d humour, enfait il a juste un autre humour... Plus sadique Et gratuit
DD9 vs Dainslef: 2-0 Game Win
Biiiisouuuuunnnnouuuuursssss

j'avoue que qu'il sait taper là où ça fait mal

FnaTiiK Mardi 25 Mars 2014 à 13:57

Nonnnnnn pas deja la paix! C est tellement chouette de vous lire

Dainslef Mardi 25 Mars 2014 à 10:51

Le 24/03/2014 à 22:21, DarkDestructor9 avait écrit ...
A la différence que je ne doute pas que toi, tu en sois réellement un.

Certainement.
Le fameux "miroir, c'est-toi-qui-l-a-dit-qui-l-est", c'est un argument imparable, preuve d'une intelligence, d'un bon sens, et d'une répartie imparables.
Merci à toi.

Taraviel Lundi 24 Mars 2014 à 23:59

DarkDestructor9 Lundi 24 Mars 2014 à 23:42

Le 24/03/2014 à 23:41, Taraviel avait écrit ...
Moi je pense qu'il y a une histoire de retour du refoulé là-dessous...

Tu veux dire un truc sous le truc lui-même sous le machin qui est sous le truc mais en fait non ?

Taraviel Lundi 24 Mars 2014 à 23:41

Moi je pense qu'il y a une histoire de retour du refoulé là-dessous...

FnaTiiK Lundi 24 Mars 2014 à 23:29

C est la guerre

DD9 est juste trop drole... J adors, merci les gras

Continuer...
Je suis sur que DD9 est un grand emotif dans la vie

Apprends a le decouvrir <3 L autre jour je croyais qu il n avait pas d humour, enfait il a juste un autre humour... Plus sadique

Et gratuit

DD9 vs Dainslef: 2-0 Game Win
Biiiisouuuuunnnnouuuuursssss

DarkDestructor9 Lundi 24 Mars 2014 à 22:21

Je te retourne le compliment.

A la différence que je ne doute pas que toi, tu en sois réellement un.

Bisous

Dainslef Lundi 24 Mars 2014 à 14:00

Le 22/03/2014 à 16:04, DarkDestructor9 avait écrit ...
Elle est cool ta vie.

Merci.
Je t'ai donné mon avis. Libre à toi de t'en torcher, mais ne t'étonne pas d'être pris pour un con. Tu fais tout pour. Et le pire, c'est que tu as l'air d'aimer çà.

Sheldare Dimanche 23 Mars 2014 à 11:20

Le 22/03/2014 à 20:31, anagamin avait écrit ...
pourquoi les plongeurs (avec bouteille d'oxygène) vont vers l'arrière et non pas vers l'avant?

savez vous où pousse le plus grand arbre du monde?

Comme le dit Ataraxie, à l'avant il y a le bateau. Tu me l'avais déjà faite par mp celle-là il me semble

Quant à ta deuxième question je suis tenté d'y répondre mais ça virerait dans un registre Sadien qui serait incongrue en raison des nombreuses personnes en bas âge qui s'aventurent sur MC ^^

@Chercheur: Bien trouvé ce petit passage de Cyrano de Bergerac! Tu m'as donné envi de relire le bouquin ^^

anagamin Dimanche 23 Mars 2014 à 11:13

1) bravo

2) DANS la terre

Ataraxie Samedi 22 Mars 2014 à 23:25

Le 22/03/2014 à 20:31, anagamin avait écrit ...
pourquoi les plongeurs (avec bouteille d'oxygène) vont vers l'arrière et non pas vers l'avant?

savez vous où pousse le plus grand arbre du monde?

à l'avant il y a le bateau?

Sur terre?

anagamin Samedi 22 Mars 2014 à 20:31

pourquoi les plongeurs (avec bouteille d'oxygène) vont vers l'arrière et non pas vers l'avant?

savez vous où pousse le plus grand arbre du monde?

DarkDestructor9 Samedi 22 Mars 2014 à 16:04

Le 22/03/2014 à 11:17, Dainslef avait écrit ...

Le 21/03/2014 à 19:32, DarkDestructor9 avait écrit ...
Nan mais oubliez, je reste un connard imbu de moi-même qui prend les gens de haut.

C'est effectivement l'image qu'on quand on agit comme tu le fais. On récolte ce qu'on a semé, c'est con, hein?
Etudiant en droit, alors? Si tu deviens avocat, j'espère que tu vas te débarrasser de cette manie de faire des réponses lapidaires et hautaines, tu risques de te faire détester de tes clients. Perso, quand j'ai besoin de parler à mon avocat, j'ai aussi besoin d'être rassuré, pas rabaissé.
Mais peut-être que ce n'est qu'un air que tu te donnes sur ce forum. Dans ce cas, veille à ce que ce rôle ne déteigne pas sur ton comportement dans la vie réelle. Je dis çà par expérience.

Elle est cool ta vie.

FnaTiiK Samedi 22 Mars 2014 à 13:11

Bonjour à tous,

Je suis le frère de FnaTiiK et j'ai une petite blague pour vous.
Deux gommes discutent ensemble. La première dit à l'autre :
« Gomment ça va? »
« Oooh.. Gomme ci gomme ça »

... ne me chercher pas, je suis déjà loin ^^.

Dainslef Samedi 22 Mars 2014 à 11:17

Le 21/03/2014 à 19:32, DarkDestructor9 avait écrit ...
Nan mais oubliez, je reste un connard imbu de moi-même qui prend les gens de haut.

C'est effectivement l'image qu'on quand on agit comme tu le fais. On récolte ce qu'on a semé, c'est con, hein?
Etudiant en droit, alors? Si tu deviens avocat, j'espère que tu vas te débarrasser de cette manie de faire des réponses lapidaires et hautaines, tu risques de te faire détester de tes clients. Perso, quand j'ai besoin de parler à mon avocat, j'ai aussi besoin d'être rassuré, pas rabaissé.
Mais peut-être que ce n'est qu'un air que tu te donnes sur ce forum. Dans ce cas, veille à ce que ce rôle ne déteigne pas sur ton comportement dans la vie réelle. Je dis çà par expérience.

chercheur Vendredi 21 Mars 2014 à 19:50

Le 21/03/2014 à 19:32, DarkDestructor9 avait écrit ...
Nan mais oubliez, je reste un connard imbu de moi-même qui prend les gens de haut.

"Comment diable / As-tu donc contracté la manie effroyable / De te faire toujours, partout, des ennemis?"
"A force de vous voir vous faire des amis, / Et rire à ces amis dont vous avez des foules, / D'une bouche empruntée au derrière des poules ! / J'aime raréfier sur mes pas les saluts, Et m'écrie avec joie : un ennemi de plus !"
"Quelle aberration !"
"Eh bien, oui, c'est mon vice. / Déplaire est mon plaisir. J'aime qu'on me haïsse. / Mon cher, si tu savais comme l'on marche mieux / Sous la pistolétade excitante des yeux ! Comme, sur les pourpoints, font d'amusantes taches / Le fiel des envieux et la bave des lâches ! / Vous, la molle amitié dont vous vous entourez, / Ressemble à ces grands cols d'Italie, ajourés / Et flottants, dans lesquels votre cou s'effémine : / On y est plus à l'aise. . . et de moins haute mine, / Car le front n'ayant pas de maintien ni de loi, / S'abandonne à pencher dans tous les sens. Mais moi,/ La Haine, chaque jour, me tuyaute et m'apprête / La fraise dont l'empois force à lever la tête ; / Chaque ennemi de plus est un nouveau godron / Qui m'ajoute une gêne, et m'ajoute un rayon : / Car, pareille en tous points à la fraise espagnole, / La Haine est un carcan, mais c'est une auréole !"

[après un silence...]

"Fais tout haut l'orgueilleux et l'amer, mais, tout bas / Dis-moi tout simplement qu'elle ne t'aime pas !"

DarkDestructor9 Vendredi 21 Mars 2014 à 19:32

Nan mais oubliez, je reste un connard imbu de moi-même qui prend les gens de haut.

chercheur Vendredi 21 Mars 2014 à 18:22

Oui, je trouve même beau quand, comme ici, on peut entr'apercevoir un peu la personne malgré la distance (réelle et virtuelle). Bon courage et plein d'énergie à ceux qui passent des examens !

Sheldare Vendredi 21 Mars 2014 à 18:13

Le 21/03/2014 à 17:47, DarkDestructor9 avait écrit ...

Le 21/03/2014 à 17:37, Sheldare avait écrit ...
Quel arrêt de la Cour de Cassation nous enseigne que ne peut pas être retenue la perte de chance du fait de n'a pas avoir pu bénéficier de ses revenus non-déclarés ?

La flème de chercher :p Ca doit être une connerie genre l'arrêt Manoukian mais version hors champ contractuel

2ème chambre civile, 24 janvier 2002, pourvoi 99-16.576
Visa :

Vu l?article 1382 du Code civil

Attendu de principe :

Attendu qu?une victime ne peut obtenir la réparation de la perte de ses rémunérations que si celles-ci sont licites

réponse en l'espèce :

Qu?en statuant ainsi alors que de telles rémunérations, provenant d?un travail dissimulé, n?ouvrent pas droit à indemnisation, la cour d?appel a violé le texte susvisé ;

Exigence d'une atteinte à un intérêt légitime pour que le dommage soit réparable.

Non non, je n'ai pas du tout galop d'essai demain, non.

Haha et moi ce n'est pas du tout la semaine prochaine.

On rentre presque voir carément dans la logique de l'adage Nemo auditur turpitudinem allegans avec cette arrêt ^^. Je te souhaite une grosse chose marron pour demain!

Ah non... précisément parce que lien radical qui définirait la possession sur un plan phénoménologique ne s'applique pas au gardien... du moins, pas dans mon imaginaire...
C'est à devenir Dingus cette histoire d'oeuf !

Tu l'as dit !

chercheur Vendredi 21 Mars 2014 à 17:52

Le 21/03/2014 à 17:47, DarkDestructor9 avait écrit ...

Le 21/03/2014 à 17:37, Sheldare avait écrit ...
Quel arrêt de la Cour de Cassation nous enseigne que ne peut pas être retenue la perte de chance du fait de n'a pas avoir pu bénéficier de ses revenus non-déclarés ?

La flème de chercher :p Ca doit être une connerie genre l'arrêt Manoukian mais version hors champ contractuel

2ème chambre civile, 24 janvier 2002, pourvoi 99-16.576
Visa :

Vu l?article 1382 du Code civil

Attendu de principe :

Attendu qu?une victime ne peut obtenir la réparation de la perte de ses rémunérations que si celles-ci sont licites

réponse en l'espèce :

Qu?en statuant ainsi alors que de telles rémunérations, provenant d?un travail dissimulé, n?ouvrent pas droit à indemnisation, la cour d?appel a violé le texte susvisé ;

Exigence d'une atteinte à un intérêt légitime pour que le dommage soit réparable.

Non non, je n'ai pas du tout galop d'essai demain, non.

Quel paradoxe de chercher dans un jeu fondé sur autant de règles le droit d'instaurer du jeu par rapport à un univers déjà cerné par un droit saturé de règles... A bon droit de penser que lorsque cela se dérègle, ce n'est plus du jeu...

DarkDestructor9 Vendredi 21 Mars 2014 à 17:47

Le 21/03/2014 à 17:37, Sheldare avait écrit ...
Quel arrêt de la Cour de Cassation nous enseigne que ne peut pas être retenue la perte de chance du fait de n'a pas avoir pu bénéficier de ses revenus non-déclarés ?

La flème de chercher :p Ca doit être une connerie genre l'arrêt Manoukian mais version hors champ contractuel

2ème chambre civile, 24 janvier 2002, pourvoi 99-16.576
Visa :

Vu l?article 1382 du Code civil

Attendu de principe :

Attendu qu?une victime ne peut obtenir la réparation de la perte de ses rémunérations que si celles-ci sont licites

réponse en l'espèce :

Qu?en statuant ainsi alors que de telles rémunérations, provenant d?un travail dissimulé, n?ouvrent pas droit à indemnisation, la cour d?appel a violé le texte susvisé ;

Exigence d'une atteinte à un intérêt légitime pour que le dommage soit réparable.

Non non, je n'ai pas du tout galop d'essai demain, non.

chercheur Vendredi 21 Mars 2014 à 17:46

Le 21/03/2014 à 17:43, Sheldare avait écrit ...

Du point de vue d'une phénoménologie radicale fondée sur la révélation pathétique de la Vie à soi et en soi, la question de la propriété renvoie à ce qui ne peut être détachée de soi ; c'est-à-dire ce qui se lie et s'alourdit de soi, sans déliaison possible, et constitue notre être-au-monde. Il n'est pas question à cet égard de traiter de la possession au sens imaginaire d'une propriété culturellement définie selon des termes juridiques. Ainsi, s'il est vrai que la possession, au sens de ce qui ne peut être détaché de soi, renvoie à la genèse de la Vie en soi, tout l'enjeu de la question renvoie à la perpétuation de la Vie à partir du sujet. S'il est vrai qu'on ne peut détacher le travail d'autrui de la mise en jeu radicale de la vulnérabilité de son désir de vivre - à moins de se vivre sur le mode problématique d'une dissociation qui conduit à vivre chaque geste, chaque acte et chaque vécu comme déréalisés -, ne peut-on penser que cette extension de la subjectivité dans les éléments qu'elle investit ne se réaliser pas concernant la mise au monde d'un autre soi vivant, d'une "chair" au sens henryen, qui soit identiquement notre "chair" (en admettant que tout soi vivant radicalement subjectif provient pour autant d'une même puissance vitale venant identiquement en chaque être).
(Dans cette perspective radicale et amusée, ne peut-on pas présupposer alors que le réel propriétaire de la créature libérée par la destruction de l'Oeuf de l'invocateur n'est pas l'oeuf lui-même, et non le joueur, si l'on se place sur le plan intra-fictionnel de Magic en tant qu'il se joue, imaginairement, le devenir de vivants voués à émerger et potentiellement à "mourir

Il y a de grande chance pour que la bonne réponse te soit attribuée là ^^

Ah non... précisément parce que lien radical qui définirait la possession sur un plan phénoménologique ne s'applique pas au gardien... du moins, pas dans mon imaginaire...
C'est à devenir Dingus cette histoire d'oeuf !

Sheldare Vendredi 21 Mars 2014 à 17:43

Du point de vue d'une phénoménologie radicale fondée sur la révélation pathétique de la Vie à soi et en soi, la question de la propriété renvoie à ce qui ne peut être détachée de soi ; c'est-à-dire ce qui se lie et s'alourdit de soi, sans déliaison possible, et constitue notre être-au-monde. Il n'est pas question à cet égard de traiter de la possession au sens imaginaire d'une propriété culturellement définie selon des termes juridiques. Ainsi, s'il est vrai que la possession, au sens de ce qui ne peut être détaché de soi, renvoie à la genèse de la Vie en soi, tout l'enjeu de la question renvoie à la perpétuation de la Vie à partir du sujet. S'il est vrai qu'on ne peut détacher le travail d'autrui de la mise en jeu radicale de la vulnérabilité de son désir de vivre - à moins de se vivre sur le mode problématique d'une dissociation qui conduit à vivre chaque geste, chaque acte et chaque vécu comme déréalisés -, ne peut-on penser que cette extension de la subjectivité dans les éléments qu'elle investit ne se réaliser pas concernant la mise au monde d'un autre soi vivant, d'une "chair" au sens henryen, qui soit identiquement notre "chair" (en admettant que tout soi vivant radicalement subjectif provient pour autant d'une même puissance vitale venant identiquement en chaque être).
(Dans cette perspective radicale et amusée, ne peut-on pas présupposer alors que le réel propriétaire de la créature libérée par la destruction de l'Oeuf de l'invocateur n'est pas l'oeuf lui-même, et non le joueur, si l'on se place sur le plan intra-fictionnel de Magic en tant qu'il se joue, imaginairement, le devenir de vivants voués à émerger et potentiellement à "mourir

Il y a de grande chance pour que la bonne réponse te soit attribuée là ^^

DarkDestructor9 Vendredi 21 Mars 2014 à 17:39

Et qui sera le gardien de l'oeuf ?

Sheldare Vendredi 21 Mars 2014 à 17:37

Qualifiera-t-on l'oeuf de res nullius ?

Oui, sauf en cas de manifestation du propriétaire de la poule.

Qui en aura la propriété, et sinon l'usufruit ?

L'objet sera "stocké" pendant un an et un jour. Une fois ce délais d'un an passé M.X, M.Y ou Mme Z pourra bénéficier de l'usufruit de l'oeuf. Cependant ce n'est seulement qu'au bout de 3 ans (en plus du délai d'un ans) que l'un de ces 3 peronnages pourra devenir propriétaire de l'oeuf (si on peut encore parler d'oeuf à cette étape ^^). Après je pense qu'il y a peut-être un régime spécial contenu de la nature de l'objet, je ne sais pas... Quant à savoir qui disposera de l'usufuit puis de la propriété je n'en sais foutrement rien, peut-être celui qui remet la chose à l'autorité chargé de le garder pendant le premier délai d'un an et un jour ?

Quel arrêt de la Cour de Cassation nous enseigne que ne peut pas être retenue la perte de chance du fait de n'a pas avoir pu bénéficier de ses revenus non-déclarés ?

La flème de chercher :p Ca doit être une connerie genre l'arrêt Manoukian mais version hors champ contractuel.

Devant quelle juridiction sera portée l'affaire ?

Je dirais la juridiction judiciaire (civil) si toute fois une telle affaire est recevable devant un tribunal. ^^

Même question si l'on remplace le terrain de M.X par un terrain communal, et dont la consruction du mur aurait été financée par le Conseil Général.

Je dirais la juridiction administrative.

Super cette petite intero' de droit des obligations, j'ai vraiment eu l'impression de me faire cuisiner par un chargé de TD...
Bon je te préviens, je sors de cours alors je ne répond pas totalement de mes propos ^^

chercheur Vendredi 21 Mars 2014 à 17:37

Pas de doute... étant donné la qualité des commentaires ici, ton deck fait vraiment des miracles !

chercheur Vendredi 21 Mars 2014 à 17:36

Le 21/03/2014 à 17:33, FnaTiiK avait écrit ...
T es serieux!! Jolie
Tu t es bien fait chier!

Pas du tout... (hélas...)

FnaTiiK Vendredi 21 Mars 2014 à 17:33

T es serieux!! Jolie

Tu t es bien fait chier!

chercheur Vendredi 21 Mars 2014 à 17:20

Le 21/03/2014 à 10:53, DarkDestructor9 avait écrit ...

Le 21/03/2014 à 09:47, Sheldare avait écrit ...

Le 20/03/2014 à 23:56, DarkDestructor9 avait écrit ...
Bien bien bien.

Question juridique cette fois (les maths c'est trop simple)

Quelque part en bretagne, un coq pond un oeuf sur un murret en briques de calcaire, tout juste sur l'intersection entre le terrain de M. X, agriculteur, qui s'est spécialisé dans le blé ; le terrain de M. Y, pêcheur professionnelle, à la tête d'une petite entreprise comportant lui-même et deux employés ; et le terrain de Mme Z, retraitée passionnée de couture (qui en a fait son hobby et vend des échantillons sur le marché local, ce travail n'étend pas déclaré.

A qui appartient l'oeuf ?

Si seulement mes partiels pouvaient ressembler à ça ^^

Qualifiera-t-on l'oeuf de res nullius ?
Qui en aura la propriété, et sinon l'usufruit ?

Quel arrêt de la Cour de Cassation nous enseigne que ne peut pas être retenue la perte de chance du fait de n'a pas avoir pu bénéficier de ses revenus non-déclarés ?

Devant quelle juridiction sera portée l'affaire ?
Même question si l'on remplace le terrain de M.X par un terrain communal, et dont la consruction du mur aurait été financée par le Conseil Général.

Du point de vue d'une phénoménologie radicale fondée sur la révélation pathétique de la Vie à soi et en soi, la question de la propriété renvoie à ce qui ne peut être détachée de soi ; c'est-à-dire ce qui se lie et s'alourdit de soi, sans déliaison possible, et constitue notre être-au-monde. Il n'est pas question à cet égard de traiter de la possession au sens imaginaire d'une propriété culturellement définie selon des termes juridiques. Ainsi, s'il est vrai que la possession, au sens de ce qui ne peut être détaché de soi, renvoie à la genèse de la Vie en soi, tout l'enjeu de la question renvoie à la perpétuation de la Vie à partir du sujet. S'il est vrai qu'on ne peut détacher le travail d'autrui de la mise en jeu radicale de la vulnérabilité de son désir de vivre - à moins de se vivre sur le mode problématique d'une dissociation qui conduit à vivre chaque geste, chaque acte et chaque vécu comme déréalisés -, ne peut-on penser que cette extension de la subjectivité dans les éléments qu'elle investit ne se réaliser pas concernant la mise au monde d'un autre soi vivant, d'une "chair" au sens henryen, qui soit identiquement notre "chair" (en admettant que tout soi vivant radicalement subjectif provient pour autant d'une même puissance vitale venant identiquement en chaque être).
(Dans cette perspective radicale et amusée, ne peut-on pas présupposer alors que le réel propriétaire de la créature libérée par la destruction de l'Oeuf de l'invocateur n'est pas l'oeuf lui-même, et non le joueur, si l'on se place sur le plan intra-fictionnel de Magic en tant qu'il se joue, imaginairement, le devenir de vivants voués à émerger et potentiellement à "mourir" ?)

DarkDestructor9 Vendredi 21 Mars 2014 à 17:08

Non, pas à Magic :p

J'ai déjà à peine le temps de jouer sérieusement, alors arbitre....

FnaTiiK Vendredi 21 Mars 2014 à 15:49

DD est en mode question juridique

T es un bon DD9

Serieux t es pas juge a magic?

Dainslef Vendredi 21 Mars 2014 à 14:30

Et je viens juste de voir que plein de monde a déjà répondu 4 pages avant

Dainslef Vendredi 21 Mars 2014 à 14:24

A personne, un coq ne pond pas d'?ufs...

DarkDestructor9 Vendredi 21 Mars 2014 à 10:53

Le 21/03/2014 à 09:47, Sheldare avait écrit ...

Le 20/03/2014 à 23:56, DarkDestructor9 avait écrit ...
Bien bien bien.

Question juridique cette fois (les maths c'est trop simple)

Quelque part en bretagne, un coq pond un oeuf sur un murret en briques de calcaire, tout juste sur l'intersection entre le terrain de M. X, agriculteur, qui s'est spécialisé dans le blé ; le terrain de M. Y, pêcheur professionnelle, à la tête d'une petite entreprise comportant lui-même et deux employés ; et le terrain de Mme Z, retraitée passionnée de couture (qui en a fait son hobby et vend des échantillons sur le marché local, ce travail n'étend pas déclaré.

A qui appartient l'oeuf ?

Si seulement mes partiels pouvaient ressembler à ça ^^

Qualifiera-t-on l'oeuf de res nullius ?
Qui en aura la propriété, et sinon l'usufruit ?

Quel arrêt de la Cour de Cassation nous enseigne que ne peut pas être retenue la perte de chance du fait de n'a pas avoir pu bénéficier de ses revenus non-déclarés ?

Devant quelle juridiction sera portée l'affaire ?
Même question si l'on remplace le terrain de M.X par un terrain communal, et dont la consruction du mur aurait été financée par le Conseil Général.

ChroniquesJV Vendredi 21 Mars 2014 à 10:30

Le 21/03/2014 à 09:50, Sheldare avait écrit ...

Le 21/03/2014 à 00:14, DarkDestructor9 avait écrit ...
C'est ça.

Bon, une dernière :

Qu'est-ce qui est petit et marron ?

Un marron

-> Oh putain il est fort l'enfoiré!

Sheldare Vendredi 21 Mars 2014 à 09:50

Le 21/03/2014 à 00:14, DarkDestructor9 avait écrit ...
C'est ça.

Bon, une dernière :

Qu'est-ce qui est petit et marron ?

Un marron

Sheldare Vendredi 21 Mars 2014 à 09:47

Le 20/03/2014 à 23:56, DarkDestructor9 avait écrit ...
Bien bien bien.

Question juridique cette fois (les maths c'est trop simple)

Quelque part en bretagne, un coq pond un oeuf sur un murret en briques de calcaire, tout juste sur l'intersection entre le terrain de M. X, agriculteur, qui s'est spécialisé dans le blé ; le terrain de M. Y, pêcheur professionnelle, à la tête d'une petite entreprise comportant lui-même et deux employés ; et le terrain de Mme Z, retraitée passionnée de couture (qui en a fait son hobby et vend des échantillons sur le marché local, ce travail n'étend pas déclaré.

A qui appartient l'oeuf ?

Si seulement mes partiels pouvaient ressembler à ça ^^

chercheur Vendredi 21 Mars 2014 à 00:21

Le 21/03/2014 à 00:14, DarkDestructor9 avait écrit ...
C'est ça.

Bon, une dernière :

Qu'est-ce qui est petit et marron ?

Je vais abandonner, mais non par dépit. Merci beaucoup pour cet échange généreux !

chercheur Vendredi 21 Mars 2014 à 00:16

ah... la simultanéité informatique...

DarkDestructor9 Vendredi 21 Mars 2014 à 00:16

Le 21/03/2014 à 00:14, madmerfolk avait écrit ...

Le 21/03/2014 à 00:10, DarkDestructor9 avait écrit ...
Ben oui, la moitié de tout fait 3 mètres.

mais tout ne fais pas "si maître" (j'essaye de comprendre)

Le tout c'est de s'y mettre.

madmerfolk Vendredi 21 Mars 2014 à 00:16

Le 21/03/2014 à 00:09, chercheur avait écrit ...

Le 21/03/2014 à 00:09, madmerfolk avait écrit ...
j'comprend plus la, 3m?? mètres??

(c'est parce que le tout... c'est de 6 mètres !)

ah ok, pas mal

chercheur Vendredi 21 Mars 2014 à 00:15

Le 21/03/2014 à 00:14, madmerfolk avait écrit ...

Le 21/03/2014 à 00:10, DarkDestructor9 avait écrit ...
Ben oui, la moitié de tout fait 3 mètres.

mais tout ne fais pas "si maître" (j'essaye de comprendre)

Si le tout est de 6 mètres, c'est parce que le tout est de s'y mettre en fait ! (-;

chercheur Vendredi 21 Mars 2014 à 00:15

Le 21/03/2014 à 00:14, DarkDestructor9 avait écrit ...
C'est ça.

Bon, une dernière :

Qu'est-ce qui est petit et marron ?

Si c'est dans le même genre que "qu'est-ce qu'une grosse tâche bleue dans un champ vert", je baisse les armes...

madmerfolk Vendredi 21 Mars 2014 à 00:14

Le 21/03/2014 à 00:10, DarkDestructor9 avait écrit ...
Ben oui, la moitié de tout fait 3 mètres.

mais tout ne fais pas "si maître" (j'essaye de comprendre)

DarkDestructor9 Vendredi 21 Mars 2014 à 00:14

C'est ça.

Bon, une dernière :

Qu'est-ce qui est petit et marron ?

chercheur Vendredi 21 Mars 2014 à 00:12

Le 21/03/2014 à 00:07, DarkDestructor9 avait écrit ...
Si on s'accroche un poids en plomb d'un kilo à son testicule droit avec une corde en laine de 30cm de long et de 9mm de diametre ; et un poids de deux kilos en zinc à son testicule gauche avec une corde en nylon de 50cm de long et de 12 mm de diamètre, quelle est la corde qui lâche en premier ?

(de nouveau, calculatrices interdites)

Un peu bêtement, j'ai pense aux cordes vocales... mais c'est plus par manque d'inspiration que par intuition...

chercheur Vendredi 21 Mars 2014 à 00:10

Le 21/03/2014 à 00:07, DarkDestructor9 avait écrit ...
Si on s'accroche un poids en plomb d'un kilo à son testicule droit avec une corde en laine de 30cm de long et de 9mm de diametre ; et un poids de deux kilos en zinc à son testicule gauche avec une corde en nylon de 50cm de long et de 12 mm de diamètre, quelle est la corde qui lâche en premier ?

(de nouveau, calculatrices interdites)

Bien qu'on se mesure (de 3 à 6 maîtres), j'avoue que cette question commence à me peser !

FnaTiiK Vendredi 21 Mars 2014 à 00:10

@Mad: CMB

DarkDestructor9 Vendredi 21 Mars 2014 à 00:10

Ben oui, la moitié de tout fait 3 mètres.

chercheur Vendredi 21 Mars 2014 à 00:09

Le 21/03/2014 à 00:09, madmerfolk avait écrit ...
j'comprend plus la, 3m?? mètres??

(c'est parce que le tout... c'est de 6 mètres !)

FnaTiiK Vendredi 21 Mars 2014 à 00:09

ah ah ah lol...

madmerfolk Vendredi 21 Mars 2014 à 00:09

j'comprend plus la, 3m?? mètres??

DarkDestructor9 Vendredi 21 Mars 2014 à 00:07

Si on s'accroche un poids en plomb d'un kilo à son testicule droit avec une corde en laine de 30cm de long et de 9mm de diametre ; et un poids de deux kilos en zinc à son testicule gauche avec une corde en nylon de 50cm de long et de 12 mm de diamètre, quelle est la corde qui lâche en premier ?

(de nouveau, calculatrices interdites)

chercheur Vendredi 21 Mars 2014 à 00:05

A quand les énigmes Zen ?

chercheur Vendredi 21 Mars 2014 à 00:05

Le 21/03/2014 à 00:03, DarkDestructor9 avait écrit ...
N'empêche c'est bizarre, la première lettre de tout est un t et pourtant ça commence par un p...

(-; Oui, ça comme aussi par un "o" !

DarkDestructor9 Vendredi 21 Mars 2014 à 00:03

N'empêche c'est bizarre, la première lettre de tout est un t et pourtant ça commence par un p...

chercheur Vendredi 21 Mars 2014 à 00:03

Le 21/03/2014 à 00:01, DarkDestructor9 avait écrit ...
3m.

Bravo ! Je m'incline à nouveau devant un maître !

DarkDestructor9 Vendredi 21 Mars 2014 à 00:01

3m.

FnaTiiK Vendredi 21 Mars 2014 à 00:01

Encore encore... non je dois dormir

chercheur Vendredi 21 Mars 2014 à 00:00

Bon, encore une autre... Combien fait la moitié de tout ?

ChroniquesJV Vendredi 21 Mars 2014 à 00:00

Ouais, c'est ce qui est traître avec ces blagues là: l'information passe tellement vite quand tu la racontes qu'en général tu la zappes complètement, mais là, c'est grillé direct ^^

DarkDestructor9 Vendredi 21 Mars 2014 à 00:00

Et que mon orthographe est absolument dramatique ce soir 0.0

FnaTiiK Jeudi 20 Mars 2014 à 23:59

ah ah ah Merci DD

chercheur Jeudi 20 Mars 2014 à 23:59

Le 20/03/2014 à 23:56, DarkDestructor9 avait écrit ...
Bien bien bien.

Question juridique cette fois (les maths c'est trop simple)

Quelque part en bretagne, un coq pond un oeuf sur un murret en briques de calcaire, tout juste sur l'intersection entre le terrain de M. X, agriculteur, qui s'est spécialisé dans le blé ; le terrain de M. Y, pêcheur professionnelle, à la tête d'une petite entreprise comportant lui-même et deux employés ; et le terrain de Mme Z, retraitée passionnée de couture (qui en a fait son hobby et vend des échantillons sur le marché local, ce travail n'étend pas déclaré.

A qui appartient l'oeuf ?

Ha ! ha ! Depuis quand un coq pond-il des oeufs ? (J'apprécie particulièrement de partager cette connivence énigmatique !)

DarkDestructor9 Jeudi 20 Mars 2014 à 23:59

C'est là que je me dis que ça fonctionne quand même beaucoup moins bien à l'écrit qu'à l'oral :p

ChroniquesJV Jeudi 20 Mars 2014 à 23:58

Un coq ne pond pas d'oeufs.

En tous cas, j'aime le clin d'oeil à la Bretagne

DarkDestructor9 Jeudi 20 Mars 2014 à 23:56

Bien bien bien.

Question juridique cette fois (les maths c'est trop simple)

Quelque part en bretagne, un coq pond un oeuf sur un murret en briques de calcaire, tout juste sur l'intersection entre le terrain de M. X, agriculteur, qui s'est spécialisé dans le blé ; le terrain de M. Y, pêcheur professionnelle, à la tête d'une petite entreprise comportant lui-même et deux employés ; et le terrain de Mme Z, retraitée passionnée de couture (qui en a fait son hobby et vend des échantillons sur le marché local, ce travail n'étend pas déclaré.

A qui appartient l'oeuf ?

FnaTiiK Jeudi 20 Mars 2014 à 23:55

alors dis nous et je vais dormir =)

FnaTiiK Jeudi 20 Mars 2014 à 23:54

vaudois de mer... ah ah ah lol serieux?

chercheur Jeudi 20 Mars 2014 à 23:53

Le 20/03/2014 à 23:49, FnaTiiK avait écrit ...
Merci pour tout les gars
je vais dormir... Svp ne violez pas mon mure avec de l humour bof! Euh enfait non... J aime

Faites l'humour pas la guerre...

FnaTiiK Jeudi 20 Mars 2014 à 23:52

quel fume? Aucun il y a pas de feu

chercheur Jeudi 20 Mars 2014 à 23:52

Le 20/03/2014 à 23:47, DarkDestructor9 avait écrit ...
Un TGV fait Paris -> Marseille.
Il roule à une moyenne de 260 km/h. Il en croise un autre au niveau d'Orange, juste avant d'arriver dans un tunnel.
Le tunnel fait 3657m de longueur.
Le mistral souffle alors à 42 km/h.

De quel côté du tunnel sort la fumée ?

(calculatrices interdites)

Heu... j'imagine que c'est une question bête, mais d'où sort cette fumée ? Après tout, il s'agit d'un TGV non ?

DarkDestructor9 Jeudi 20 Mars 2014 à 23:51

Le 20/03/2014 à 23:48, Cerbeum avait écrit ...

Le 20/03/2014 à 23:47, DarkDestructor9 avait écrit ...
Un TGV fait Paris -> Marseille.
Il roule à une moyenne de 260 km/h. Il en croise un autre au niveau d'Orange, juste avant d'arriver dans un tunnel.
Le tunnel fait 3657m de longueur.
Le mistral souffle alors à 42 km/h.

De quel côté du tunnel sort la fumée ?

(calculatrices interdites)

Haaaan

Ca va déjà, j'ai donné une vitesse moyenne pour simplifier la tâche !

madmerfolk Jeudi 20 Mars 2014 à 23:51

Le 20/03/2014 à 23:45, FnaTiiK avait écrit ...
@ Mad je ss suisse

moi aussi c'est pour ça que je te dis que tu est un sultan..

FnaTiiK Jeudi 20 Mars 2014 à 23:49

Merci pour tout les gars

je vais dormir... Svp ne violez pas mon mure avec de l humour bof! Euh enfait non... J aime

Cerbeum Jeudi 20 Mars 2014 à 23:48

Le 20/03/2014 à 23:47, DarkDestructor9 avait écrit ...
Un TGV fait Paris -> Marseille.
Il roule à une moyenne de 260 km/h. Il en croise un autre au niveau d'Orange, juste avant d'arriver dans un tunnel.
Le tunnel fait 3657m de longueur.
Le mistral souffle alors à 42 km/h.

De quel côté du tunnel sort la fumée ?

(calculatrices interdites)

Haaaan

DarkDestructor9 Jeudi 20 Mars 2014 à 23:47

Un TGV fait Paris -> Marseille.
Il roule à une moyenne de 260 km/h. Il en croise un autre au niveau d'Orange, juste avant d'arriver dans un tunnel.
Le tunnel fait 3657m de longueur.
Le mistral souffle alors à 42 km/h.

De quel côté du tunnel sort la fumée ?

(calculatrices interdites)

FnaTiiK Jeudi 20 Mars 2014 à 23:45

@ Mad je ss suisse

chercheur Jeudi 20 Mars 2014 à 23:43

Le 20/03/2014 à 23:40, FnaTiiK avait écrit ...
Lol DD moi qui me demander si tu avais un sens de l humour Et bien oui! Tu fais un 0 faute

On n'en sait jamais assez sur les autres, pas vrai ?

DarkDestructor9 Jeudi 20 Mars 2014 à 23:42

Tu peux pas test.

FnaTiiK Jeudi 20 Mars 2014 à 23:40

Lol DD moi qui me demander si tu avais un sens de l humour

Et bien oui! Tu fais un 0 faute

chercheur Jeudi 20 Mars 2014 à 23:40

Le 20/03/2014 à 23:38, DarkDestructor9 avait écrit ...

Le 20/03/2014 à 23:30, chercheur avait écrit ...
Et qu'est-ce qui fait 999 fois tic et une fois toc ?

Un mille patte avec une jambe de bois.

Bravo, je m'incline devant un fin connaisseur d'énigmes blagueuses.

chercheur Jeudi 20 Mars 2014 à 23:38

Le 20/03/2014 à 23:37, FnaTiiK avait écrit ...
Chercheur: c eat un Tic Toc ah ah ah... -_-' de la merde ce que je dis...

Bien essayé, mais je suis sûr que tu es plus inventif que cela !

DarkDestructor9 Jeudi 20 Mars 2014 à 23:38

Le 20/03/2014 à 23:30, chercheur avait écrit ...
Et qu'est-ce qui fait 999 fois tic et une fois toc ?

Un mille patte avec une jambe de bois.

FnaTiiK Jeudi 20 Mars 2014 à 23:37

Chercheur: c eat un Tic Toc ah ah ah... -_-' de la merde ce que je dis...

DarkDestructor9 Jeudi 20 Mars 2014 à 23:37

Le 20/03/2014 à 23:35, FnaTiiK avait écrit ...
Tu as 41 poussins sur une table. Tu en veux 40. Que fais tu?

T'en poussin.

madmerfolk Jeudi 20 Mars 2014 à 23:35

Le 20/03/2014 à 23:30, FnaTiiK avait écrit ...
Non...
Mais oui ah ah ah voila mon humour de merde
Humour suisse

t'est un sultan la...

FnaTiiK Jeudi 20 Mars 2014 à 23:35

Tu as 41 poussins sur une table. Tu en veux 40. Que fais tu?

FnaTiiK Jeudi 20 Mars 2014 à 23:33

heum...

FnaTiiK Jeudi 20 Mars 2014 à 23:30

Non...
Mais oui ah ah ah voila mon humour de merde

Humour suisse

chercheur Jeudi 20 Mars 2014 à 23:30

Et qu'est-ce qui fait 999 fois tic et une fois toc ?

chercheur Jeudi 20 Mars 2014 à 23:28

Le 20/03/2014 à 23:25, FnaTiiK avait écrit ...
j en ai une autre: Trois nain rentre dans une mine. l un prend un marteau, l autre une pioche. que prend le 3eme?
Dark dit rien si tu sais... je veux rire!

Ha ! ha ! Le troisième prend la tête... ! (si je ne me trompe pas)

Cerbeum Jeudi 20 Mars 2014 à 23:28

Le 20/03/2014 à 23:25, FnaTiiK avait écrit ...
j en ai une autre: Trois nain rentre dans une mine. l un prend un marteau, l autre une pioche. que prend le 3eme?
Dark dit rien si tu sais... je veux rire!

Je sais toujours pas mais le prochain à me la faire c'est les quatorze phalanges de ma main droite qu'il va prendre (Pour rester sur l'idée de DD.)

ChroniquesJV Jeudi 20 Mars 2014 à 23:27

Vu la réponse à la précédente question, je dirais: il prend la tête?

FnaTiiK Jeudi 20 Mars 2014 à 23:25

j en ai une autre: Trois nain rentre dans une mine. l un prend un marteau, l autre une pioche. que prend le 3eme?
Dark dit rien si tu sais...

je veux rire!

Cerbeum Jeudi 20 Mars 2014 à 23:21

Le 20/03/2014 à 23:19, DarkDestructor9 avait écrit ...
Elle me tape sur les nerfs. Ou sur le système.

Jolie !

FnaTiiK Jeudi 20 Mars 2014 à 23:21

OUIIIIIII ENFIN!!! Merci dark

DarkDestructor9 Jeudi 20 Mars 2014 à 23:19

Elle me tape sur les nerfs. Ou sur le système.

FnaTiiK Jeudi 20 Mars 2014 à 23:15

ah ah ah pas mal... Mais non ^^
Cherche...

madmerfolk Jeudi 20 Mars 2014 à 23:11

sur le rouge (vin), la blanche sur le blanc (vin), et la noir sur le black (shit)
y a que la bleue qui tape pas dans la drogue.. j'sais pas, vas y donne nous la réponse

FnaTiiK Jeudi 20 Mars 2014 à 22:46

non toujours pas... il m a fallu 5 jours pour trouver

relis bien et cherche

anagamin Jeudi 20 Mars 2014 à 22:13

le sang, le feu, les tomates

FnaTiiK Jeudi 20 Mars 2014 à 10:32

Ah ah non

Alors cette ball elle tape sur quoi?

<-- Piege...

anagamin Jeudi 20 Mars 2014 à 08:27

SUR LE MUR !!!

FnaTiiK Mercredi 19 Mars 2014 à 23:36

Merci a vous 2

Petite question: La balle verte tape sur l herbe. La balle bleu tape sur l eau. Sur quoi tape la balle rouge???

DarkDestructor9 Mercredi 19 Mars 2014 à 23:24

Le 19/03/2014 à 23:01, FnaTiiK avait écrit ...
the tabernacle?

Non c'est nul.
Remplace par un vrai land.

anagamin Mercredi 19 Mars 2014 à 23:22

Le 19/03/2014 à 16:40, DarkDestructor9 avait écrit ...
Quel intérêt dans le paquet sérieusement ? -_-

aucun

mais comme je sais que FnaTiik apprécie l'humour à 2 balles...

FnaTiiK Mercredi 19 Mars 2014 à 23:01

the tabernacle?

FnaTiiK Mercredi 19 Mars 2014 à 20:03

oh merci

C est bien expliquer

Vendu!

FnaTiiK Mercredi 19 Mars 2014 à 20:00

Si vous avez des idees pour le deck? ou commentaires?

DarkDestructor9 Mercredi 19 Mars 2014 à 20:00

Tu es un control lourd.
Tu ne cherches pas à gagner en cassant le tempo de ton adversaire, et il n'y a pas de lands qui te dérangent plus que ça (mishra n'est plus présent dans le méta, et mutavault n'existe que dans merfolk)
Et il ne faut pas oublier que wasteland n'est pas vraiment un land, mais un spell.
Du coup là tu joues seulement 18 lands, c'est 4 de pas assez.

FnaTiiK Mercredi 19 Mars 2014 à 19:55

Merci

OK pour rishadan
Mais Wasteland je comprends pas? Dans un control, ca me ensemblais une bonne idee? Pourquoi?
Merci pour l aide Dark

DarkDestructor9 Mercredi 19 Mars 2014 à 19:35

0 rishadan port
0 wasteland

C'est absolument pas ce que le deck veut faire

FnaTiiK Mercredi 19 Mars 2014 à 19:26

Serieusement, Rishadan port? Oui ou Non
Wasteland? +Oui...

FnaTiiK Mercredi 19 Mars 2014 à 19:22

Lol je sais... Je suis pas le dernier des noob

On rigole... Mais merci pour le com

Je pourrais mettre un 1 kobalt dans le deck...

Dark tu me rappel un juge de chez moi. Quand je lui dis que je tap mon basic land et qu il perd... Il me dit "pas legal"... NON JURE! 0% Humour

Est tu juge Dark?

DarkDestructor9 Mercredi 19 Mars 2014 à 18:14

Parce que, hors deck combo, c'est une carte complètement nulle, qui fait du card-disadvantage (ce que je te rappelle est tout sauf ce que veut faire un deck control hein) pour un effet faible.

FnaTiiK Mercredi 19 Mars 2014 à 17:27

Ah ah merci anagamin =) je crois que c est une bonne idee ^^ trou de boue aussi... Serieux Dark, je comprends pas pourquoi cette carte ne te plait pas dans ce deck.

DarkDestructor9 Mercredi 19 Mars 2014 à 16:40

Quel intérêt dans le paquet sérieusement ? -_-

anagamin Mercredi 19 Mars 2014 à 15:36

pétale de lotus? (c'est histoire de dire que je propose une carte

)

FnaTiiK Mercredi 19 Mars 2014 à 11:44

je commence a faire le tour des deck control... Je pense qu il n est pas aussi dur a jouer que mon stase, mais ca reste tres chiant de jouer contre... Et ca j adors

Deck Magic the Gathering : [Legacy] - Miracle UW

Liste du deck

Créatures (5)

Planeswalkers (3)

Éphémères (15)

Rituels (8)

Artefacts (4)

Enchantements (4)

Terrains (22)

Réserve

Éphémères (6)

Rituels (1)

Artefacts (5)

Enchantements (2)

Terrains (1)

Acheter ce deck

Explications de l'auteur

132 commentaires