Deck Magic the Gathering : RUG tempo

15 commentaires

1. DarkDestructor9 Samedi 22 Mars 2014 à 16:09
   Bien sûr que si 9z sur un GP c'est de la chatte.
   Si le paquet perfe régulièrement,t, c'est qu'il est bon, mais c'est pas parce qu'une fois il a fait une perf correcte que c'est bien.
    
2. Exeldo Samedi 08 Mars 2014 à 16:25
   C'est justement ça qui rend la carte "forte". Une carte capable de s?adapter et qui peu servir a la fois en début et fin de partie, c'est bien.
3. supervegeto Samedi 08 Mars 2014 à 15:59
   J'aimerais qu'on m'explique en quoi éclair explosif est fort : juste parce que ca peut faire 2 en début de game et 4 en late ? je trouve pas ça génial non plus .
4. moudou Mardi 21 Janvier 2014 à 16:58
   Bon ben globalement on est d'accord, même si je persiste à croire que c'était Jund qui était au pouvoir à l'époque dont tu parles, pas RUG Delver.
   
   Juste ceci:
   

   9-0 sur un GP c'est pas de la chatte

   
   
   Sauf que non, justement, ce n'est pas 9-0 sur un GP, c'est 9-0 sur le premier jour d'un GP, ce qui n'a pas grand chose à voir! C'est pas le métagame du Day1 qui est important pour classer les decks par ordre de compétitivité, c'est celui du Day 2, qui est nettoyé de la plupart des decks budget ou expérimentaux. C'est pour ça que les résultats d'un joueur pro lors d'un D1 de GP, je m'en méfie comme de la peste.
5. psymon69 Mardi 21 Janvier 2014 à 15:54

   
   Certes il y a eu un pic

   
   
   Déjà tu le reconnais, apres pour ma part je fais plus confiance au choix des pros , patriot avait ( a ) un bon MU contre melira et twin...
   
   

   Et les invaincus du Day1 d'un GP, c'est quand même vachement limite comme référence, parce que ça implique une certaine chance au tirage (si t'es tombé sur Shenhar et Duke pendant la ronde suisse, tu as peu de chances d'être invaincu!).

   
   
   pour moi cette argument est bidon 9-0 sur un GP c'est pas de la chatte c'est que tu as bien joué , et que ton choix était pertinent. Apres cela n'engage que un joueur de GP, le seul argument qui aurait été valable c'est les 3 byes versus 0 byes.
   
   

   Je ne dis pas que ce n'était pas viable comme deck à l'époque. Je dis juste que tu me parles d'un moment de l'histoire du Modern où Jud était incontestablement en train de prendre le pouvoir. Deux events consécutifs avec du RUG Tempo en top8? Pourquoi pas? Mais je dis coïcidence. Mais ça n'engage que moi.

   
    
   je demontre pk JUND a pris le pouvoir pas un point d'hitoire dans le modern , avant jund etait un bon deck puis il eu shaman et decay et ce fut LE deck a jouer.
   Apres cela n'engage que moi et si tu n'es pas d'accord avec cette analyse tant pis.
6. moudou Mardi 21 Janvier 2014 à 13:29

   Le 21/01/2014 à 11:16, psymon69 avait écrit ...
   

   
   Pardon? RUG n'a jamais été à la hauteur des decks en haut du format, ou en tous cas pas dans sa version tempo! On en croisait même beaucoup moins à l'époque (faut aussi penser que snapcaster et decay/DrS ne sont pas si éloignés chronologiquement... Ah oui et on n'oublie pas Ooze!)
    

   
   je te laisse regarder le top 8 des players championship 2012 ( 2 en top  8 pour la version tempo ) et les undefeateds deck au GP colombus en juillet 2012 
   
   ensuite la sortie shaman//decay s'effectue en spetembre 2012 et pouff RUG descend des top 8 de gros événement.... coïncidence je ne crois pas 
   
   alors peu etre que le deck ne dominait pas tt le format ( melira , tron , affinity , storm étant tres présent) , mais cétait la version viable en tempo , et le deck qui jouait blood moon quand 5cc controle était joué est UR delver ( GG delver clique et disupt//blast ) 

   
   
   Certes il y a eu un pic (le deck existait avant et perfait relativement bien je ne dis pas le contraire!), mais la MWC est un évènement très particulier au métagame unique car très réduit: cette année, on a eu 7 Patriots, et 5 Rocks "nature" je crois, alors que Mélira Pod était clairement au sommet à cette époque là. Je ne me baserais pas là dessus pour affirmer quoi que ce soit (Parce que sinon, Zoo était incontestablement le dekc le plus joué...). Et les invaincus du Day1 d'un GP, c'est quand même vachement limite comme référence, parce que ça implique une certaine chance au tirage (si t'es tombé sur Shenhar et Duke pendant la ronde suisse, tu as peu de chances d'être invaincu!).
   
   Je ne dis pas que ce n'était pas viable comme deck à l'époque. Je dis juste que tu me parles d'un moment de l'histoire du Modern où Jud était incontestablement en train de prendre le pouvoir. Deux events consécutifs avec du RUG Tempo en top8? Pourquoi pas? Mais je dis coïcidence. Mais ça n'engage que moi.
7. psymon69 Mardi 21 Janvier 2014 à 11:16

   
   Pardon? RUG n'a jamais été à la hauteur des decks en haut du format, ou en tous cas pas dans sa version tempo! On en croisait même beaucoup moins à l'époque (faut aussi penser que snapcaster et decay/DrS ne sont pas si éloignés chronologiquement... Ah oui et on n'oublie pas Ooze!)
    

   
   je te laisse regarder le top 8 des players championship 2012 ( 2 en top  8 pour la version tempo ) et les undefeateds deck au GP colombus en juillet 2012 
   
   ensuite la sortie shaman//decay s'effectue en spetembre 2012 et pouff RUG descend des top 8 de gros événement.... coïncidence je ne crois pas 
   
   alors peu etre que le deck ne dominait pas tt le format ( melira , tron , affinity , storm étant tres présent) , mais cétait la version viable en tempo , et le deck qui jouait blood moon quand 5cc controle était joué est UR delver ( GG delver clique et disupt//blast ) 
8. moudou Samedi 18 Janvier 2014 à 21:26

   Le 18/01/2014 à 11:26, psymon69 avait écrit ...
   ce qui me gene le plus c'est de jouer blood moon et tri-color... 
   
   la force du deck qui fait top8 a prague est cette carte de side qui empale les jund splashé , kiki et sa base de mana bancale.... Pour moi c'est le meilleur slot de side en ce moment et justifie de ne pas splashé le vert 
   
   snap est moins fort depuis shamane et le deck est moins fort depuis decay... a part cela il dominait le modern avant la sortie des dites cartes

   
   Pardon? RUG n'a jamais été à la hauteur des decks en haut du format, ou en tous cas pas dans sa version tempo! On en croisait même beaucoup moins à l'époque (faut aussi penser que snapcaster et decay/DrS ne sont pas si éloignés chronologiquement... Ah oui et on n'oublie pas Ooze!)
   
   Sinon, la moon peut être assez étrange, mais finalement, le deck est principalement bleu, le deck joue 6 iles, les tarmos peuvent attendre. En particulier si tu joues totalement control, ou que tu viens d'empaler un Ajundi ou un Jund (ou un tron d'ailleurs). A partir de là, splash vert n'est pas un gros obstacle pour la moon. Mais les doutes sont légitimes.
   
   Rentrer Tarmo c'est le choix d'un style de jeu plus rapide, et plus brutal. Savoir si un tarmo vaut un pyromancien, ça se discute en fonction du métagame. Si Rock et assimilé domine outrancièrement, le pyromancien est un choix plus intelligent que le tarmo. Maintenant, le tarmo sera un meilleur atout si le gars en face joue ST ou le miroir, et ainsi de suite. C'est pas tout à fait idiot de jouer tarmo!
9. psymon69 Samedi 18 Janvier 2014 à 11:26
   ce qui me gene le plus c'est de jouer blood moon et tri-color... 
   
   la force du deck qui fait top8 a prague est cette carte de side qui empale les jund splashé , kiki et sa base de mana bancale.... Pour moi c'est le meilleur slot de side en ce moment et justifie de ne pas splashé le vert 
   
   snap est moins fort depuis shamane et le deck est moins fort depuis decay... a part cela il dominait le modern avant la sortie des dites cartes
10. moudou Vendredi 17 Janvier 2014 à 12:51

    Le 16/01/2014 à 22:42, Taraviel avait écrit ...
    Il existe des versions avec des fioles d'aether (je pense au jeu de Shoota Yasooka au players championship 2012).
    Quelqu'un peut-il m'expliquer les avantages et inconvénients de ne pas la jouer ? (ça m'intéresse vraiment)

    
    
    Ce n'est pas du tout le même style de jeu. Toi tu parles d'un jeu nommé Eternal Command (que j'adore jouer) qui se base avant tout sur un carré de Eternal Witness pour repêcher les Commands. Ici, on reste sur du UR tempo (un peu comme la liste du top 8) mais en splashant vert pour le tarmo et accélerer un peu le rythme. En particulier, Eternal command dispose d'un arsenal de control beaucoup plus lourd que ce deck, qui est aggro-control., ce qui implique par exemple que Eternal command ne jouera pas de Delver. Ni de fers vedalkens je crois, au moins MD.
11. Taraviel Jeudi 16 Janvier 2014 à 22:42
    Il existe des versions avec des fioles d'aether (je pense au jeu de Shoota Yasooka au players championship 2012).
    Quelqu'un peut-il m'expliquer les avantages et inconvénients de ne pas la jouer ? (ça m'intéresse vraiment)
12. EurWalenn Jeudi 16 Janvier 2014 à 22:32
    Je connais pas trop cet archétype. En ce moment je suis en train de builder un tempo et j'ai testé les 2 et déférence c'est vraiment mieux ( dans mon deck en construction ). Après c'est un deck complètement différent du tempo que je construit. Vous avez sans aucun doute raison a propos de cette carte.
13. moudou Jeudi 16 Janvier 2014 à 22:24
    Privation se joue bien dans cet archétype, je confirme... Attention toutefois à ne pas avoir trop de cartes différentes, et à la base de mana, là c'est moyen, il faudrait des tec edges et d'autres terrains bicolores...
14. kakkhara Jeudi 16 Janvier 2014 à 21:24
    oui mais privation est un contre lourd, et pour avoir testé ce genre de pack au démarrage du modern, déférence ne fait pas assez le taff. Peut-être que je tente des rune snag et la dernière leak avant de mettre des privations, et encore, là ça assure la fin de partie avec seulement deux exemplaires. ça parait donc suffisamment cohérent.
15. EurWalenn Jeudi 16 Janvier 2014 à 20:59
    Salut,
    perso je mettrais des déférence surtout a la place de privation ( c'est plutôt moyen comme contre ).