Deck Magic the Gathering : Modern PT Valencia: hibou!

14 commentaires

1. AntoineRuel Dimanche 19 Janvier 2014 à 18:26
   Pour avoir vraiment donné sa chance au deck, en ayant changé la liste au moins 10 fois, force est de constater qu'il n'est simplement pas adapté au format. La "combo" banc + guivre permet de tenir un peu contre agro, mais ça ne résout pas le problème du kill contre ces jeux, ils n'ont jamais assez de cartes en main pour qu'on puisse envisager de gagner. Un side alternatif Pestermite + jumeau par scission serait intéressant, mais la base de 18 terrains ne le permet pas.
2. FibulWinter Dimanche 12 Janvier 2014 à 19:54
   On pourrait rajouter des regard d'adamaro ou ça alourdirait trop le deck?
3. kakkhara Samedi 11 Janvier 2014 à 13:00
   C'est presque la liste du T2 de l'époque, les time warp en plus, et les simian également. Base perfectible je suppose donc. A l'époque la meilleure manière de lutter contre était de mulligan jusqu'à 4 ^^.
   
   Clairement les bancs + guivre ça a l'air bidon comme ça, mais faut savoir qu'au moment où tu pioches 3 cartes, voire plus par tour, tu t'en fous un peu de toute façon tu devras discard à la fin de ton tour, autant rentabiliser tes cartes en main.
4. qfodda Samedi 11 Janvier 2014 à 01:42
   Un deck très classe.
5. BlackStones Vendredi 10 Janvier 2014 à 16:58
   La notion de card disadvantage n'est pas à prendre au pied de la lettre dans un deck comme celui-ci qui pioche de toute façon comme un porc. L'idée est surtout de gagner du temps contre aggro, et gagner 15 points de vie avec deux cartes c'est vraiment pas mal dans cette optique.
6. dreggal Jeudi 09 Janvier 2014 à 23:51
   Désolé j'avais mal lut, je pensais qu'il fallait payer x = cout en mana de la carte sacrifié (j'ai encore besoin de faire des progrès en anglais ><.
7. dreggal Jeudi 09 Janvier 2014 à 23:50
   comment on fait pour payer le cout de bancs nourricier ? Il faut 15 mana pour payer X non ?
8. Draezen Jeudi 09 Janvier 2014 à 21:25
   Ha oui j'avais mal lu désolé effectivement ça prend de la place mais en même temps c'est du side et c'est pas cher
9. Kroma_ Jeudi 09 Janvier 2014 à 21:02

   Le 09/01/2014 à 20:20, Draezen avait écrit ...
   "au lieu de payer le coût de mana du Banc nourricier" les deux mana verts font partie du cm dont ça coûte 0

   
   Il t'explique que, certes, ça coûte 0, mais que ça utilise deux cartes de ta main, ce qui entraîne donc un Card Disadvantage (CDA) de 2, puisque les deux cartes utilisées ne se remplacent pas (elles ne sont pas cantrips). De toute façon le jeu pioche tellement qu'il va finir par trouver les cartes. Ca reste cependant un peu "lent" comme solution de side contre aggro - à moins de chatter un peu - et ça prend 8 slots de side, y a donc surement mieux... Engineered Explosives, Pyroclasme, peut-être Anger of the Gods malgré le Kami?
10. Draezen Jeudi 09 Janvier 2014 à 20:20
    "au lieu de payer le coût de mana du Banc nourricier" les deux mana verts font partie du cm dont ça coûte 0
11. Tzarkan Jeudi 09 Janvier 2014 à 20:10

    Le 09/01/2014 à 18:53, Draezen avait écrit ...
    Ca fait un gain de 15 PV pour 0 ensemble

    
    En fait, ça fait gagner 15 pv pour un CDA de 2, ce qui est completement différent.
    
    En plus il faut avoir les deux au même moment en main et les deux sont des cartes mortes l'une sans l'autre.
12. TTT Jeudi 09 Janvier 2014 à 19:23
    8 slots pour battre aggro quand même. :O
13. Draezen Jeudi 09 Janvier 2014 à 18:53
    Ca fait un gain de 15 PV pour 0 ensemble
14. TTT Jeudi 09 Janvier 2014 à 18:36
    J'ai pas compris pourquoi des cartes telles que banc nourricier ou guivre autochtone sont présentes.