Deck Magic the Gathering : Modern PT Valencia: Fin vivante

15 commentaires

1. MangeDuVert Dimanche 29 Juin 2014 à 16:25
   On remballes sec. Sinon dans le style en suspension t'a le Paquet qui joue Restore Balance
2. supervegeto Jeudi 20 Mars 2014 à 11:06
   Et je me demandais : existe-t'il une carte qui permet de jouer Living end de l'exil ?
   
   Parce que si on se prend tour 1 inquisition de kozilek + extraction chirurgicale ... concrètement on fait quoi ?
3. supervegeto Jeudi 20 Mars 2014 à 09:37
   Il y a quand même pas mal de défauts , ce deck ...
   
   La base , c'est de jouer 4 LIVING END , si on se retrouve avec les 3 en main ou qu'on en a 2 en main et une qu'on se fait contrer voire gérer , on a pas l'air malin
   
   Faerie macabre , c'est en main deck , ca permet d'exiler les bêtes adverses après LE et surtout celles qu'on élimine avant ( parce que si le coco nous sort une bestiole qu'on est obligé de gérer pré LE , on a pas envie de la revoir de si tôt )
   
   Pas d'architecte de volonté ? ca se recycle pour un seul petit mana noir et ça permet surtout de trier les 3 premières cartes de l'adversaire pour l'empêcher de repartir post LE
   
   Le reste ça serait des modifications discutables .
   
   Après je suppose que si le mec fait un PT il doit s'y connaître .
   
    
4. Balthyr Jeudi 06 Février 2014 à 00:35
   Pas besoin en side on a Ricochet Trap
5. FibulWinter Lundi 03 Février 2014 à 19:33
   C'est qd même méchamment faible face au bleu et à ses contres non? Pourquoi pas jouer des témoins éternelles pour jouer fin vivante en suspension ça devrait contourner cette faiblesse qu'est-ce que vous en pensez?
6. Balthyr Mercredi 15 Janvier 2014 à 16:16
   C'est quand même sacrément weak de jouer riders sans guide spirituel simiesque pour accélerer ni beast within pour apporter un peu de gestion .
7. Cle52 Mardi 14 Janvier 2014 à 16:24
   Je préciserais en disant qu'il permet de détruire tout type de land...
8. DeathZarakai Lundi 13 Janvier 2014 à 15:25

   Le 11/01/2014 à 12:22, Balthyr avait écrit ...
   

   Le 09/01/2014 à 21:31, Rorzak avait écrit ...
   

   Le 09/01/2014 à 19:29, Balthyr avait écrit ...
   Curieux de préfer avalanche riders au fulminator mage  pourquoi ce choix ?

   
   Le deck devient beaucoup plus accessible au moins.

   
   
   Certes mais il perd en compétitivité .

   
   Il permet de détruire des lands de base.
9. Cle52 Lundi 13 Janvier 2014 à 12:00
   Sans autre cycleur "normal" en main, si on a 2 cycleurs de lands c'est le remballage à plus ou moins court terme...
10. Cle52 Lundi 13 Janvier 2014 à 11:59
    Perso pas fan des 17 lands, même si le nombre de bestioles pour aller les chercher à augmenté. Payer 2 pour aller chercher un land, quand tu en as déjà posé un et sans autre cycleur en main, je trouve pas ça terrible. Aller chercher une carte que tu ne pourras pas jouer plus de la moitié du temps, c'est pas terrible...
11. Balthyr Samedi 11 Janvier 2014 à 12:22

    Le 09/01/2014 à 21:31, Rorzak avait écrit ...
    

    Le 09/01/2014 à 19:29, Balthyr avait écrit ...
    Curieux de préfer avalanche riders au fulminator mage  pourquoi ce choix ?

    
    Le deck devient beaucoup plus accessible au moins.

    
    
    Certes mais il perd en compétitivité .
12. Wirusky Jeudi 09 Janvier 2014 à 21:48
    me suis planter ... je lis jamais les cartes en entier
    
    
    Dsl => [].....
13. Wirusky Jeudi 09 Janvier 2014 à 21:47

    Le 09/01/2014 à 19:29, Balthyr avait écrit ...
    Curieux de préfer avalanche riders au fulminator mage  pourquoi ce choix ?

    
    
    Sinon pour l?Écho du coup il part au cimetière ... si tu ne paye pas l'écho.
    
    
    Après ce n'est qu'un avis ^^
14. Rorzak Jeudi 09 Janvier 2014 à 21:31

    Le 09/01/2014 à 19:29, Balthyr avait écrit ...
    Curieux de préfer avalanche riders au fulminator mage  pourquoi ce choix ?

    
    Le deck devient beaucoup plus accessible au moins.
15. Balthyr Jeudi 09 Janvier 2014 à 19:29
    Curieux de préfer avalanche riders au fulminator mage  pourquoi ce choix ?