Deck Magic the Gathering : Modern PT Valencia: Rectification de l'équilibre

17 commentaires

1. supervegeto Mercredi 16 Avril 2014 à 12:27
   Pour ceux qui ne le savaient pas :
   - quand on joue un ricochet trap sur un remand / cryptic command qui " counter and draw " , on choisit une cible autre que son restore balance / living end , ce qui fait que le contre n'a plus de cible valide et s'annule : le sort cascadé est donc activé instantanément .
   
   - par contre si on joue ricochet trap sur un cryptic command qui " counter and bounce " , le command a deux cibles ( le sort contré et le sort bouncé ) , ce qui fait que le piège  NE FONCTIONNE PAS . 
   
   Je viens peut-être de me tirer une balle dans le pied , mais à vaincre sans péril , on connait la suite  :)
2. Serra92 Samedi 12 Avril 2014 à 12:30
   La version avec des Borne frontière est carrément plus jouable!
   Pour le piège je me pose également la même question :o
    
3. supervegeto Jeudi 27 Mars 2014 à 10:16
   J'ai une question sur le piège à ricochet :
   
   - je joue une bouffée de violence , mon adversaire la laisse passer
   - je révèle une rectification de l'autorité / living end , mon adversaire le contre avec un cryptic command
   - je joue mon ricochet trap , je change la cible de mon sort qui coûte zéro , mais je dois alors cibler mon sort qui a la cascade ?
4. Akyr Jeudi 16 Janvier 2014 à 18:39
   Ha effectivement j'avais oublié la cascade, bien vu l'artiste !
5. shuruga Jeudi 16 Janvier 2014 à 12:13
   Fortune des voleurs permet pour un CCM de 3 (qui ne va donc pas proc sur cascade) d'aller creuser jusqu'à 4 cartes pour aller chercher une *%!$:+ de carte avec la cascade qui refuse de venir malgré leur présence en 8 exemplaires.
6. shuruga Jeudi 16 Janvier 2014 à 12:11

   Le 09/01/2014 à 23:24, Nykopole avait écrit ...
   

   Le 09/01/2014 à 23:13, Cerbeum avait écrit ...
   @Nykopole : Pour Shardless Agent, c'est tout simple, elle n'a pas été éditée dans une des éditions autorisée en Modern !

   
   
   Décidément
   
   Merci Cerbeum.
   
   Ok, j''avoue ne pas avoir regardé l'édition me disant que vu sa capa, cela était de la même vague que les deux sorts joués ici. Et bien mal m'en pris! Désolé cher auteur!
   
   Donc en effet, si on zinglue Restore Balance, il y a une bonne probabilité qu'on meurt bien rapidos!

   
   Exact mais je n'ai retenu que la remarque sur shardless en lisant son commentaire. je n'ai pas osé me reprendre moi même en espérant que ma remarque passerais inaperçue .
7. Akyr Mercredi 15 Janvier 2014 à 18:06
   Quel est l?intérêt de fortune des voleurs dans ce deck ?
8. Nykopole Mercredi 15 Janvier 2014 à 17:34

   Le 14/01/2014 à 11:13, shuruga avait écrit ...
   Est-ce que Boseiju, celui qui abrite tout ne serait pas une bonne idée pour évité les contres ?
   En remplaçant les supplications ardente par Effroi démoniaque.
   Et en adaptant les terrains en conséquences.

   
   
   Sauf erreur de ma part et grâce aux explications de Cerbeum , ça ne changerait rien... Effroi démoniaque serait incontrôlable mais on s?en fout au fait... les cartes cascades sont juste là pour la cascade. Et cette dernière s'active dés que tu joues le spell, que celui-ci soit résolu ou pas.
   
   Et vu que peux jouer gratos la carte "combo" Rectification de l'équilibre grâce à la cascade, le mana produit par Boseiju ne servirait à rien... Il suffit dés lors de contrer la Rectification, et tu es... +/- baisé ^^
9. shuruga Mardi 14 Janvier 2014 à 11:13
   Est-ce que Boseiju, celui qui abrite tout ne serait pas une bonne idée pour évité les contres ?
   En remplaçant les supplications ardente par Effroi démoniaque.
   Et en adaptant les terrains en conséquences.
10. jarad Dimanche 12 Janvier 2014 à 21:51
    Effectivement le deck est trés sensible aux contres, et la meilleure parade pour ce genre deck ( qui ne peuvent rien jouer en-dessous de 3 ccm) c'est le piége à ricochet. Qui est évidemment présent en side.
11. Nykopole Jeudi 09 Janvier 2014 à 23:24

    Le 09/01/2014 à 23:13, Cerbeum avait écrit ...
    @Nykopole : Pour Shardless Agent, c'est tout simple, elle n'a pas été éditée dans une des éditions autorisée en Modern !

    
    
    Décidément
    
    Merci Cerbeum.
    
    Ok, j''avoue ne pas avoir regardé l'édition me disant que vu sa capa, cela était de la même vague que les deux sorts joués ici. Et bien mal m'en pris! Désolé cher auteur!
    
    Donc en effet, si on zinglue Restore Balance, il y a une bonne probabilité qu'on meurt bien rapidos!
12. Cerbeum Jeudi 09 Janvier 2014 à 23:15
    Et d'ailleurs, contrer un sort qui a la cascade n'empêche pas la cascade qui se met d'elle même en pile quand tu lances le sort, c'est bien Restore Balance qu'il faut contrer.
13. Cerbeum Jeudi 09 Janvier 2014 à 23:13
    @Nykopole : Pour Shardless Agent, c'est tout simple, elle n'a pas été éditée dans une des éditions autorisée en Modern !
14. Nykopole Jeudi 09 Janvier 2014 à 23:02
    Bonjour tout le monde,
    
    Je suis pas un expert MTG mais ayant joué un peu avec le suspend ce deck m'interpelle en positif. Il est clair cependant comme le dit le message suivant:
    

    
    Le 09/01/2014 à 19:31, psymon69 avait écrit ...
    c'est surtt un deck qui meurt des que tu as un contre en face.

    
    Un contre et le deck est mort... si au moment de sortir une des cartes cascade (Outburst ou Plea), on se retrouve avec un contre dans la tronche... ça va faire mal :-/. Côté mana, on risque d'être un peu court pour jouer des contres en plus.
    
    Pourquoi ne pas jouer :
    Shardless Agent (http://www.magiccorporation.com/gathering-cartes-view-20676-agente-sans-eclat.html) à la place de l'enchantement (Plea). ça permettrait de jouer des Cavern Of Souls (http://www.magiccorporation.com/gathering-cartes-view-21000-caverne-des-ames.html) et de potentiellement protéger sa combo cascade vu que l'agent ne pourra pas être contré avec le mana produit par la caverne.
    
    Après avoir écrit ces quelques lignes, je me rends compte que si l'adversaire à un contre en main, il peut même s?en foutre des cartes cascades... suffit de counter la Rectification de l'équilibre au moment où elle est jouée et c'est fini...
    
    Bref, si l'auteur à 2-3 conseils/indics en plus que j'ai peut-être pas compris (je suis TRES loin d'être un grand connaisseur), je suis preneur .
15. psymon69 Jeudi 09 Janvier 2014 à 19:31
    c'est surtt un deck qui meurt des que tu as un contre en face... 
16. TTT Jeudi 09 Janvier 2014 à 18:38
    Deck complètement con mais j'adore ! o/
17. Xanto Jeudi 09 Janvier 2014 à 18:24
    Living end en version suspension? J'adore! A tester