Deck Magic the Gathering : pili-pala combo 3.0

6 commentaires

1. Ezec Mercredi 16 Octobre 2013 à 21:55
   My bad ... Il faut bien quatre manas pour tout vomir d'un coup.
   Ou lancer le pili-pala un tour avant
   C'est vrai que je me suis retrouvé plusieurs fois confronté au problème : tour trois, grand architecte, je tape pour deux manas, je lance le pili-pala et ... ah bah nan, je peux pas entrer en combo >< mais je restais convaincu que ça pouvais sortir tour trois ...
   Dans ce cas, on peux reconsidérer l'utilité du tambour ... et ajouter des terrains non ?
2. boocat Mardi 15 Octobre 2013 à 20:27

   Le 15/10/2013 à 17:43, Ezec avait écrit ...
   attaquer bien sur, mais ça veut dire qu'on pose le pili-pala tour deux (donc il est vulnérable). Pour ce qui est des bloqueur, c'est pas gênant, on peux tuer l'adversaire avant la résolution des dommages non ?

   
   
   Avec Zénith oui, mais pas avec Exsanguinate vu que c'est un rituel. Je vois pas comment tu veux jouer pili pala tour 3 et win tour 3, tu m'expliques ?
3. Ezec Mardi 15 Octobre 2013 à 17:43
   attaquer bien sur, mais ça veut dire qu'on pose le pili-pala tour deux (donc il est vulnérable). Pour ce qui est des bloqueur, c'est pas gênant, on peux tuer l'adversaire avant la résolution des dommages non ?
4. boocat Lundi 14 Octobre 2013 à 22:34
   Mais exsanguination est mieux que le broyeur, elles peuvent être utile pour tenir un tour de plus contre aggro. Pour jouer la combo au tour 3, il suffit d'attaquer avec le pili pala (il vaut mieux pas qu'il y ait de bloqueurs, à moins dun ornithopter) et d'enclencher la combo.
5. Ezec Lundi 14 Octobre 2013 à 22:14
   pas forcement dans l'ordre :
   D'abord merci pour les conseils, ça fait plaisir de voir que les anciens s?intéressent eux nouveaux et les aident.
   Ensuite le tambour sert à pouvoir poser les trois morceaux de la combo en un tour (en engageant pili-pala) avec seulement trois mana. (peut-être pas suffisant pour justifier ça présence ... à voir ...)
   Le match-up contre aggro est d?après mes tests seulement moyen, et pouvoir gérer les créatures qu'on a pas pu bloquer me semble utile (accroc de vapeur, ou mieux ?).
   Enfin pour les ley-line qui cassent la combo, ça m'étonnerai, je m'explique : dispersion en side, la combo sort, Zenith à moins de 50 sur moi même, je pioche dispersion si je l'avais pas déjà, on renvois la ley-line, et on relance un zenith (sur l'adversaire cette fois).
   Enfin (encore) le splash noir, j'avais commencé par ça (ici) pas pour des sort de défausse, c'est vrai, mais ça marchait que moyennement... (on peux lancer un débat sur "le contre-sort ou la défausse", mais je voix pas vraiment l'avantage de splasher pour ça)
   Les catacombes noyées et autres bi-lands ne servent en effet plus à rien(copié-collé de la liste précédente =p )
6. boocat Lundi 14 Octobre 2013 à 12:23
   Ajoute plutôt exsanguination comme kill, car si l'autre joue des leylines exsanguinate marche quand même, et puis si tu joues contre plusieurs joueurs à la fois en fun, et bien tu les tues tous d'un coup.
   Pourquoi mettre le tambour ?
   Accroc est inutile, tu devrais pas avoir de problèmes contre les decks aggros. Privilégie un contre.
   Sans ça tu as réfléchis à un splash noir (plus conséquent et moins inutile que celui là)pour de la défausse (Contrainte, inquisition de kozilek) ?
   Les catacombes noyées sont inutiles, car tu peux produire n'importe quelle couleur avec ta combo.
   5 kills ca suffit, 6 c'est trop. Oublie pas que tu peux les prendre via la transmute...
   
   Ton deck n'est pas compétitif, mais il est quand même bien