Deck Magic the Gathering : Devotion to Blue (DtBlue) PRO TOUR

Liste du deck

Créatures (30)

Planeswalkers (1)

Éphémères (3)

Artefacts (2)

Terrains (24)

Total de cartes du deck : 60

Réserve

Créatures (5)

Planeswalkers (2)

Éphémères (4)

Artefacts (3)

Terrains (1)

Total de cartes de la réserve : 15

Analyse du deck

Acheter ce deck

La boutique MagicCorporation cherche chaque carte de ce deck dans son stock, à la version la moins chère, et vous propose de tout ajouter au panier en un clic.

Acheter ce deck en boutique

Explications de l'auteur

        D-T-Blue



INTRODUCTION


Bonjour!!
Je suis venu vous présenter le nouveau deck T2 qui a été inspiré par l'arrivée du Block Theros. Pour toutes les personnes qui pensaient que le blue était une couleur de soutien, que le mono blue n'était pas compétitif, vous vous êtes trompés ;)
Les résultats des decks DtBlue (Devotion To BLue) au Pro Tour de Dublin ont été très impressionnant!

PRO TOUR THEROS-DUBLIN (13/10/2013)
STANDARD-425 joueurs

1er: Devotion to Blue-Jérémy Dezani(FR)
2ème: Devotion to Blue-Pierre Dagen(FR)
3/4ème: Devotion to Blue-Sam Black
3/4ème: Devotion To Green-Makihito Mihara

Donc comme on peut le voir, énorme résultat du deck au Pro Tour, avec nos deux patriotes qui ont fait le bon choix! Ainsi sur les 100 premiers decks, 27 sont des DtBlue...^^
Bref un véritable ras-de-maré!!

Donc comme je vous le disais plus haut, le block Théros nous a amené l'inspiration des deck "Dt" qui signifie "Devotion To", en français "Dévotion au".
Ces decks sont souvent monocouleur et ont des cartes avec la capacité "dévotion". 
Alors me demanderez "qu'est que la dévotion?"
Dans mon explication je prendrai la couleur bleu mais nous pouvons appliquer la dévotion à n'importe quelle couleur:
Donc la dévotion au bleu est en fait que chaque  dans les coûts de mana des permanents que vous contrôlez compte pour votre dévotion au bleu.
Par exemple si j'ai le spectre Voilenuit () et le Mage Ferre-Marée () sur le terrain ma dévotion au bleu est égal à 5 et j'ai aussi une dévotion au noir à 3.

C'est sur cette nouvelle capacité que se joue le principe du deck.
Le DECK, ses cartes, et son fonctionnement


Donc vous l'aurez compris le "but" du deck est d'avoir un maximum de dévotion au bleu. Et nous verrons comment en profiter un maximum ;)

Et voici les cartes principalement concernées par cette fameuse dévotion au bleu:


-Thassa qui est une créature/enchantement ne devient une créature que quand il y a au moins 5 de dévotions au bleu, donc on a tout intérêt à avoir la dévotion requise pour qu'elle se transforme puisqu'elle devient une créature 5/5 indestructible (en plus elle peut rendre une créature imblocable en payant ()). De plus elle ne coûte vraiment pas très chère pour l'impact qu'elle aura sur la partie puisque même sans être une créature vous pourez rendre vos créature imblocable, mais comme si cela ne suffisait pas vous faîtes Regard 1 au début de votre entretien donc en gros sii vous deviez piochez quelque chose que vous en vouliez pas piocher, et bin vous pouvez le remettre en dessous...
-Le maître des vagues, Bon lui c'est simple quand il arrive sur le champs de bataille, vous comptez le nombre de dévotion au bleu que vous avez et vous mettez autant de jetons 1/0 en jeu, donc pour faire venir pleins de créatures, il n'y a pas mieux...Bon par contre nos élémentals meurent dès qu'ils arrivent donc ça sert à rien De plus il donne +1/+1 aux élémentals sur le champs de bataille donc les jetons sont des 2/1 et les Mutecaveaus des 3/3. Notez sa protection contre le rouge qui est vraiment très puissante contre les Red Deck Win

Les créatures petites~grosses créatures du deck:

-Le raptor Nuageoire tout d'abord, nous voyons donc une 0/1 Vol pour  mais surtout la capacité évolution. Le raptor trouve donc ça sa place dans ce deck car il est vraiment très aisé de le faire grossir. Donc une 5/6 Vol qui coûte  avouer que ça laisse rêveur même si généralement vous la mettrez plus souvent 4/5 ;)
-Ensuite nous avons l'anomalie Brûlegel, une 1/4 pour qui qui peut gagner +1/-1 pour, elle nous apporte deux dévotions au bleu. C'est un bon défenseur parce que peu de créature passerons au dessus de 4 et quand vous passerez à l'attaque mettre à l'adversaire 4 blessures ce n'est pas du tout négligeable ^^

Le Card Avantage:

-Spectre Voilenuit, nous pas moins de 3 dévotions au bleu donc il est très important pour le deck de plus il a le vol, et est noir donc pour les lame du destin, c'est parfait. De plus, il vous permettra de piocher dans le deck adverse donc de jouer avec son deck, le mieux est bien sur de tomber contre un deck qui joue du bleu :p
- Bident de Thassa, je pense que c'est vraiment une des cartes les plus puissantes dans ce deck, quand vous blessé l'adversaire vous pioché une carte^^Nous avons pratiquement que du vol et des cartes qui engagent les créatures de l'adversaire, on peut aussi faire une attaque de masse aux élémentals du maître^^Il faut ajouter aussi qu'il nous donne deux dévotions!
-Jace est ici pour le même rôle que dans Esper, le card avantage ainsi que pour le control de dégât avec son +1. Il nous donne aussi Deux dévotions au bleu donc on prends ;)

Le Control:

-La faille cyclonique est la pour pour vous donner le kill si le duel dure trop longtemps par exemple mais sert aussi a freiner les aggros, il n'y a pas grand chose à dire de plus sur cette carte ;)
-Ensuite le mage de ferre-marée est ici pour mettre engagé les créatures enquiquinante de l'adversaire, donc du contrôle.De plus, Le mage nous donne deux dévotions au bleu ce qui est vraiment sympa ;)
-Pour la dispersion, ça a exactement le même rôle que faille cyclonique, mais alors pourquoi la mettre faille cyclonique c'est mieux non??
Oui mais, il y a quelque chose de sympa avec cette carte, c'est quel renvoie un permanent en main mais pas forcément celui d'un adversaire ^^ Du coup, les anti-créatures qui pourrait nous embêter on peut s'en protéger avec ça, mais il fait aussi accessoirement parti de petite "combo" du deck, par exemple j'ai deux Maître des vagues en jeu déjà que mon adversaire est bien envahit pourquoi ne pas renvoyer un des maîtres en main et de le reposer ^^...

Les Anti-Controls:

-Pour commencer, le petit hibou parfait pour vous donner le temps de vous placer contre des decks comme esper ou parfois contre Red Deck Win, à noter aussi sa capacité "vol", qui nous permettra souvent de piocher avec le bident ^^
-Pour négation, il faudra les rentrer contre les failles cycloniques pour jouer contre esper ^^
           MATCH UP


Maintenant que nous avons vu de quoi était constitué le deck et comment on tuait, nous allons nous intéresser à: "comment les autres decks jouent?". Car finalement vous aurez beau faire n'importe quel deck, si vous ne savez pas comment joue votre adversaire vous serez généralement en danger...
Donc on est parti^^ (sachez aussi que ceci a été fait le 17/08/2013 et que la métagame aurait pu changer et que de nouveaux decks auront fait immersion)


                                  Red Deck Win
                                        Très fréquent

 Jouer Burn et petites créatures est le principe de ce deck!
Je parie sur un 50/50 car nous avons tout de même pas mal de réponses contre ce deck, déjà nos créatures, on souvent une très bonne endurance donc on résiste plutôt bien au blast, le petit soucis c'est qu'il va nous les mettre dessus mais bon nous on ne perds pas de point de vie à cause des ravlands. Mais restez vigilant tout de même au blast car il fera tout pour pêter votre dévotion puisque c'est ça seul chance de gagner contre vous...
Ce match up est donc légèrement en notre faveur mais il faudra faire attention à sa rapidité.
On y rentrera nos Mur de Gel et les tactiques tritonnes ainsi que Jace qui vont le ralentir au niveau des dégât infligés par ses créatures, plus le match dur longtemps plus le match est gagné^^

                                   Devotion To Blue
                                            Très fréquent

Bon là pas besoin de vous expliquer commet le deck marche, hein ^^
Mais il étais important de savoir comment jouer contre ce deck, bon sachez déjà que vous le duel va être normalement assez long...Votre thassa sera votre meilleure amie dans un match miroir grâce à son imblocabilité. Et Faille cyclonique qui surchargé vous fera gagner ;) (A moins de ce la faire contrecarrer)

Il faudra donc rentrer Aetherlin, Bombe à Rochet (pour les jetons élémentals), Mutecaveau parce que c'est celui qui aura le plus de créatures qui gagnera ^^

                                    Selesnya Aggro
                                                   Fréquent

Bon, là je trouve que c'est le deck qui nous embête le plus, car avec son piétinement, son lien de vie, parfois son control qu'il peut incorporer au deck, ainsi que le nombre de créatures qu'il peut poser ...Il sera méchant pour nous.
Par contre, si on arrive à lui renvoyer en main ce qu'il pose ça ne lui plaira pas du tout puisque cela se résumera pour ses jetons à leur destruction et à ses grosses créatures a un gros gachi de mana et à un ralentissement énorme ;)
On y rentrera les bombe à Rochet(qui vont détruire tous ses jetons) et aiguille à sectionner, je pense que Aetherlin est une bonne option puisque si vous n'arrivez pas à passer sur les thons, vous aurez aetherlin qui passera à travers. Les mur de gel sont efficace contre ce deck (puisque les thons taperont 1 tour sur 2), et sinon un mutecaveau supplémentaire.

Donc un match qui peut durer assez longtemps, ou pas... Si vous faîtes une sortie qui permets de mettre pleins de créature à mon avis c'est pour vous ;)

                               Esper Control
                                               Fréquent

Donc là pour un deck aggro, on s'en tire vraiment bien et on est même plutôt fort! Donc il faudra juste penser à rentrer les négations en deuxième manche contre les failles et la dispersion pour pouvoir placer nos grosse carte, nos familiers du juge sont aussi là pour ça, un bident, une thassa et un spectre contre lui et il va pleurer et il n'aura pratiquement pas de réponse ;)
Surtout si vous avez votre trio Spectre, Thassa, bident, garder vos anti rituel/éphémère pour la protéger au maximum, mettez aussi toute vos autres créatures pour lui enlever un maximum de carte en main...
Match qui je pense, nous est très favorable :D

                        Pour le reste...

Oui, je sais, c'est peut-être un peu court mais en fait, il n'y a pas besoin d'aller plus loin puisque les autres decks se jouent à peu près comme ceux cités un peu plus haut. Et quand identifiant si votre adversaire joue aggro ou Control ou Aggro/Control, vous savez ce que vous devez mettre pour la deuxième manche ;)
CONCLUSION


Deck plutôt simple à jouer, très compétitif, mais attendons de voir comment la métagame réagira face à ce deck...Même si je pense que ce sera LE deck du T2 car il est très polyvalent: il contrôle, il est aggro, il a un excellent Card Avantage, quelques thons, alors que demander de mieux ^^...(D'ailleurs je constate une explosion de deck DtB qui gagne de gros tournois 19/10/2013)
Je pense que les Devotion To Green (Dévotion au vert) seront fort face à ce deck grâce à sa grosse et méchante Hydre Tranchebrume en combo avec une hydre kalonienne mais encore peu de deck Devotion To Green =)

Pour l'avenir du deck, Je voulais juste dire un mot sur le format Modern (mon format préféré ^^), je pense que ce deck enfin le principe du deck (que ce soit dans n'importe quel dévotion) aura un bon avenir dans le format, et qui je pense sera intéressant de tester.

Et sinon, j'espère que ce deck vous plaira et vous donnera envie de le jouer ! 

30 commentaires

Connectez-vous ou créez un compte pour commenter. Les comptes de l'ancien site fonctionnent avec leur mot de passe.
  1. The-Necromancer Mercredi 11 Décembre 2013 à 16:40
    Hey!

    Ta liste semble cohérente, je vois pas d'énormité, cependant, j'ai quelques remarques!

    -Si possible, dans ta prochaine explication, justifie d'avantage le choix de tes cartes, du genre: Pourquoi telle ou telle carte est efficace dans le métagame actuel, connaissant assez mal le T2, ça serait cool qu'on m'explique un peu pourquoi ton deck est bon contre Esper, RDW, etc..

    -Tu décrit le deck carte par carte, alors que c'est la synergie du deck qui fait sa force!

    -Des détails sur les Match up en plus auraient pas été en trop!

    -L'analyse est un peu courte.. Sinon, ta présentation est imagée et aérée, c'est agréable a lire!

    Bonne continuation! :)
  2. yushi56 Dimanche 17 Novembre 2013 à 21:36
    oui mais j'ai aussi dit que je pouvais faire mieux plus long mais après est ce que quelqu'un qui commence magic a vraiment envie de se taper tout un livre sur un deck, a^près ces tsur que les plus anciens vont être un peu déçu mais ca reste assez complet (encore une fois c'est mon avis hein)
  3. Anastaszor Samedi 16 Novembre 2013 à 12:07
    Le 16/11/2013 à 05:24, yushi56 avait écrit ...
    Par contre on contraire si vous avez remarque d'autres que sur les match-ups incomplets, allez-y je ne demande qu'à m'améliorer ;)

    Si tu juges que tu as donné "pas mal d'explications", je t'invite à regarder ce deck. Ou celui-là. 
  4. yushi56 Samedi 16 Novembre 2013 à 05:29
    après c'est sur que si le joueur sait jouer
  5. yushi56 Samedi 16 Novembre 2013 à 05:24
    je suis d'accord avec ce que tu dis 

    Mon commentaire n'est pas un tuto ultra complet mais à quand même (à mon sens) pas mal d'explication sur les mécanismes du deck qui te permettrons de bien le joué :)
    Après c'est sur que si le mec qui joue esper, c'est joué (parce que oui ya des meilleurs joueurs que d'autres, pour gagner il suffit pas de mettre 500? dans un deck, j'ai déjà battu plusieurs fois esper avec un slivo pentacolor T2), on aura plusde mal que contre un mec qui vient d'acheter son esper complet et qui se la pète parce que il joue esper -_-" (qui est selon moi est bon deck seulement contre les mecs qui ne savent pas joué, ou qui on une mauvaise main ou qui n'ont pas de chance sur leur pioche)

    DOnc ok ce n'est pas le com' le plus complet DtBlue qui existe mais je n'ai pas non plus mis seulement le minimum syndical, mais encore une fois j'aurai pu faire plus (mais aussi moins^^)! Après n'oubliez pas que c'est mon premier com' ;)
    Bon maintenant le prochain qui me dis "Le MU est incomplet nanani nin nin nin ....." je l'emmerde ^^
    (dans le sens où cette reproche a déjà été fait une bonne dizaine de fois, de plus j'explique très clairement que je suis d'accord avec cette remarque)
    Par contre on contraire si vous avez remarque d'autres que sur les match-ups incomplets, allez-y je ne demande qu'à m'améliorer ;)

    A+
  6. Cerbeum Vendredi 15 Novembre 2013 à 09:52
    Le 14/11/2013 à 18:08, yushi56 avait écrit ...
    bon relisez mon commentaire, c'est bien écris "Pour un deck aggro on s'en tire vraiment bien, et on est même plûtot fort" ici je fais référence au autres decks aggros, on s'en tire mieux qu'eux et on est normalement plus fort face à esper comparé aux autres decks aggros

    Alors oui le match up n'est pas idéal (et j'ai peu-être abusé sur très favorable) mais delà à dire qu'on a rien contre esper.....Faut un peu arrêtez et relire le commentaire, ou carrément la liste des cartes :s

    Après comme je viens de le dire, j'ai abusé au niveau du très favorable, mais pour autant on ne peut pas dire non plus que c'est un mtach up défavorable! et qu'esper ne roule dessus ;)

    N'oubliez que le verdict suprême est un rituel et que par exemple nos mutecaveau seront épargné, tout comme contre une sphère de détention qui est un enchantement
    bon je vais pas vous refaire l'explication mais sachez que le deck a des réponses à esper ! et qu'esper n'est pas un deck ultra fort faut juste adapter son jeu contre ce deck pour pas se faire pourrir c'est sur que si tour 4 vous avez plus de main en jouant toutes vos créatures vous Perdrez contre esper....Mais je suis pas la pour vous apprendre à jouer 

    voilà voilà

    A+ ;)

    Le problème étant que justement, tu utilises des formulation un peu hasardeuses. On sent que tu noies un peu le poisson par endroit, tu gratte juste la surface.
    Dans les faits, cette explication est surtout destinée aux néophytes et joueurs qui voudraient essayer de comprendre le format, sauf que c'est pas complet et maladroit. Faut pas s'étonner que les joueurs habitués du format te le reprochent. 

    Ensuite, pour revenir sur Vedict, Murecaveau, c'st bien mais ça reste une 2/2 quand c'est animé donc ça ne tiendra pas beaucoup d'attaques. Une fois sweepé, t'es quand même bien dans la marde (la faute au CA). Dans une situation idyllique,Esper semble pas un mauvais MU mais sur le play, tu vas en suer beaucoup plus si ton adversaire sait un minimum piloter son jeu.
  7. yushi56 Jeudi 14 Novembre 2013 à 18:08
    bon relisez mon commentaire, c'est bien écris "Pour un deck aggro on s'en tire vraiment bien, et on est même plûtot fort" ici je fais référence au autres decks aggros, on s'en tire mieux qu'eux et on est normalement plus fort face à esper comparé aux autres decks aggros

    Alors oui le match up n'est pas idéal (et j'ai peu-être abusé sur très favorable) mais delà à dire qu'on a rien contre esper.....Faut un peu arrêtez et relire le commentaire, ou carrément la liste des cartes :s

    Après comme je viens de le dire, j'ai abusé au niveau du très favorable, mais pour autant on ne peut pas dire non plus que c'est un mtach up défavorable! et qu'esper ne roule dessus ;)

    N'oubliez que le verdict suprême est un rituel et que par exemple nos mutecaveau seront épargné, tout comme contre une sphère de détention qui est un enchantement
    bon je vais pas vous refaire l'explication mais sachez que le deck a des réponses à esper ! et qu'esper n'est pas un deck ultra fort faut juste adapter son jeu contre ce deck pour pas se faire pourrir c'est sur que si tour 4 vous avez plus de main en jouant toutes vos créatures vous Perdrez contre esper....Mais je suis pas la pour vous apprendre à jouer 

    voilà voilà

    A+ ;)
  8. Cerbeum Mercredi 13 Novembre 2013 à 20:18
    Le 13/11/2013 à 20:10, yushi56 avait écrit ...
    -mutecaveau
    -négation
    -familier du juge
    pour le verdict
    bombe à rochet/aiguille à sectionné contre aetherlin, elspeth.

    Donc t'enlève les kills de ton adversaire peut-être faire attention à l'ulti de jace mais c'est tout (tu gardes tes mutecaveau pour l ejace)

    Je voudrais bien te voir essayer de contrer un Verdict, tiens :V

    Sans compter qu'il se défend le bougre et que les quelques cartes qui te reste contre lui ont moins de chance de passer que ses cartes à lui.
  9. yushi56 Mercredi 13 Novembre 2013 à 20:10
    -mutecaveau
    -négation
    -familier du juge
    pour le verdict
    bombe à rochet/aiguille à sectionné contre aetherlin, elspeth.

    Donc t'enlève les kills de ton adversaire peut-être faire attention à l'ulti de jace mais c'est tout (tu gardes tes mutecaveau pour l ejace)
  10. zwouip Dimanche 10 Novembre 2013 à 13:48
    Je vois pas comment le deck peut être très favorable contre Esper, sachant qu'il n'a aucune réponse aux 4 Verdict de base.
  11. JiRock Mardi 05 Novembre 2013 à 20:46
    Les match-ups sont complètement à revoir et montrent que tu ne joues pas correctement le deck, ou que tu tombes contre des adversaires ne sachant pas jouer les leurs.
  12. yushi56 Lundi 04 Novembre 2013 à 19:04
    ok de toute façon je prends note de tous vos commentaires :p J'essaierai de m'améliorer pour la prochaine fois, il est vrai que je me suis attaqué à un gros morceau pou rmon premier deck^^

    Pour revenir sur l'omenspeaker  c'est aussi une créature avec 3 d'endurance donc pour les aggros (genre red deck win) ça fait un bloqueur efficace qui ne mourra pas en bloquant (sauf si blast, mais bon gaspiller un blast pour elle c'est très embêtant pour ton adversaire) puisque la moyenne de force des créatures (De RDW) est de 2...
    En plus quand elle arrive elle fait scry 2 donc elle a une groosse utilité dans le deck. puisque il te remets une thassa en dessous de ton deck si tu l'a déjà en main ....Ou t'enlève les deux terrains que tu allais piocher quui t'aurai empêcher de top deck ton maître des vagues

    après je pense que le prochain deck que je ferai valider sera plus approfondi ;)
    (je tiens a ce que vous me donniez votre avis si je m'améliore ou pas
  13. psymon69 Samedi 02 Novembre 2013 à 01:04
    my bad je parlais de divination pas negation sur le play 

    enfin j'ai bien recu tes explications mais je pense que la présentation dois "apprendre a jouer le deck"  car entre nous a part thassa, master et nightveil dans une moindre mesure le reste du pool de carte ne fait pas rêver. 

    Et justement omenspeaker est juste une carte mercenaire qui augmente un match-up pas degeu (mono-red) mais qui n'a aucune valeur aggro c'est le genre de remarque qu'il faudrait dire dans ta presentation. D'ailleurs certaines liste en jouent que 2 
    Alors oui c'est fort mais c'est quasi hors plan de jeux. 

    je suis content que mes critique te plaisent , sache que moi c'est ton intention que je trouve louable chercher a présenter un deck qui a modifié le T2 c'est vraiment une bonne initiative. 

    A +  
  14. yushi56 Mercredi 30 Octobre 2013 à 15:17
    ?@ Hebus merci! :D

    @psymon69

    Ce n'est pas que j'apporte trop d'importance à un rôle de carte, c'est surtout que c'est pour son rôle que l'on mets une carte dans un deck.
    Après dans ce deck, le premier rôle des cartes c'est de faire snowball, soit en tapant de plus en plus fort au fil où la partie avance (je pense notamment au raptor et brûlegel), ou te donne du CA qui permettra de rendre encore plus fort ces créat' /ou d'en mettre des plus fortes/ ou encore plus de créatures, après si elle on un bon effet c'est encore mieux ( je pense ici à Omenspeaker qui t'enlève au maximum deux cartes que tu ne veux pas ou encore à tidebinder mage qui te "débarrassera" d'une créat' adverse )...

    Donc après ok, je ne fais que décrire le "rôle des cartes", mais la synergie s'en déduit, je pense, et on comprends de ce fait ( en tout cas moi), ce que font les cartes dans le deck. 

    Peut-être que les amateurs ne s'y retrouverons pas ou ne comprendrons pas vraiment pourquoi une certaine carte est vraiment forte dans le deck (même si j'essaye de rendre assez constructif le rôle de la carte)...Après c'est une présentation de deck, ce n'est pas un tuto qui apprends à jouer ;)

    La présentation, j'aurais pu la développer un peu plus c'est certain. Mais je pense (certes on peut faire des livres sur tout ce qu'on veut; un  écrivain japonais en a fait un sur un gravillon devant sa porte. Il comptait une cinquante de pages), qu'il y a une bonne quantité d'information qui permette de connaître suffisamment le deck, sans assomer le lecteur d'information (utile), mais de lui donné envie de lire toute la présentation, quitte à le laisser un peu sur sa faim...

    Par contre, pour les match-up, je ne développerai pas puisque j'ai déjà que je pouvais faire mieux, mis à part que je dis les sides a rentrer et à peu près la démarche à suivre contre un type de jeu ;)

    Je terminerai pas te remercier de m'avoir critiqué car cela me permets de voir l'avis de tout le monde et ainsi m'améliorer pour la prochaine fois ;)

    A+
  15. -Hebus- Mercredi 30 Octobre 2013 à 10:56
    Joli deck, qui manque selon moi peut être un peu de contrôle. Sinon, il doit être très agréable à jouer de doit faire son taf sans trop de difficulté !

    Le coup en euros reste lui très (trop) élevé, mais il s'agit de la rançon de la gloire !

    bonne journée
  16. psymon69 Mercredi 30 Octobre 2013 à 10:52
    je trouve trop synthétique sur la présentation du deck et tu te perd dans une présentation mid-range alors que c'est un deck aggro synergique. mais bon.... 

    Pour les MU , je trouve cela aussi succincte voir simpliste , en faite tu devrais expliquer le plan de jeux plutôt que l'utilités des cartes.

    EX pour ESPER : 
    je lui met la pression dans les premiers tours , sans vider sa main , j'essaye de passer un bident/jace apres ou avant sa wrath ( il joue négation par ex si tu es sur le play) . , ensuite après la deuxieme gestion de board tu termine a l'aetherling. 
    comme tous match-up controle plus ca dure plus c'est difficile... 
    post side : on rentre - negate -jace -mutecaveau
                    et on sort - faille -dispersion -sibylle 

    apres savoir si c'est facile ou difficile cela depend aussi de la chance et du niveau de l'adversaire ( taper wafo ou un mec en FNM = c'est pas pareil ) 

    en faite tu apporte trop d'importance dans un role de carte et non pas dans la synergie du deck qui représente tte sa beauté. 
    pour les non content vous avez plusieurs reports melissa de tora , raph levy, wafo sur diffèrent site que je ne citerai pas ( par respect pour ce site )
  17. MetalMaverick Lundi 28 Octobre 2013 à 10:47
    Un peu abusé que le mana hybride compte dans la dévotion !
  18. yushi56 Dimanche 27 Octobre 2013 à 20:06
    en fait, je voulais dire que je ne le trouve pas non plus horrible ce match-up, et que l'on a des bonnes armes pour répondre à esper assez efficacement après c'est sur que ne lui roule pas dessus.

    En fait, je dis ça parce qu'avec les parties que j'ai joué, esper ne me posait pas énormément de problème. ;)

    En tout cas, merci de ton compliment =)
  19. oliive Dimanche 27 Octobre 2013 à 19:30
    Chouette présentation, bon travail Yushi !
    Mais je souhaite réagir sur un point car je ne suis pas vraiment d'accord en ce qui concerne le match-up vs Esper : en effet, sans aucunes bêtes avec la célérité ou ayant des protections (hexproof, indestructible, protection..), tes bêtes ne posent pas vraiment probleme à esper, exception faite de Thassa bien sur( même si contre esper, DtB n'aura pas souvent la dévotion necessaire pour que Thassa soit une créature...), même le maitre des vagues ne posent pas vraiment probleme, puisqu'il suffit juste de le gérer pour raser les jetons qui sont devenu 1/0. De plus, esper joue quand même des wraths, chose qui détruit plus ou moins DtB, possède un kill ingérable pour toi (Aetherlin), possèdent une excellent carte de side contre Dtb, qui est contradiction.
    Certe, Dtb a énormément d'atout, mais pas au point de rouler sur Esper. Esper a largement autant d'atout, si ce n'est plus que Dtb.
  20. moudou Samedi 26 Octobre 2013 à 22:01
    Le truc important c'est qu'on comprenne pourquoi tu ne pouvais pas bâtir de meilleur deck avec une telle ligne directrice, et pourquoi cette ligne directrice (et donc ce deck) est crédible dans le format du moment. Ca ne va pas plus loin que ça, mais ça implique de savoir où investir ses efforts.
  21. yushi56 Samedi 26 Octobre 2013 à 14:18
    Donc pour la prochaine fois, je dois juste approfondir sur le choix du nombres des cartes, sur le choix des cartes, et décrire un peu plus le fonctionnement et les interactions...
    Et faire, je pense l'avoir bien compris, un bien meilleur Match-Up ;)

    Après ne t'inquiètes pas Moudou, je ne pense pas que tu veuilles me décourager de quoi que ce soit, d'ailleurs je pense tout le contraire ;) 

    PAr contre, j'aimerais revenir sur quelque chose ou je ne suis absolument pas d'accord avec toi...
    J'ai testé le deck, et je le joue même en ce moment :p

    Bref merci à tous pour vos conseils, je tâcherais de m'améliorer pour mes prochains decks
  22. moudou Samedi 26 Octobre 2013 à 12:05
    OK je vais justifier mon commentaire alors, puisque je vois qu'il a été mal compris (ce qui est un peu de ma faute et un oeu de la tienne, bien sûr, j'essaie juste de te permettre de faire mieux pour la prochaine fois :) )
    Moi je la trouve plutôt réussi, certes je n'y ai pas mis d'humour ou d'anecdote, mais j'y présente le deck correctement en expliquant quels rôles ont chaque cartes du deck.


    D'une part, l'humour et les anecdote c'est pas vraiment le commentiare du deck c'est ton style à toi, et là ben tu fais ce que tu veux (t'as qu'à regarder mon commentaire du deck Affinity, il est pas spécialement joyeux hein!).
    D'autre part, justemet,, tu ne fais que le tour des cartes. Ton deck cc'est juste une carte après l'autre? Tu ne fais que nous décrire chaque carte (ce qu'on peut faire en lisant la carte d'ailleurs), en nous disant "elle a sa place dans ce deck", et rien de plus. Pourquoi n'a-t-on aucune explication quant au nombre de cartes en chaque exemplaire (ce qui est tout de même primordial, car tu peux changer totalement l'optique du deck avec les mêmes cartes!) ni sur pourquoi cette carte plutot qu'une autre, par exemple. J'ai eu l'impression de lire un "cette carte est cool, elle a du bleu dans son CCM, donc je la mets" à répétition. Tu ne présentes donc pas le deck, tu ne dis rien qu'on ne sache déjà.

    Je ne vois pas vraiment de quoi tu parles en parlant d'épine dorsale, si tu veux parler de colonne vertébral, je dirai la dévotion, mais j'explique ça en début de présentation(peut-être trop brièvement, mais je le fais)  :s


    Petit soucis de compréhension/d'expression de ma part/de connaissance de la langue française de la tienne, je sais pas et je m'en fous: si je dis que "c'est à peine si tu décris l'épine dorsale du deck", ça veut dire d'abord que tu décris bel et bien l'épine dorsale du deck (pas la peine de te défendre en disant "je l'ai décrite", puisque je sais que c'est la cas donc), ensuite ça veut dire que tu l'as décrite de manière très succinte et que tu n'as rien décrit d'autre à côté (c'est là que se situe mon reproche, cf paragraphe précédent donc), et enfin, épine dorsale=clé de voute=centre du deck. DOnc oui, c'est la colonne vertébrale soit. Ici, il s'agit des deux cartes clés Thassa et Maitre des vagues.
    Après le choix des cartes est fait pour remplir la jauge dévotion, à ça on rajoute des cartes embêtantes pour les autres decks du méta.


    C'est un peu vague tout même tu ne trouves pas? Ca méritait un bon approfondissement dans le dévloppement, qui embête quel deck par exemple, est ce que ça vaut le coup d'embêter tel deck parce qu'il est très présent dans le métagame, t'avais vraiment envie de mettre telle carte mais avec tel deck si fort en T2 ça valait pas le coup, etc... Autant d'explications globalement absentes de ton commentaire. Et quitte à y "mettre les grandes lignes", pourquoi ne pas approfondir? Moi je joue en Modern, je connais ssez mal le T2 mais c'est un format que j'apprécie tout de même, je suis déçu de voir un commentaire qui me présente mal les bases de la construction d'un deck T2 par exemple.

    Enfin on voit aussi assez clairement que le deck n'a pas été testé, donc ça enlève pas mal de crédibilité. Ce qui est dommage puisque le deck a l'air de se tenir. En plus, c'est totalement débile, mais tu n'as même pas mis la courbe de mana...

    Mais encore une fois, je suis dur certes, mais tu ne dois surtout pas voir cette discussion comme une approche destructrice qui vise à te décourager de faire valider tes decks, c'est vraiment dans le but de t'améliorer pour la prochaine fois :) Si jamais tu veux voir ce que j'appelle être un bon commentaire, je te conseille de prendre comme exemple mon deck Team America (oui je sais que je me jette des fleurs désolé), j'y ai fait un effort tout particulier sur les MU et j'ai présenté mes choix en fonction des interactions possibes avec le deck, des autres choix possibles, et du métagame.

    Après le style et la présentation, ce n'est pas ça que je critique, là ça va, à part les fautes d'orthographe c'est lisible sans soucis, il y a des couleurs, des tailles, etc... C'est surtout sur le contenu que je me concentre pour ton deck.
  23. Anastaszor Vendredi 25 Octobre 2013 à 20:47
    Je ne me présenterai pas comme la perfection, mais comme l'un des exemples à suivre pour avoir une présentation béton, et du coup : un lien vaut mieux qu'un long discours.

    Je pense que tu trouveras facilement dans ce lien des pistes pour améliorer le commentaire (outre l'orthographe qu'il aurait fallu faire passer à word, quand même :p)
  24. yushi56 Vendredi 25 Octobre 2013 à 20:07
    ok, bon bah si tout le monde à l'air d'être d'accord sur le MU, je m'écrase ^^(et j'essaierai de faire mieux)

    bon en tout cas j'essaierai de faire mieux, cependant moudou, je te trouve un peu dur sur ma préz' du deck. Moi je la trouve plutôt réussi, certes je n'y ai pas mis d'humour ou d'anecdote, mais j'y présente le deck correctement en expliquant quels rôles ont chaque cartes du deck.
    Je ne vois pas vraiment de quoi tu parles en parlant d'épine dorsale, si tu veux parler de colonne vertébral, je dirai la dévotion, mais j'explique ça en début de présentation(peut-être trop brièvement, mais je le fais)  :s
    Après le choix des cartes est fait pour remplir la jauge dévotion, à ça on rajoute des cartes embêtantes pour les autres decks du méta.
    Et pour les interaction entre les cartes la dévotion, la protection des autres cartes (familier du juge) je pense que n'importe qui le devine... De plus, j'en fais brièvement allusion même si je ne décris pas tout les possibilités avec les cartes du decks, j'y ai mis les grandes lignes. ^^

    Donc pour conclure, je te trouve un peu dur pour la présentation, et pour le MU je donne raison à tout le monde étant donné que vous avez l'air tous d'accord; j'aurais dû la poffiner un peu plus ;)
     
  25. moudou Vendredi 25 Octobre 2013 à 19:31
    Ben, mon com est parti? Bref j'y reviens!

    En gros je disais que ton com était certes le bienvenu mais pas de bonne facture, la présentation du deck est totalement linéaire, c'est à peine si tu en présentes l'épine dorsale, tu ne nous expliques pas pourquoi tu as fait de tels choix ni les interactions. La partie MU a été... bon peut être pas baclée, mais tu vois l'idée, ça pouvait être carrément mieux.

    Enfin je critique seulement le commentaire, pas le deck, qui me parait très acceptable :)
  26. yushi56 Vendredi 25 Octobre 2013 à 13:33
    en fait, mutecaveau, les familiers, les négations, thassa ainsi que le spectre voilenuit(pour son immunité à doom blade) sont très fort contre le deck, ça fait donc 19 carte qui l'embêteront donc un tiers du deck en deuxième manche.^^
  27. Artar Vendredi 25 Octobre 2013 à 13:01
    Vous êtes sérieux en disant que DtB a un bon MU face à Esper, je pensais vraiment tout l'inverse moi. Ok, y a thassa, mais absolument rien d'autre.
  28. prunelier Vendredi 25 Octobre 2013 à 12:09
    J'aime beaucoup la présentation.
    Ce deck pullule par chez moi, et jouant bug je me régale à jouer contre.
    Ce paquet craint énormément decay et charme de golgari. Sans les contraintes et les saisies des pensées
    le MU est pas bon.
  29. yushi56 Vendredi 25 Octobre 2013 à 10:09
    arf! désolé pour les fautes ;)

    Sinon pour les match-up je pense qu'il y a l'essentiel, car on side (en général) contre un type de deck, et non pas contre des decks. Donc j'y ai présenté plusieurs match-up sur les grandes catégories qui sont présentes dans le standard: Aggro "petite créature"(ex: RDW), control(ex: esper), aggro thon(ex: selesnya), et miroir.

    Une fois que l'on a identifié le type du deck de son adversaire, on doit savoir comment jouer contre lui, comment sider contre lui. Quand on est capable de faire ça, on a déjà pas mal compris le jeu. Donc, pas besoin de faire pleins de match-up, qui assomeront le lecteur à mon avis ;)

    Pour les prochains j'essaierai de faire plus ^^
  30. P4ST3K Vendredi 25 Octobre 2013 à 04:26
    Bon comentaire sur ce très bon deck(Je le joue en standard)
    Malgré tout, il y a beaucoup de fautes d'orthographe et pas assez de matchs up(comment jouer contre dtg)