Deck Magic the Gathering : UW Sphere

11 commentaires

1. JiRock Lundi 02 Décembre 2013 à 13:42
   Mec, faut arrêter deux minutes, tu dis texto qu'Azorius est vraiment très faible par rapport à Esper. Je ne sais pas ce que tu espères en écrivant le contraire, mais il faut un peu assumer tes propos, et cesser de prêcher partout la joie et la bonne humeur à coup de smileys en espérant que ça suffise à leur donner du poids.
   
   Je passe sur le lapsus de ton dernier message, il demeure bien compréhensible.
   Je me permets d'insister à nouveau sur les dates. On ne va pas commenter la page d'un Bant legacy mis à jour en 2008 pour expliquer à l'auteur qu'il devrait jouer True-Name Nemesis. C'est d'une totale incohérence, et ça peut amener un lecteur à ne pas prendre le deck au sérieux alors qu'il était parfaitement compétitif au moment où il a été proposé.
   
   Dire que "de toute manière ce n'est pas le plus important parce que ce n'est pas ce que tu regardes en premier", c'est du grand n'importe quoi. Si la date est un peu éclipsée par le reste, raison de plus pour y prêter une attention particulière et ne pas créer la confusion inutilement.
2. Natboss Mercredi 13 Novembre 2013 à 20:36
   Je ne dis pas qu'il est "vraiment très faible" par rapport à Esper, mais juste moins dans le metagame actuel. Je n'ai en aucun cas critiquer le deck, j'ai juste dit qu'Esper était aujourd'hui un peu meilleur qu'Esper, c'est tout, point final.
3. JiRock Mardi 12 Novembre 2013 à 20:56
   Tu as dit qu'Azorius était vraiment très faible par rapport à Esper, ce qui est, de mon point de vue, totalement faux, et j'ai expliqué pourquoi.
   
   Pas la peine de me refaire un post plein de vide pour te justifier xD. Si tu ne lis pas la date à laquelle le deck a été proposé au public, tu fais une update complètement inutile et qui peut prêter à confusion.
4. Natboss Lundi 11 Novembre 2013 à 21:13
   Ah oui en effet, je n'ai pas fait attention à la date^^. Mais bon de toute manière ce n'est pas le plus important,  car la première chose que tu regardes c'est logiquement le titre, le commentaire et la liste, pas la date... Et puis de toute manière ça n'empèche pas la supériorité d'Esper par rapport à Azorius... Je n'ai en aucun cas dit que ton deck était mauvais ou quoi que ce soit d'autres, j'ai juste dit (je crois bien hein...) qu'Esper était meilleur qu'Azorius dans la plupart des cas, c'est tout, je ne parlais pas du metagame d'il y a quelques mois... (1 moi seulement...)
5. JiRock Lundi 04 Novembre 2013 à 01:30
   @Natboss :
   
   Lire les dates, c'est important quand tu commentes la page d'un deck, parce que le metagame est une entité en évolution.
   Et UW continue d'avoir sur Esper l'avantage de la stabilité. Des sorties mieux curvées, insensibles à Burning Earth, lui donnent de meilleurs m-u contre RDW, monoblue, même le match-up Esper n'est pas aussi unilatéral que beaucoup voudraient le faire croire, grâce à Mutavault. On voit d'ailleurs encore perfer des UW, bien que le deck soit  beaucoup moins représenté que son confrère.
   
   Les problèmes d'UW, ce sont Gruul et MonoB, déjà difficiles à battre pour Esper, et c'est pour cette raison que je jouerais Esper dans le metagame actuel si je devais choisir un deck contrôle pur.
   
   Mais encore une fois, lire la date t'éviterait de commenter à côté de la plaque.
6. Natboss Dimanche 03 Novembre 2013 à 13:37
   Salut !!
   
   Franchement, Azorius contrôle est vraiment très faible par rapport à Esper... Ton deck est très bien construit (quoi qu'un petit carré de Jace, architect of Trought ne serait pas de refus^^), mais bon, il ne vaut pas un bon Esper 
7. portikuss Samedi 19 Octobre 2013 à 08:38
   Je conviens que la partie sur Obzedat m'a convaincue... C'est tellement une plaie. 
   Bon, je vais la tester MD.
   
   Merci de ta réponse.
8. JiRock Jeudi 17 Octobre 2013 à 19:32
   Je suis plus parti sur Orzhov, mais je vais te répondre quand même ^^.
   C'est en grande partie face aux decks Dévotion, justement, que Faille cyclonique trouve son intérêt. En overload, on est d'accord. Mais c'est toujours plaisant d'avoir une cinquième wrath, dût-elle coûter 7.
   
   L'autre partie, c'est... Obzedat. Je pense qu'il est juste essentiel de diversifier les moyens de le gérer une fois sur le board. Avec Orzhov, de l'autre côté de la table, je gagne des games contre des UW blindés de cartes en main et qui enchaînent les révélations, simplement parce que l'Obzedat passé derrière Thoughtseize au tour 5 les vampirise depuis sans interruption.
   
   Bref, Cyclonic n'est pas une carte que j'affectionne, mais elle remplit bien ces deux rôles.
   Quant à Ratchet, j'ai l'impression que c'est quand même vachement lent à agir dans des cas similaires... Supposons que tu la pioches au tour 3 ou 4, ça va prendre un temps fou à gérer un pauvre drop à 3 ou un Domri Rade. Je ne suis pas sûr de la vouloir contre autre chose que Selesnya avec ses Advent. Même vs RDW, je ne la rentrerais pas sur la draw.
9. portikuss Jeudi 17 Octobre 2013 à 08:09
   Salut,
   
   Je vois tu changes pas une équipe qui gagne ^^ 
   
   Ne penses-tu pas, en prévision des nombreux MU vs monoU dévotion qui se profilent en ce début de metagame, que jouer Ratchet bomb de base n'est pas une solution viable (en lieux et place d'une faille et/ou d'un dissolve)?
   - Face à monoU, tu peux soit la garder pour péter les tokens, soit la monter à 2 (ou 3) pour gérer la dévotion vu que ce sont les slots principaux.
   - Face à monoR, tu peux la monter à 2 (ou 3) également pour la même chose.
   - Il n'y a que face à monoG et monoB où j'ai un peu plus de mal à voir son impact, mais il me semble qu'il est quand même un poil supérieur à une faille cyclonique (qui va demander un overload pour être franchement efficace)
   
   Et je serais curieux d'avoir tes retours sur Hécatonchire.
10. JiRock Lundi 14 Octobre 2013 à 22:27
    Je ne vois pas en quoi le nombre de créatures change quoi que ce soit aux match-ups agro, surtout avec un carré de Supreme Verdict et une bonne dizaine de spot removals.
11. Yirmiyah Dimanche 13 Octobre 2013 à 11:12
    C'est ultra leger en creatures... je sais, je sais, y'a le mutecaveau et elspeth, mais contre un deck un peu aggro tu risques de galerer