Deck Magic the Gathering : Blasts en folie

34 commentaires

1. kuxhtwe Mercredi 11 Avril 2007 à 10:28
   ya pas de foudres en T2...
2. BattosaiHimura Mardi 05 Décembre 2006 à 08:36
   Très bon deck ^^ mais ou sont les foudres ? Oo
3. FISTOZ Dimanche 27 Août 2006 à 17:02
   je retrouve pas mal de cartes que je joue hors type 2 ^^
   notemment le magnifique browbeat et point de rupture , mai je déplore l'absence des VORTEX SULFUREUX comme l'a dit Swordofmana
   
   sinon pour l'explication du deck, tu ne t'est pas trop foulé quand même !
   même si le blast est réputé être un jeu simple ou il suffit de blaster le joueur ou ce qu'il pose, il comprend quand même une certaine réflexion quand aux décision à prendre au bon moment, et pour ceux qui ne jouent pas de blast (honte à eux ) tu aurais du faire une courte explication ...
   
   10 - 1 pour explication -1 pour vortex > 8
4. 50cents Vendredi 03 Mars 2006 à 16:42
   sa va allez 7/10 pour le soin du texte et fis gaffe parce que tu n'a que 3 creature
5. swordofmana Samedi 25 Juin 2005 à 11:00
   alor moi je metré des vortex sulfureux ca sert bcp sinn jte met 10/10
6. damien19 Samedi 16 Avril 2005 à 19:05
   Ton deck blast est très bon!
   
7. laiel_timmy Mercredi 22 Décembre 2004 à 22:18
   1
8. Red-Master Vendredi 10 Septembre 2004 à 21:58
   Je te donne un 10/10
9. Flyingelemental Mardi 13 Juillet 2004 à 12:24
   Un bon deck d'après moi mais tu aurais pu soigner l'explication
10. SkullKid Samedi 12 Juin 2004 à 22:19
    Tu devrais mettre des élémentals d'étincelle et des boules fulgurantes
11. Maaag Samedi 12 Juin 2004 à 11:57
    Mai tu devrai rajouter des acrocheur gob
12. austin Jeudi 03 Juin 2004 à 11:37
    Bon deck
13. Fun_shadoW Dimanche 16 Mai 2004 à 11:34
    Et assez original en +
    seule probleme,ton deck n'ai plus t2 !!
    donc voila maintenant tu peut remplacer la moitier des cartes de ton deck par des news !!
    9/1°
    @+
14. gilora Vendredi 23 Avril 2004 à 11:55
    Un jeu blast c'est toujours frustrant à affronter.celui-là rénit de bon sort de déstruction de masse(un carnage contre elf ou gob)!!!
15. cassecouilles Vendredi 23 Avril 2004 à 09:52
    Je trouve ton deck pas mal mais tu orai du mettre un quatrieme chatfeu incandescant, ainsi ke 4 salves d' éclat d' obus, kelke pulsation de la forge et aussi kelke eclair electrostatique pour les creatures de ladversaire, sinon il est bien sans c petite modif mais je tassure si c ton jeu fai ce ke je t di tu verras que sa fait tres mal.sinon je te met 9/10.voila a+ et ecoute mes conseils.
16. fabio94 Vendredi 02 Avril 2004 à 17:54
    Mai je trouve kil y a pas asé de gob et de créature en général
17. lulublork Samedi 20 Mars 2004 à 20:12
    Ton deck est bien. perso j'aime les blasts mais j'aime aussi les gobs et tu devrai en rajouter
18. wilothewisp Vendredi 23 Janvier 2004 à 13:15
    Sympa comme deck
    c'est vrai qu 'on en voi pas souvent
19. mistercasimir Vendredi 12 Décembre 2003 à 20:28
    M'expliquer pk ya une ride d'eclair et ocun carte qui se recycle ds ton deck....
    c un ereserve mais bon
20. Chatefeu Dimanche 07 Décembre 2003 à 20:18
    Comme les autres !!!
21. MIK0 Lundi 01 Décembre 2003 à 19:54
    Ton jeu est pas mais la moindre protection contre le rouge et t'es foutu...
22. magicvince Lundi 24 Novembre 2003 à 19:12
    Je suis un fan de blast et je trouve ça superbe, même, si j'aurait mis le piégepont dans le deck.
    ton commentaire de fin montre qu'il y a pas besoin de se casser la tête pour faire un bon résumé de deck. 9/10
23. cyclope Dimanche 02 Novembre 2003 à 13:32
    Moi je trouve kil est cool
24. micado Mercredi 17 Septembre 2003 à 21:35
    Cool mais avec des vortex sulfureux ca serai encore mieu
25. Bats Jeudi 03 Avril 2003 à 11:58
    Tout deck a un defaut
    eh au fait tu connais bcp de protect rouge en type 2
    j'té casséeeee
    au pire si l autre a sidé cop red les qq points ki manquent sont mis au cercle et au chat mué.
    ki c ki pense a tout?
    pour calotte piegepont, ce serait une version plus controle puisqu aucun n inflige de degats, contrairemt a earthquake
26. toz Mercredi 02 Avril 2003 à 20:35
    Ce deck est bon mais je pense que le fait de mettre que des blasts c'est mauvais.... imagine l'autre a une protec rouge en face!!!!!
27. swatelite Mardi 01 Avril 2003 à 20:44
    Ce col: de revenir au source un bon point pour toi
28. thanos Mardi 01 Avril 2003 à 17:13
    Je voulais me faire un jeu blast ...il est cool celui-la !
    9/10
29. bigwill Mardi 01 Avril 2003 à 14:48
    Encore une remarque judicieuse de space : piegepont est a tester dans un deck de ce genre .. sinon, l'axer sur pete land peut etre sympa
30. space Mardi 01 Avril 2003 à 13:08
    ....pourquoi pas calotte et piegepont de base,ça gere mieux que point de rupture et earthquake....
31. bahamut Mardi 01 Avril 2003 à 08:38
    Joue contre un deck comm ca ( ke g battu petit cou de pub pour mon deck ) et ki jouait souhait brulant et sinistre lavamencien..........pkoi po ?
32. AtomSpine Mardi 01 Avril 2003 à 07:42
    Apparement c'est un bon deck mais oui, joue pillage, comme la dit angel bad !
33. Angel_bad Lundi 31 Mars 2003 à 23:23
    Lol en fait j'ai joué pas mal de temps avant le cr de normandie avec un deck qui ressemblais beaucoup a cela mais a la place de earthquake et d'eruption violante, je jouais pluie de pierre et pillage ... la je t'assure que tous les mbc pleurait j'ai joué contre mon propre mbc, et ça se tenait a du 30-1
    sinon je te conseil de jouer les fletch land pour pouvoir epurer un maximum, et aussi de jouer dard de lave, qui peut s'averer tres utile !!! les bird et autres producteur de mana y passent facilement
    enfin tous ceci n'est que mon avis est n'est pas a tenir en compte
34. ib-demicoeur Lundi 31 Mars 2003 à 22:43
    Pour le type 2, c'est original de retrouver un blast classique, à voir contre les autres archétypes du classique...
    9/10