Deck Magic the Gathering : -[ La Moisissure ]-

47 commentaires

1. whitefog Mardi 07 Juillet 2009 à 02:19
   je contredis ceux qui disent que ce deck ne gagne pas, bon faudrait virer le fielleux (c est con de rendre la carte retirée parsq on a rien d autre a sacrifier que ce monstre pourrit), mais je vous assure que c est tout un plaisir de voir l adversaire se démener avec deux malheureux terrains dont un qu il devra sacrifier au tour prochain, a ce moment là je vous assure que même avec une 1/1 on est sur de gagner....maintenant c est clair qu il peut être amélioré
2. DagothVrael Mardi 12 Juin 2007 à 22:27
   Si tes seuls kills sont les deux corruptions, n'espère pas gagner la moindre partie.. L'as-tu testé, ton deck?
   C'est une erreur de construction qui te ferait perdre toutes tes parties, alors pour tes prochains decks... Pense au kill!
3. DagothVrael Mardi 12 Juin 2007 à 22:26
   Si tes seuls kills sont les deux corruptions, n'espère pas gagner la moindre partie.. L'as-tu testé, ton deck?
   C'est une erreur de construction qui te ferait perdre toutes tes parties, alors pour tes prochains decks... Pense au kill!
4. viktor Vendredi 02 Février 2007 à 20:30
   tu a pas assez de creature pour proteger tes point de vie et pour detruire les creature c'est bien d'avoir des effet mais sa ne remplace pas les creature.
   
   allez courage.
5. akroma-and-konda Samedi 13 Janvier 2007 à 22:28
   Comment il tue ton deck? Et puis j'vois pas l'interet d' avoir une frondrière sanguinolent en mono-noir... Si c'est pour perdre 1 PV autant le remplacer par un marais
6. fabe21 Dimanche 31 Décembre 2006 à 15:02
   ce "deck" est totalement incapable de gagner une partie 0/10
7. Loetare Dimanche 31 Décembre 2006 à 11:30
   Et comment on fait pour gagner ???
   
   Parce que la défausse c'est pas mal, mais c'est pas ça qui va tuer ton adversaire
8. methraton- Samedi 18 Novembre 2006 à 20:37
   comment compte tu gagné ac se.....deck? 1/10 pr le travail
9. 789alex Lundi 25 Septembre 2006 à 20:00
   Franchement, c'est bien de défausser... Mais si tu massacres pas derrière à la céphalagie ou avec une créature puissante, je vois pas l'interet. Ton deck est pas terrible... Je vopis pas l'interet de Nattes et des 27 terrains...
   2/10
10. arehel Mercredi 02 Août 2006 à 19:13
    c'est un bon jeu mais d'apres moi tu n'as
    pas besoin d'autant de terrains
    8/10
    
11. Ratons_baveurs Vendredi 18 Novembre 2005 à 16:21
    trop cool ton deck mais faut ragouter des créature ten à pas assez pour le butter ton adversaire il a 20 points de vies
12. damien56 Lundi 01 Août 2005 à 23:37
    moi ossi jai bien
13. Magic_Fan Samedi 30 Avril 2005 à 15:59
    J'aime bien moé
14. legaya Samedi 23 Avril 2005 à 12:02
    Ya des fois je me demande si vous faites expres d'envoyer des decks de merde -20/20 oué ça devrait aller!!!
15. Yoshim0 Vendredi 22 Octobre 2004 à 21:40
    Je rapelle ke l'adv a 20 de vie et c pas avec 2 corruption que tu risques de gagner =>0
16. Fun_shadoW Lundi 07 Juin 2004 à 22:24
    Sa saoul de revoir le meme deck plusieur fois !!
    @+
17. Fun_shadoW Mardi 20 Avril 2004 à 11:21
    Oui c'est un bon deck : j'aime bien !!!
    9/10 car encore trop peu compétitif !!!(et vu qu'il n'est plus type 2 ...)
    ====>@+
18. dante84 Mercredi 07 Avril 2004 à 12:33
    10/10
19. volcan Lundi 08 Mars 2004 à 14:56
    Trop bon
20. Sorcerus Dimanche 01 Février 2004 à 14:09
    Tuer l'adversaire.
    a+
    
21. gaudgg Lundi 22 Décembre 2003 à 21:07
    5/10 car ton deck est chiant a gerer mais tu n'as aucun moyen de tue l'adversaire
22. gaudgg Lundi 22 Décembre 2003 à 21:06
    Comment tu tue l adversaire tu a pratiquement aucun moyen de le tuer si ce n'est la coruption
23. Shaka-the-best Mercredi 10 Décembre 2003 à 16:44
    Mais comme j'aime bien ton pseudo (vive ff) 9/10
24. liberforce Vendredi 07 Novembre 2003 à 14:16
    C'est quoi l'intéret de jouer terre rance qui va tuer tes fielleux, et natte avec des fielleux, et sang des innocents avec de fielleux ?
    
    on bazarde et on passe au suivant...
25. chet Mercredi 29 Octobre 2003 à 02:22
    Good,bien
26. ZuzamDjinn Lundi 20 Octobre 2003 à 16:15
    Des gobelins pourrisant, 7/10
27. modano121 Samedi 23 Août 2003 à 20:43
    Sans commentaire 1 sur 10
28. thebigsnake Dimanche 06 Juillet 2003 à 23:14
    Je c pa si ton deck peut etre competitif je trouve qui n ya pa assez de creature
29. Raistlin Dimanche 08 Juin 2003 à 22:40
    Faudrait mettre 2 ou3 gobelins pourissants
30. schmutnig Vendredi 23 Mai 2003 à 15:20
    J'aime le style mais des gobelin pourrissants seraient les bienvenue
31. scheik Lundi 14 Avril 2003 à 22:47
    Deck a amelioré mais pas mal il faudrai pensé a plus de creatures et 4 nattes je pense ke c'est trop a+
32. djterbium Mercredi 09 Avril 2003 à 19:43
    Pas mal mais sans plus
33. LordAuron Dimanche 06 Avril 2003 à 17:36
    C'est un bon deck mé il manke bocup trop de créature et le peu ki ya se fé tuer vite fé c domage
34. le_ptit_malin Dimanche 06 Avril 2003 à 15:11
    Il faut que tu joue :
    coffre de la coterie
    visara
    et 4 corruption
35. ravageur Vendredi 04 Avril 2003 à 15:41
    Et avec corruption c'est encore mieux! c'est du fun ça!
36. ravageur Vendredi 04 Avril 2003 à 15:40
    Le coup avec nattes et la fondrière sanguinolante c'est vachement bien!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
37. ravageur Vendredi 04 Avril 2003 à 15:37
    4 nattes on n'a pas le droit modifie tout de suite ton deck mais en 1 c'est sur sinon tu met des 2 fléau des vivants et 2 spectre
38. Deus Mardi 01 Avril 2003 à 16:06
    Il est zarbi ton deck
    pk tan de terrains??
    nattes ca va bien avec du vert, et surtout nid d'ecureuil
    jprefere de loin ton magnivore !!!!!
    pour la défausse ya chantage qui est pas mal
39. bahamut Lundi 31 Mars 2003 à 08:52
    On bof merite pas forcement un 2 surtout kan tu dit po pkoi meme si c pour rekilibrer la note mais tu le dit po
40. Tom-Di-Ablo Dimanche 30 Mars 2003 à 21:18
    Bof
41. bahamut Dimanche 30 Mars 2003 à 20:56
    Merci elfo mais je croi ke tu as un peu surrestime mon deck !! lol un peu beaucoups!
42. Elfo-boosique Dimanche 30 Mars 2003 à 20:25
    Je suis nouveau!10/10 pour fêter ça!
43. bahamut Dimanche 30 Mars 2003 à 18:58
    Merci johann c vrai ke les fetch n on trien a voir avec natts va falloir revoir ca je v ameliorer tout ca en suivantvos conseils !
44. aphostasie Dimanche 30 Mars 2003 à 18:19
    Spectre creux contre quelle deck ??? a la place de quoi ???
    etc etc ... ( travaille ton side ( lol ca me rappelle qqun qui m'a dit ca un jour ... johann ? ))
    
    sinon voila quoi, la liste md est pas mal ... apres pour le side ............
45. Johann Dimanche 30 Mars 2003 à 17:38
    4 nattes, ce n'est pas trop dan un deck nattes...
    le fait que ce soit une legende n'est en aucun cas un inconvenient. si tu en as une 2eme en main tu peux sacrifier la 1ere à ton upkeep pour ainsi poser l'autre.
    
    les corrupt ne sont qu'au nombre de 2 donc ce n'est pas si mal avec nattes. 4 par contre ça aurait effectivement été trop.
    
    par contre je ne vois pas en quoi les fetch sont combo avec nattes. si tu les sacrifie pour aller chercher un marais tu devras quand même sacrifier un permanent pour nattes. je ne vois pas en quoi ils sont mieux que de simples marais...
    
    enfin je pense qu'il manque un kill dans ton jeu. tuer ton adversaire uniquement avec nattes et fielleux (et 2 corrupt) semble difficile et à moins de locker très tot, ton adversaire pourras revenir dans la partie.
    pour cette raison je pense que ton jeu necessite de jouer 4 nantuko shade.
    
    johann
46. Doct0r Dimanche 30 Mars 2003 à 17:03
    T'aurais du foutre des céphalagie, des gobs pourrissants(facile à sacrifier!), des echos obsedants et même des pestes arti mais en side celles-là!
    4 nattes, c'est trop!
    il est largement améliorable!
    
47. swanted Dimanche 30 Mars 2003 à 16:07
    .......ya un problème, tu as peu de créatures, avec nattes du devra donc sacrifier des terrains, pourtant t'as mis corruption...?
    autre problème, 4 nattes c trop du fait que c une légende......3 serait résonable........des gobs porrissants seraient les bienvenus.