Deck Magic the Gathering : [Casual] 42 (v4.0)

12 commentaires

1. moudou Lundi 10 Juin 2013 à 20:23
   mais dans l'optique aggro élite de boros?... Je prend un sacré risque je sais m'enfin ça devient une 3/3 quand elle attaque à plusieurs alors...
   
2. Anastaszor Lundi 04 Février 2013 à 19:21
   j'y ai pensé, le problème c'est qu"avec la base de mana, il est capable d'infliger 4 dégats sur, mais pour le reste c'est plus obscur.. c'est à tester mais a priori je suis pas convaincu. 
3. Inari Dimanche 03 Février 2013 à 23:06
   Pourquoi pas Lynx des Steppes  ?
   La carte est vraiment bonne et prend avantage des fetchs, donc c'est souvent une 4/5 pour 1, ce qui est idéal, non ?
4. Anastaszor Dimanche 03 Février 2013 à 22:31
   @veldarane : ouaip, mais trop cher en entretien, et on peut  pas le poser tour 1 pour saucer tour 2.
   
   @oseydoux : en modern, c'est pas des vrais decks life. la plupart sont juste des martyr-aggro, une variante de martyr-o-tron de nassif (qui jouait ca T2) qui est un mauvais deck tempo. ces jeux là ont juste besoin de se maintenir au dessus de 30pv ce que poison les laisse faire, et comme ils ont plus de créatures plus grosses, ca se passe bien. En legacy, life part en combo life infinie T3, le jeu martyr n'existe pas (il se ferait démonter par tout le reste et par les combos, etc).
   
5. Veldrane Vendredi 01 Février 2013 à 22:46
   Effectivement, il y a déjà pas mal de propositions dans les versions précédentes
   
   Bon, et Vautours tournoyants ?
   
   A un moment, tu dois bien avoir des créatures au cimetière non ?
   
6. oseydoux Vendredi 01 Février 2013 à 22:05
   tu réponds a beaucoup de questions que je me posais. encore une: pourquoi les decks "life" n'existent plus dans le format? J en ai rencontré beaucoup en M... si ils tombent sur deck "poison", ils tombent mal, mais ils sont loin d'être vaincus... a part cela, je comprends parfaitement qu'avec ton jeu, tu n'as pas besoin de carte donnant un second souffle style proclamation ou servitude (je ferais comme toi). merci dans tous les cas
7. Anastaszor Vendredi 01 Février 2013 à 21:54
   @Veldarane : déjà refusé dans la version 2.0
   
   @Oseydoux :
   a) proclamation ca coute 3 et ca remet 3 personnes sur pieds. En soi, c'est pas mauvais, mais ca veut dire que c'est une carte qui part dans l'optique que tu as perdu tes bêtes. C'est fort dans un seul cas : derrière une wrath puisque l'adversaire ne devrait pas avoir de quoi contrer. C'est une partie perdue si on en pioche 2 parce qu'on ne tiendra jamais le tempo pour tuer, d'ou le fait que je préfère user de la récursivité plutot que d'un autre sort. Servitude immortelle, idem (sans compter que ca coute 3 l'un comme l'autre et que ca pique sérieux sur bob)
   b) Life, "dans le format", sous entendu legacy, est un deck qui n'existe plus à cause de poison. Mais, oui, comme tout deck aggro, ca perd contre life. Je n'y peux pas grand chose ^^. Stase n'est pas assez rapide pour nous arrêter globalement. Mais s'il y arrive, il a le droit de gagner (comme contre tout autre deck au final).
   c) mettons à part le cas de burn car ce n'est pas vraiment aggro, on fait la course. Je suis potentiellement aussi rapide que lui si on fait le calcul. Pour les autres tribaux, je suis effectivement un peu moins rapide étant donné que je ne bénéficie pas de la composante tribale. Effectivement, le deck  a des faiblesses, mais c'est un prototype. On verra plus tard pour savoir si on joue des antibêtes.
   d) Comme tout aggro, Combo fait très mal. Mais la carte curvée contre le deck c'est Trombe de feu.
   e) charme de naya fait gagner un tour, c-a-d pas grand chose.
   
8. Veldrane Vendredi 01 Février 2013 à 20:57
   
   
9. oseydoux Vendredi 01 Février 2013 à 20:09
   J'ai quelques petites questions concernant ton deck:
   a. proclamation du renouveau n'a pas l'air de valoir le coup ici puisque tu ne le joues pas...
   tu joues dans une optique "kill-quickly or no way", ou pas spécialement?
   servitude immortelle ce serait bien pour ton deck mais bon... trop cher ici.
   b. Je pense que ton deck est très bon mais je me demande juste si c'est pas risqué dans le format?
   Entre autre face aux decks  "life" rapide, "stase"-like, ondin/fairies...
   c. Je me demandais aussi si les decks encore plus agro (à mon sens "gobelin", "burn" ou autre) te posait problème, ou non?
   d. tu crains quel deck particulièrement ici?
   e. un charme de naya (surtout l'effet 3 qui me parait idèal tour 4 ou  +) ne sert à rien?
   Merci d'avance pour tes réponses.
   
   
10. Anastaszor Vendredi 01 Février 2013 à 12:56
    son défaut est absolument énorme. Me faire perdre un terrain est synonyme de défaite, puisque j'en nécessite un 3e pour me développer correctement, et en en jouant que 18, je ne suis pas sûr de le piocher. D'autre part, de par sa présence il m'empêche de jouer d'autres créatures par la suite, et n'est pas enchantable par rancoeur.
    Pour l'éléphant c'est le même topo moins l'argument de la rancoeur. 
11. Veldrane Vendredi 01 Février 2013 à 12:06
    Dans le même ordre d'idée que Zombiker : Elephant solitaire (bon OK c'est une 3/3 mais pour 1 )
    
    Sinon il y a aussi Famillier chacal, vu le nombre de créatures qui seront en jeu, son défaut ne sera surement pas si problématique.
    
12. Zombiker Vendredi 01 Février 2013 à 11:34
     Qu'est ce que tu penses du Tigre à ergots faucheurs? 
    Son défaut n'en est pas vraiment un dans ce type de deck. Surement pas en 4 exemplaires vu que tu joues que des bi-lands, mais il merite peut etre d'etre essayé.