Deck Magic the Gathering : vampire aggro ( et oui, encore)

5 commentaires

1. el_viking Vendredi 22 Juin 2012 à 15:17
   j'ai remplacé les traqueurs de poul (au nom pourri en plus) par des lacérateurs vampires (ah, ça claque déjà mieux, comme nom!).
   
   Ensuite, j'ai viré les malédictions (apparemment, c'est pas top) et, sous la pression populaire, une autre lame du chef de sang. Cela m'a permis de rajouter des voyants de viscère. Par contre j'ai plus de place pour les artistes de sang, qui par ailleurs, ne m'apparaissent pas entrer dans l'optique aggro du deck, avec leur force de 0...
   
   En ce qui concerne le capitaine, je n'en ai mis que deux par soucis de place, et par ailleurs, il ne me semble pas utile d'en mettre trop, puisque leur second bonus n'est pas cumulatif...
2. arch-khaos Jeudi 21 Juin 2012 à 16:11
   A tester, il y a Artiste de sang (à la place des Malédictions), un vrai aimant à blasts tellement c'est une plaie pour l'adevrsaire une fois en jeu.
   
   Concernant Voyant des viscères, c'est TRES fort, et pour le sacrifice, et bien tu as juste à lui passer tes Bloodghasts
   
   Donc
   - 3 Lames
   - 2 Malédictions
   
   + 3 Artistes de sang
   + 2 Voyants des viscères
   
3. moudou Jeudi 21 Juin 2012 à 15:23
     même si tu ne le joues pas, améliorons le ^^
   
   Il manque surtout pour moi un carré de lacérateur, un tour 1 énorme crois moi. Je virerais les malédictions, un traqueur de pouls et une lame du chef de sang (moi perso j'ai souvent été décu par cette carte...). Et puis pourquoi ne mettre que 2 capitaines??
   
4. el_viking Jeudi 21 Juin 2012 à 14:11

   tout d'abord, je tiens à préciser une chose: je ne joue pas de deck vampire. J'aime pas ça, c'est de la saloperie. En revanche, je les affronte, donc construire un deck sur des vampires m'a semblé le bon moyen d'en savoir plus sur leurs faiblesses. Du coup, je ne sais pas si ce deck tourne bien, et pour les malédictions, c'est pareil.
   
   Cela dit, j'ai affronté un joueur qui joue vampire justement, et qui utilise des héritiés élançés... Ces derniers restent rarement en vie plus d'un tour, au final. Surtout qu'ils sont rouges, et donc plus fragiles que d'autres de leurs homologues... Donc à prioris, les malédictions restent plus longtemps sur le terrain... Après, est-ce qu'elles ont une réelle utilité? Je ne sais pas.
   
   Les marécages m'ont déjà fait perdre plusieurs parties en grignotant mon dernier pv que je croyait à l'abri. C'est surtout le fait qu'un terrain, c'est incontrable, et donc ce seront bien souvent des pvs enlevés à l'adversaire sans qu'il ne puisse rien faire... Mais je peux en retirer, c'est vrai que  4 c'est beaucoup...
   Pareil pour les lames, mais je n'en retire qu'une seule, car ça reste tout de même un t1 acceptable, et ça peut plier des parties à elles seules...
   
   Les voyants de viscère, c'est sympa? perso je reste dubitatif quand à leur utilité dans un deck vampire, je me voit mal sacrifier mes propres créatures...

5. Jam-Jam Jeudi 21 Juin 2012 à 12:27
    Attention ,Frondrière sanguinolante n'est pas dispo en modern , ( édité post 8ème édition)
   Sinon je ne voit pas pas l'intéret des marécages aux piranhas , ca vient engagé pour faire perdre un malheureux PV et ca te fait perdre du tempo. Les fetch tu peut les rempLAcer par ceux de zendikar et et marécages par le sommet du crane dragon.
   Ah et retire 2 lame du chef de sang , 4 c'est trop j'ai déja testé , de plus que tu n'a pas de moteur de sacrifice ( voyant de viscère).
   La malédiction , c'est bien? j'ai que des retour comme quoi c'est vraiment moyen.