Deck Magic the Gathering : Nasty Vampires

Liste du deck

Créatures (35)

Artefacts (2)

Terrains (23)

Total de cartes du deck : 60

Réserve

Créatures (5)

Éphémères (5)

Rituels (5)

Total de cartes de la réserve : 15

Acheter ce deck

La boutique MagicCorporation cherche chaque carte de ce deck dans son stock, à la version la moins chère, et vous propose de tout ajouter au panier en un clic.

Acheter ce deck en boutique

Explications de l'auteur

Ce deck, au commentaire inachevé, est en format Ancien T2, formé des blocs Zendikar / Scars of Mirrodin et du core set M11. Bien qu'aucune carte, dans les faits, ne provienne du bloc Scars.

---

Bonjour tout le monde !

Aujourd'hui je vais vous présenter un deck Vampires... comme vous le saviez probablement déjà puisque vous avez lu le titre ^^.
Apparue dès le début de Magic avec le célèbre Vampire sengien, la race des vampires s'est enrichie d'un grand nombre de spécimens depuis le bloc Zendikar, et a même fait pas mal d'apparitions en format standard. Cependant, en raison de la domination des decks Jund (un archétype tricolore BRG contrôle), ils n'ont jamais vraiment réussi à percer : pas assez rapides pour déborder Jund en début de partie, et pas assez consistants pour lui résister en fin de partie... Ils ont donc été condamnés à se faire battre continuellement par les decks dominants du T2, et ce jusqu'à l'arrivée de SOM.

Qui ne leur apporta malheureusement rien, à part le pitoyable Vampires de mornecouvent...

Actuellement, les rares decks Vampire qui réussissent à se classer dans les tops 8 sont extrêmement agressifs, avec une douzaine de créatures à un mana et aucune dont le CCM soit supérieur à trois. Cette solution est la seule que le deck ait trouvé pour déborder les jeux contrôles dominants tels que UW ou UB, tout en gardant un match-up décent contre Elfes ou Red deck wins.
Ma liste est légèrement différente :

6 commentaires

  1. JiRock Mardi 10 Avril 2012 à 01:45
    En fait, comme tu l'as peut-être remarqué, ce deck n'est plus viable dans aucun format... J'ai simplement modifié la liste pour la rendre optimale, par pur perfectionnisme .

    Sinon, Sortimage vampire et Festin de sang n'ont clairement pas la même utilité, et remplacer l'un par l'autre n'a pas grand sens... De un, je joue des vampires, donc à la base je préfère une créature Vampire qu'autre chose.
    De deux, le Sortimage gère des planeswalkers et des artefacts qui nécessitent des marqueurs "charge" pour fonctionner. Ce qui fait gagner du temps.
    De trois, Festin de sang est une carte moyenne, qui ne fonctionne que lorsqu'on a déjà un board correct, et jamais au tour 2. Ce qui la rend peu intéressante.
    De quatre, je dispose déjà de suffisamment de moyens de gérer ce que j'ai besoin de gérer. Avec par exemple un carré de Vampire captivant, ou, pour les bêtes moins grosses, les antibêtes du side.
    De cinq, à la base, je suis censé déborder l'adversaire peu importe les créatures qu'il pose, et le terminer à distance si ça n'est plus possible.

    Mais merci quand même d'avoir jeté un coup d'œil à la page ^^.

  2. Boby-hard Mardi 10 Avril 2012 à 00:45
    personellement j'enlèverai les sortimages pour mettre des festins de sang, ça te permettra de te défendre contre une grosse bête!
  3. JiRock Lundi 09 Avril 2012 à 01:50
    ça faisait super longtemps que je n'étais pas passé sur cette page... du coup, j'avais zappé vos commentaires.

    Le tien me fait marrer, Karrthus, parce que les seules listes de Vampires qui ont jamais perfées en T2 étaient mononoires . Alors oui, à ses débuts, le deck se faisait dominer par Jund, mais en attendant, Jund était vraiment un archétype surfumé, et le standard de l'époque un format monomaniaque.

    La liste ne prenait pas du tout les vamps au hasard ; au contraire, à part quelques chiffres hasardeux que j'ai légèrement corrigés, tout était réfléchi. Captivating vampire, on a eu beau en dire ce qu'on voulait, c'était un lord 2/2 pour 3 comme un autre qui volait des Primeval titan à Valakut.
    Sorcière, c'est un one-shot, baneslayer ou pas.
    Le démon était, par contre, vraiment hasardeux à jouer, lui.

    @Darkdestructor : t'as raison, j'étais passé à 23 lands par la suite.
    Vampire du trône de sang et Voyant de viscères sont des créatures dont les capacités sont redondantes : si tu en as plusieurs sur le CdB, ceux au-delà du premier sont juste inutiles. Voilà pourquoi je préférais éviter d'en jouer plus de 3 de chaque. Sans compter que leurs effets ne sont pas cumulatifs l'un avec l'autre, et qu'un seul moteur à sacrifice suffit à achever l'adversaire avec kalastria sur table.
  4. Karrthus Dimanche 30 Janvier 2011 à 00:29
    Vampire mono noir, c'est useless maintenant et ça se laisse rouler, le seul moyen pour qu'il continue de s'imposer, c'est de splasher soit rouge pour être encore plus violent soit bleu pour y ajouter un côté contrôle.
    Là, ta liste prend un peu les vampires au hasard, la sorcière elle est nettement moins forte depuis que baneslayer est beaucoup moins joué et le vampire c'est une fausse bonne idée (tu préférera toujours attaquer avec tes vampires, éventuellement les perdre pour abuser de la patricienne que prendre le contrôle d'une créature qui souvent ne sera pas forte vu que t'es censé tuer tour 5 ou 6).
    Testes aussi le démon de M11, j'ai souvent perdu tour 5 à cause de lui, je t'assure l'adversaire la sent passer la 9/9 presque imbloquable tour 4.
  5. DarkDestructor9 Jeudi 30 Décembre 2010 à 15:31
    Le voyant c'est x4 car c'est la base du deck quand même, pareil pour le vampire du trône (en fait c'est lui ton kill)

    Tu gagnes avec vampire du trône de sang + bloodchief + kalastria, tu devrais mettre tout ça en x4.

    vampire captivant c'est quand même pas terrible... et bloodwitch c'est TRES lourd avec 22 terrains dont 8 fetchs
  6. maximega Jeudi 30 Décembre 2010 à 13:19
    je cherchais justement une liste des vampires du T2, bah je l'ai trouvée.