Deck Magic the Gathering : T1.5 - .:|[aGGRRo enchant]|:.
Liste du deck
Créatures (16)
Rituels (2)
Artefacts (2)
Enchantements (23)
Terrains (18)
- 4 Taiga
- 4 Contreforts boisés
- 7 Forêt
- 3 Montagne
Total de cartes du deck : 61
Réserve
Créatures (4)
Artefacts (5)
Enchantements (6)
Total de cartes de la réserve : 15
Acheter ce deck
La boutique MagicCorporation cherche chaque carte de ce deck dans son stock, à la version la moins chère, et vous propose de tout ajouter au panier en un clic.
Explications de l'auteur
Présentation de ma personne et (accessoirement) du deck
Voici mon second deck, peu de temps après le premier. Je me suis spécialisé maintenant en T1.5. Au moins, je connais le métagame, les incontournables,... Ce que j'aime bien dans ce format, c'est qu'une bonne partie du métagame est combo et que j'aime bien les jeux combo. Mais voilà, justement celui-là n'en est pas un. Alors, pourquoi ?
- parce qu'il a un mauvais matchup contre combo
- parce que c'est un aggro avec un soupçon de combo. En tout cas il y a une vraie ligne directrice dans la construction du deck. Ce n'est pas un deck aggro habituel où le but est de réunir les cartes les plus avantageuses du format en essayant d'être complet dans la gestion des impondérables.
- parce qu'on y pioche beaucoup.
Glossaire
Copié/collé du glossaire utilisé dans le premier opus :
- deck : ensemble de cartes choisies pour faire une partie contre un autre deck. C'est justement ce que je vais vous présenter.
- combo : association de plusieurs cartes ayant des effets se combinant (d'où le nom) extrêmement bien, jusqu'à obtenir un effet conjoint qui dépasse l'utilisation normale des cartes.
- synergie : deux cartes ont une bonne synergie quand elles interagissent bien entre elle sans qu'il y ait un effet conjoint autre que l'utilisation normale des cartes. C'est justement en cela que ça le différencie d'une combo. Le discernement entre une synergie et une combo est assez subjectif.
- métagame : concept formateur d'un deck. Deux decks différents sont d'un même métagame si l'ossature conceptuelle est la même.
- matchup : ce sont les statistiques de victoire d'un deck contre un métagame. On le donne en pourcentage.
- réserve (ou side) : ce sont les 15 cartes que l'on peut choisir d'intégrer à la bibliothèque d'une partie sur l'autre.
- main deck (ou MD) : ce sont les cartes qui font partie du deck et qui ne sont pas dans la réserve.
- card advantade/disadvantage : c'est ce que l'on gagne en terme de carte en main par rapport à l'adversaire (il existe plusieurs définitions, c'est celle que j'utilise).
- storm advantage : c'est ce que l'on gagne à lancer des sorts alors que l'on compte tuer l'adversaire avec un sort utilisant la capacité déluge.
- big turn : littéralement "gros tour'. Certains decks ne font rien en attendant de pouvoir tuer l'adversaire en un seul tour. Ce tour s'appelle donc le big turn et il dure en général longtemps. Ce sont souvent les decks utilisant la capacité déluge qui ont des big turn.
- goldfish : littéralement "poisson rouge". C'est faire une partie seul pour voir en combien de temps l'on gagne si l'adversaire ne fait rien.
Le concept
Le concept, c'est, vous l'aurez compris de faire un deck aggro qui profite du fort card advantage conféré par l'enchanteresse argothienne. J'ai préféré cette enchanteresse à ses grandes soeurs pour 2 raisons :
- elle est fragile mais inciblable. Ce n'est donc pas facile de s'en débarasser.
- elle ne nécessite que %2 mana convertis, ce qui est très important dans un deck aggressif.
Vous remarquerez que je ne joue que 4 enchanteresses, ce qui serait finalement assez peu si je misais tout sur elle. Justement, je n'ai pas tout misé sur elle : je ne joue que 25 enchantements en main deck. Le reste du deck est rempli de ce que l'on retrouve généralement dans taïga (c'est pas forcément le meilleur exemple mais bon...).
Les créatures
L'enchanteresse est une créature mais on ne l'utilise pas comme telle. Je vais surtout commenter les autres.
Tout d'abord, une petite remarque : il faut un bon nombre de créatures dans ce deck pour pouvoir poser les rancoeurs (que l'on ne peut pas poser sur l'enchanteresse malheureusement) et surtout pour forcer l'adversaire à jouer (tant qu'il ne joue pas les "hidden" enchantements ne s'animent pas, et on ne pourrait rien faire...
- Ascète troll : c'est une carte inciblable par l'adversaire. C'est très précieux dans un format où les foudres et les retour au pays sont fréquents. En plus elle régénère et on peut la cibler. Elle est certe un peu cher pour un jeu aggro mais la base de mana est suffisamment eplosive pour que l'on puisse en mettre 2 voire 4 après side. Son interaction avec Jitte d'Umezawa (qui joue un peu le rôle de guest star dans ce deck) est tellement puissante qu'on aurait tort de s'en priver.
- Zélateur viridian : pour se défaire des enchantements et artefacts ennemis. Cette créature reste assez aggressive dans les cas où il n'y a rien d'intéressant à casser chez l'adversaire. Comme rancoeur est récursif rien n'empêche de lui attacher la rancoeur, et de la sacrifier pour reposer la rancoeur et piocher une carte supplémentaire. 2 exemplaires peuvent ne pas être suffisant contre des decks fortement basés sur les artefacts. Il y en a 2 supplémentaires en side.
- Bûcheron orque : gros accélérateur de mana. Le meilleur même en T1.5. A lui seul, il permet d'avoir 5 manas colorés au tour 2. En plus c'est une créature à laquelle on peut attacher la rancoeur.
- Gorille beringeï : Meilleure créature aggro de magic : 2/3 pour %1 d'invocation. Il resiste aux pyroclasme et met 2 à l'adversaire. Il n'a pas de désavantage si ce n'est d'être jouable que dans un %R %G, ce qui est notre cas.
Les enchantements
Voilà la cohérence et l'originalité du deck : les enchantements. Ils sont tous à %1 d'invocation parce que quand on commence à en poser, on ne sait jamais quand cela va s'arrêter.
Commençons par les fausses créatures :
- Gibbons cachés : une 4/4 pour %G d'invocation. Qui dit mieux ? On va voir plus tard que ça existe. Il faut attendre que l'adversaire en joue 1 mais entre les foudres, retour au pays et les contres (force de volonté ou contresort), il y en a un bon paquet. Rares sont les decks qui n'en jouent pas. Pour %G, soit on a une 4/4, soit on immobilise bien l'adversaire.
- Troupeau caché : une 3/3 pour %G d'invocation. Un peu moins bien que la précédente mais elle reste très forte d'autant plus qu'elle s'attaque à la base de mana de l'adversaire. En T1.5, très rares sont les jeux qui ne jouent pas plus de 50% de terrains et tous les jeux en jouent un peu, même les monocolores, soit pour mettre des terres dévastées soit pour mettre des fetchlands et épurer leur deck. Il est très rare que je décide de l'outsider.
- Franc-tireurs cachés : une 5/3 piétinement pour %G d'invocation ? Ca existe ? Et oui... Mais il faut attendre que l'adversaire se décide à poser des artefacts, ce qui n'est pas garanti. C'est trop aléatoire de le mettre en main deck, mais il y a tellement de decks en T1.5 qui utilisent principalement des artefacts (stacks, welder survival, tangle mesmeric, ...) qu'il serait bête de ne pas les mettre en side.
Voyons maintenant les sceaux et la rancoeur :
- Sceau de feu : C'est le seul blast en enchantement. Un shock en quelque sorte. C'est toujours un bonheur de le piocher...
- Sceau de force : Ca n'a d'utilité que lorsqu'on a une créature à cibler mais ca peut la sauver ou lui faire infliger 3 blessures supplémentaires. Ca peut aussi faire les deux ! C'est une croissance gigantesque sur aura. Pas besoin de trop la rpésenter non plus.
- Rancoeur : C'est la carte complètement broken qui non content de donner +2/+0 à une créature pour %G, elle lui donne le piétinement. Et comme si ça ne suffisait pas, la rancor revient tout le temps (ou presque) en main. Un vrai poison pour l'adversaire. En général, c'est la carte qui part en premier lors d'une contrainte adverse.
Les enchantements fournissant de la mana :
- Végétation luxuriante : Une carte vieille comme le monde qui permet de grossir vite, très vite et qui fournit le mana nécessaire pour poser tout ce que l'on pioche.
- Sagacité de Mirri : Carte que je n'ai mise en un seul exemplaire parce qu'il ne sert à rien d'en avoir 2, et comme ce n'est pas non plus une carte indispensable... Je la considère avant tout comme un régulateur de mana. Empêche à lui seul le mana full ou le mana short. Il sert aussi à optimiser la pioche en piochant directement les enchantements à la phase de pioche pour piocher la suite quand on posera l'enchantement que l'on vient de piocher. Bref, c'est pas indispensable mais ça arrange bien la vie.
- Tapis de fleurs : Une carte de side par excellence. Permet à faible coût de se développer très vite contre les jeux qui jouent des îles et dieu sait qu'ils sont nombreux en t1.5.
Les autres cartes
- Jitte d'Umezawa : Très populaire en T2 cet artefact est souvent considéré trop lent (comme tous les équipements d'ailleurs) en T1.5. Que nenni !!! Cette carte assure la suprémacie contre les jeux aggro et gob. Cotnre les jeux ne jouant pas de créature, c'est un peu moins fort mais mais ca permet d'infliger 4 PVs supplémentaires par tour ou de gagner 4PVs, ce qui est important contre burn.
- Sphère de résistance : Carte qui tue combo net. Ca ralentit beaucoup le deck mais c'est la seule arme valble dont nous disposons en %R %G pour lutter contre combo. De toute façon, de manière générale, cette carte ralentit tous les decks. A rentrer contre les jeux combo exclusivement.
- Fusillade De Flammes : C'est un très bon kill dans un jeu qui joue autant d'enchantements et de cartes que l'on engage jamais (je pense à l'enchanteresse et aux artefacts). Si on ne peut pas tuer l'adversaire directement, on se contentera de lui tuer une grande partie de ses créatures. Cette carte s'intègre très bien au deck en tant que finisseur mais aussi en tant que mass destruction des créatures adverses.
Les cartes refusées
Outre les enchanteresse dont on a déjà discuté, on aurait pu penser à pas mal de cartes qui auraient pu intégrer ce deck :
- Foudre : Gros classique. Pas testé, mais je pense qu'elle apporterait avantageusement du blast au deck. Ce serait donc un plus contre les jeux aggros. Mais ce ne sont pas les jeux aggros qui posent problème. J'ai donc préféré resté presqu'exclusivement sur du enchantement + créatures.
- Hoirie : Cart moins classique, un peu oubliée par beaucoup de gens. Mais moi, comme j'ai fait une grosse pause après exode pour revenir qu'à la sortie de traitres de kamigawa, je m'en rappelle. Gros card advantage. Malheuresement, on a trop peu de blast pour se permettre de jouer cette carte.
- Exploration : Explo pour les intimes. Cette carte en plus d'être un enchantement très côté en T1.5 nous permettrait de poser plusieurs terrains par tours et ainsi ralonger les tours où l'on pioche à tirelarigo. C'est le genre de carte qui ne sert que quand la partie est presque déjà gagnée et qui est une carte morte sinon. Elle n'accélèrerait que de très peu la sortie du deck.
- Entciens Cachés : Trop peu d'enchantements dans le métagame. En plus il coûte %2 de mana converti ce qui n'est pas pratique dans un jeu enchanteresse.
- Prédateurs Cachés : En général quand il s'anime celui-là, c'est déjà trop tard...
- Cerf Caché : Trop cher et en en plus redevient un enchantement à chaque fois que l'on pose un land. Le seul intérêt aurait été qu'il met rancoeur au cimetière et permet ainsi de le reposer et donc de repiocher. Mais c'est quand même très moyen.
- Guivre Shivâne : Elle sort tour 2 avec le bûcheron orque. Mais c'est trop facile pour l'adversaire de s'en débarrasser, pour le coût que ça coûte. Et ça reste cher à invoquer. Je préfère poser l'enchanteresse + 3 enchantements (et donc piocher 3) à la place.
- Boa des rivières : C'est une très bonne carte pour pas cher mais elle reste fragile (je n'aime pas m'handicaper à garder de la mana pour faire régénérer mes créatures). De plus sa traversée des îles est plus anecdotique qu'autre chose parce que je ne connais pas de deck aggro en bleu à part les ondins et ça fait longtemps qu'on les a pas vus...
- Marque de la fureur : J'ai très longtemps hésité, je l'ai très longtemps testé également. cette carte a deux effets intéressants : elle surprend l'adversaire et elle fait piocher à chaque tour quand une enchanteresse est sur la table. Le problème, c'est que c'est presqu'une carte morte si l'enchanteresse n'est pas là. Avant j'en jouais 2 à la place de 2 sceaux de force.
La courbe de mana
Elle est assez simple : presque tout vaut %1 :
%T : _________________17
%0 : 0
%1 : _________________________________33
%2 : ________8
%3 : __2
%4 : 0
%5 : 0
Après side, ça peut grimper, mais guère plus...
Conclusion : calice du vide[urlcarte] à 1 fait très très mal. Il faut vite piocher un [urlcarte]zélateur viridian
Le nombre de terrains est assez faible (17), d'autant plus que l'on utilise les contreforts boisés qui sont des fetchlands et qui, par conséquent, appauvrissent la bibliothèque en terrain. Mais ceci n'est pas grave, dans la mesure où l'on joue également 4 végétation luxuriante et d'un exemplaire de la sagacité de mirri. Résultat, on a 21 cartes qui fournissent directement du mana plus une carte qui permet de manipuler la bibliothèque et donc de gérer le mana short comme le mana full. De plus, on joue 4 bûcheron orque qui assure une grosse explosivité au deck, moyennant des sacrifices de forêts. Comme végétation luxuriante et bûcheron orque ne sont pas combo, il vaut mieux placer les végétation luxuriante sur les montagnes en premier choix. Evitez de les placer sur les taïgas, parce qu'il existe des cartes comme retour aux notions de base, terres dévastées ou charme de Riss qui éliminent ou immobilisent les terrains non basiques. C'est d'ailleurs ce besoin de terrains de base qui m'a amené à ne pas inclure les bilands ravnica (et aussi parce que le %R %G n'est pas encore sorti...).
Les variantes
Main Deck :
-2 Forêt
+1 Savanne
+1 Plateau
-2 Zélateur viridian
+2 Sceau de nettoiement
-4 Gorille Beringeï
+4 Filelame Boros
Sideboard :
-2 Zélateur viridian
+2 Sceau de nettoiement
Cette version est encore plus orientée enchantement que l'autre dans la mesure où l'on rentre 4 enchantements et 2 créatures contre 6 créatures. Le but est de se défendre contre les artefacts et les enchantements qui peuvent vite devenir des poisons. Le filelame boros est trop fort avec Jitte d'umezawa : premier tour où il attaque : 2 dégâts. Deuxième tour : 18 dégâts. Il tue seul avec jitte en deux tours !!!
Les matchups
Ce deck n'en est pas à son premier jet, il a fortement été testé :
Gob : jitte fait le café, les enchantements cachés ont tendance à ne pas s'animer, donc c'est un peu pénible. Mais mes créatures sont quand même bien plus aggro que celles de l'adversaire (notamment le gorille). Je ne parle même pas de l'association jitte + troll qui aura de grandes chances de sortir après side. Le franc tireur peut faire mal... Mais il est finalement peu joué en main deck. C'est plus une carte de side. A noter que l'on n'est pas trop sensible à pyroclasme. Matchup : 60/40.
Aggro : jitte fait une nouvelle fois le café en permettant de gérer ses pvs, les enchantements s'animent (en général aggro joue plusieurs couleurs et beaucoup de blasts en instant). Matchup est très positif parce que j'ai le card advantage et jitte en plus que lui. 90/10
Contrôle : les contres ne sont pas trop gênant, surtout qu'ils animent les gibbons, on arrive en général à submerger l'adversaire assez vite. En revanche tout ce qui est destruction massive : colère de dieu, disque, ... me fait très mal. Et ce n'est pas encore le pire Le pire vient des cartes qui gèrent un certain coût d'invoc : Explosifs Artificiels, calice du vide, Tonnelet De Poudre ou encore action pernicieuse parce que tous mes permanents ou presque ont un coût de mana égal à 1. L'avantage face à contrôle est que je peux le tuer très vite, avant qu'il n'ait le temps de poser les mass destruction. A noter aussi que Tapis de fleurs en side aide bien à se développer. 50/50
Combo : Sans side, on est sûr de perdre, mais sphère de resistance tue net une bonne partie des jeux combo. Cette carte me ralentit beaucoup et n'est pas idéale, c'est néanmoins extrêmement puissant contre la majorité des decks combo. 30/70
Casse terrain : Pas trop gênant avec le bûcheron orque qui servira à fournir de la mana en quantité. Comme le deck sort vite, j'aurai toujours le temps de poser quelques trucs avant qu'il me casse ma mana. Ce qui est embêtant c'est qu'il me tue mes végétation luxuriante en même temps. 60/40
Défausse : tant que chains of mephistopheles n'est pas en jeu, la défausse me pose que très peu de problème. Mon moteur de pioche étant en plus une créature, elle n'est pas défaussable à la contrainte. très bon matchup : 80/20
Exemple de sortie
Main de départ idéale :
Montagne
Forêt
Sceau de feu
Enchanteresse argothienne
Bûcheron orque
Troupeau caché
Végétation luxuriante
Au tour 2, on pose tout et on repioche et on peut encore reposer ce que l'on pioche...
Parmis ce qu'on aura pioché il y aura bien un terrain et au tour d'après on recommencera...
Qualités et défauts
Points forts
- peu attendu, difficile de sider pour jouer contre
- des cartes à très bon rapport qualité/prix
- très sympa à jouer
- bat les jeux aggro et les jeux défausse
- régulier
Points faibles
- si l'adversaire ne fait rien, le jeu sort lentement
- se fait systématiquement prendre de vitesse par combo
- side assez pauvre (pas de carte broken, si vous avez des idées...)
Merci de m'avoir lu
En expérant que ce deck vous a plu. Vos commentaires sont les bienvenus.
@ bientôt !!!
Voici mon second deck, peu de temps après le premier. Je me suis spécialisé maintenant en T1.5. Au moins, je connais le métagame, les incontournables,... Ce que j'aime bien dans ce format, c'est qu'une bonne partie du métagame est combo et que j'aime bien les jeux combo. Mais voilà, justement celui-là n'en est pas un. Alors, pourquoi ?
- parce qu'il a un mauvais matchup contre combo
- parce que c'est un aggro avec un soupçon de combo. En tout cas il y a une vraie ligne directrice dans la construction du deck. Ce n'est pas un deck aggro habituel où le but est de réunir les cartes les plus avantageuses du format en essayant d'être complet dans la gestion des impondérables.
- parce qu'on y pioche beaucoup.
Glossaire
Copié/collé du glossaire utilisé dans le premier opus :
- deck : ensemble de cartes choisies pour faire une partie contre un autre deck. C'est justement ce que je vais vous présenter.
- combo : association de plusieurs cartes ayant des effets se combinant (d'où le nom) extrêmement bien, jusqu'à obtenir un effet conjoint qui dépasse l'utilisation normale des cartes.
- synergie : deux cartes ont une bonne synergie quand elles interagissent bien entre elle sans qu'il y ait un effet conjoint autre que l'utilisation normale des cartes. C'est justement en cela que ça le différencie d'une combo. Le discernement entre une synergie et une combo est assez subjectif.
- métagame : concept formateur d'un deck. Deux decks différents sont d'un même métagame si l'ossature conceptuelle est la même.
- matchup : ce sont les statistiques de victoire d'un deck contre un métagame. On le donne en pourcentage.
- réserve (ou side) : ce sont les 15 cartes que l'on peut choisir d'intégrer à la bibliothèque d'une partie sur l'autre.
- main deck (ou MD) : ce sont les cartes qui font partie du deck et qui ne sont pas dans la réserve.
- card advantade/disadvantage : c'est ce que l'on gagne en terme de carte en main par rapport à l'adversaire (il existe plusieurs définitions, c'est celle que j'utilise).
- storm advantage : c'est ce que l'on gagne à lancer des sorts alors que l'on compte tuer l'adversaire avec un sort utilisant la capacité déluge.
- big turn : littéralement "gros tour'. Certains decks ne font rien en attendant de pouvoir tuer l'adversaire en un seul tour. Ce tour s'appelle donc le big turn et il dure en général longtemps. Ce sont souvent les decks utilisant la capacité déluge qui ont des big turn.
- goldfish : littéralement "poisson rouge". C'est faire une partie seul pour voir en combien de temps l'on gagne si l'adversaire ne fait rien.
Le concept
Le concept, c'est, vous l'aurez compris de faire un deck aggro qui profite du fort card advantage conféré par l'enchanteresse argothienne. J'ai préféré cette enchanteresse à ses grandes soeurs pour 2 raisons :
- elle est fragile mais inciblable. Ce n'est donc pas facile de s'en débarasser.
- elle ne nécessite que %2 mana convertis, ce qui est très important dans un deck aggressif.
Vous remarquerez que je ne joue que 4 enchanteresses, ce qui serait finalement assez peu si je misais tout sur elle. Justement, je n'ai pas tout misé sur elle : je ne joue que 25 enchantements en main deck. Le reste du deck est rempli de ce que l'on retrouve généralement dans taïga (c'est pas forcément le meilleur exemple mais bon...).
Les créatures
L'enchanteresse est une créature mais on ne l'utilise pas comme telle. Je vais surtout commenter les autres.
Tout d'abord, une petite remarque : il faut un bon nombre de créatures dans ce deck pour pouvoir poser les rancoeurs (que l'on ne peut pas poser sur l'enchanteresse malheureusement) et surtout pour forcer l'adversaire à jouer (tant qu'il ne joue pas les "hidden" enchantements ne s'animent pas, et on ne pourrait rien faire...
- Ascète troll : c'est une carte inciblable par l'adversaire. C'est très précieux dans un format où les foudres et les retour au pays sont fréquents. En plus elle régénère et on peut la cibler. Elle est certe un peu cher pour un jeu aggro mais la base de mana est suffisamment eplosive pour que l'on puisse en mettre 2 voire 4 après side. Son interaction avec Jitte d'Umezawa (qui joue un peu le rôle de guest star dans ce deck) est tellement puissante qu'on aurait tort de s'en priver.
- Zélateur viridian : pour se défaire des enchantements et artefacts ennemis. Cette créature reste assez aggressive dans les cas où il n'y a rien d'intéressant à casser chez l'adversaire. Comme rancoeur est récursif rien n'empêche de lui attacher la rancoeur, et de la sacrifier pour reposer la rancoeur et piocher une carte supplémentaire. 2 exemplaires peuvent ne pas être suffisant contre des decks fortement basés sur les artefacts. Il y en a 2 supplémentaires en side.
- Bûcheron orque : gros accélérateur de mana. Le meilleur même en T1.5. A lui seul, il permet d'avoir 5 manas colorés au tour 2. En plus c'est une créature à laquelle on peut attacher la rancoeur.
- Gorille beringeï : Meilleure créature aggro de magic : 2/3 pour %1 d'invocation. Il resiste aux pyroclasme et met 2 à l'adversaire. Il n'a pas de désavantage si ce n'est d'être jouable que dans un %R %G, ce qui est notre cas.
Les enchantements
Voilà la cohérence et l'originalité du deck : les enchantements. Ils sont tous à %1 d'invocation parce que quand on commence à en poser, on ne sait jamais quand cela va s'arrêter.
Commençons par les fausses créatures :
- Gibbons cachés : une 4/4 pour %G d'invocation. Qui dit mieux ? On va voir plus tard que ça existe. Il faut attendre que l'adversaire en joue 1 mais entre les foudres, retour au pays et les contres (force de volonté ou contresort), il y en a un bon paquet. Rares sont les decks qui n'en jouent pas. Pour %G, soit on a une 4/4, soit on immobilise bien l'adversaire.
- Troupeau caché : une 3/3 pour %G d'invocation. Un peu moins bien que la précédente mais elle reste très forte d'autant plus qu'elle s'attaque à la base de mana de l'adversaire. En T1.5, très rares sont les jeux qui ne jouent pas plus de 50% de terrains et tous les jeux en jouent un peu, même les monocolores, soit pour mettre des terres dévastées soit pour mettre des fetchlands et épurer leur deck. Il est très rare que je décide de l'outsider.
- Franc-tireurs cachés : une 5/3 piétinement pour %G d'invocation ? Ca existe ? Et oui... Mais il faut attendre que l'adversaire se décide à poser des artefacts, ce qui n'est pas garanti. C'est trop aléatoire de le mettre en main deck, mais il y a tellement de decks en T1.5 qui utilisent principalement des artefacts (stacks, welder survival, tangle mesmeric, ...) qu'il serait bête de ne pas les mettre en side.
Voyons maintenant les sceaux et la rancoeur :
- Sceau de feu : C'est le seul blast en enchantement. Un shock en quelque sorte. C'est toujours un bonheur de le piocher...
- Sceau de force : Ca n'a d'utilité que lorsqu'on a une créature à cibler mais ca peut la sauver ou lui faire infliger 3 blessures supplémentaires. Ca peut aussi faire les deux ! C'est une croissance gigantesque sur aura. Pas besoin de trop la rpésenter non plus.
- Rancoeur : C'est la carte complètement broken qui non content de donner +2/+0 à une créature pour %G, elle lui donne le piétinement. Et comme si ça ne suffisait pas, la rancor revient tout le temps (ou presque) en main. Un vrai poison pour l'adversaire. En général, c'est la carte qui part en premier lors d'une contrainte adverse.
Les enchantements fournissant de la mana :
- Végétation luxuriante : Une carte vieille comme le monde qui permet de grossir vite, très vite et qui fournit le mana nécessaire pour poser tout ce que l'on pioche.
- Sagacité de Mirri : Carte que je n'ai mise en un seul exemplaire parce qu'il ne sert à rien d'en avoir 2, et comme ce n'est pas non plus une carte indispensable... Je la considère avant tout comme un régulateur de mana. Empêche à lui seul le mana full ou le mana short. Il sert aussi à optimiser la pioche en piochant directement les enchantements à la phase de pioche pour piocher la suite quand on posera l'enchantement que l'on vient de piocher. Bref, c'est pas indispensable mais ça arrange bien la vie.
- Tapis de fleurs : Une carte de side par excellence. Permet à faible coût de se développer très vite contre les jeux qui jouent des îles et dieu sait qu'ils sont nombreux en t1.5.
Les autres cartes
- Jitte d'Umezawa : Très populaire en T2 cet artefact est souvent considéré trop lent (comme tous les équipements d'ailleurs) en T1.5. Que nenni !!! Cette carte assure la suprémacie contre les jeux aggro et gob. Cotnre les jeux ne jouant pas de créature, c'est un peu moins fort mais mais ca permet d'infliger 4 PVs supplémentaires par tour ou de gagner 4PVs, ce qui est important contre burn.
- Sphère de résistance : Carte qui tue combo net. Ca ralentit beaucoup le deck mais c'est la seule arme valble dont nous disposons en %R %G pour lutter contre combo. De toute façon, de manière générale, cette carte ralentit tous les decks. A rentrer contre les jeux combo exclusivement.
- Fusillade De Flammes : C'est un très bon kill dans un jeu qui joue autant d'enchantements et de cartes que l'on engage jamais (je pense à l'enchanteresse et aux artefacts). Si on ne peut pas tuer l'adversaire directement, on se contentera de lui tuer une grande partie de ses créatures. Cette carte s'intègre très bien au deck en tant que finisseur mais aussi en tant que mass destruction des créatures adverses.
Les cartes refusées
Outre les enchanteresse dont on a déjà discuté, on aurait pu penser à pas mal de cartes qui auraient pu intégrer ce deck :
- Foudre : Gros classique. Pas testé, mais je pense qu'elle apporterait avantageusement du blast au deck. Ce serait donc un plus contre les jeux aggros. Mais ce ne sont pas les jeux aggros qui posent problème. J'ai donc préféré resté presqu'exclusivement sur du enchantement + créatures.
- Hoirie : Cart moins classique, un peu oubliée par beaucoup de gens. Mais moi, comme j'ai fait une grosse pause après exode pour revenir qu'à la sortie de traitres de kamigawa, je m'en rappelle. Gros card advantage. Malheuresement, on a trop peu de blast pour se permettre de jouer cette carte.
- Exploration : Explo pour les intimes. Cette carte en plus d'être un enchantement très côté en T1.5 nous permettrait de poser plusieurs terrains par tours et ainsi ralonger les tours où l'on pioche à tirelarigo. C'est le genre de carte qui ne sert que quand la partie est presque déjà gagnée et qui est une carte morte sinon. Elle n'accélèrerait que de très peu la sortie du deck.
- Entciens Cachés : Trop peu d'enchantements dans le métagame. En plus il coûte %2 de mana converti ce qui n'est pas pratique dans un jeu enchanteresse.
- Prédateurs Cachés : En général quand il s'anime celui-là, c'est déjà trop tard...
- Cerf Caché : Trop cher et en en plus redevient un enchantement à chaque fois que l'on pose un land. Le seul intérêt aurait été qu'il met rancoeur au cimetière et permet ainsi de le reposer et donc de repiocher. Mais c'est quand même très moyen.
- Guivre Shivâne : Elle sort tour 2 avec le bûcheron orque. Mais c'est trop facile pour l'adversaire de s'en débarrasser, pour le coût que ça coûte. Et ça reste cher à invoquer. Je préfère poser l'enchanteresse + 3 enchantements (et donc piocher 3) à la place.
- Boa des rivières : C'est une très bonne carte pour pas cher mais elle reste fragile (je n'aime pas m'handicaper à garder de la mana pour faire régénérer mes créatures). De plus sa traversée des îles est plus anecdotique qu'autre chose parce que je ne connais pas de deck aggro en bleu à part les ondins et ça fait longtemps qu'on les a pas vus...
- Marque de la fureur : J'ai très longtemps hésité, je l'ai très longtemps testé également. cette carte a deux effets intéressants : elle surprend l'adversaire et elle fait piocher à chaque tour quand une enchanteresse est sur la table. Le problème, c'est que c'est presqu'une carte morte si l'enchanteresse n'est pas là. Avant j'en jouais 2 à la place de 2 sceaux de force.
La courbe de mana
Elle est assez simple : presque tout vaut %1 :
%T : _________________17
%0 : 0
%1 : _________________________________33
%2 : ________8
%3 : __2
%4 : 0
%5 : 0
Après side, ça peut grimper, mais guère plus...
Conclusion : calice du vide[urlcarte] à 1 fait très très mal. Il faut vite piocher un [urlcarte]zélateur viridian
Le nombre de terrains est assez faible (17), d'autant plus que l'on utilise les contreforts boisés qui sont des fetchlands et qui, par conséquent, appauvrissent la bibliothèque en terrain. Mais ceci n'est pas grave, dans la mesure où l'on joue également 4 végétation luxuriante et d'un exemplaire de la sagacité de mirri. Résultat, on a 21 cartes qui fournissent directement du mana plus une carte qui permet de manipuler la bibliothèque et donc de gérer le mana short comme le mana full. De plus, on joue 4 bûcheron orque qui assure une grosse explosivité au deck, moyennant des sacrifices de forêts. Comme végétation luxuriante et bûcheron orque ne sont pas combo, il vaut mieux placer les végétation luxuriante sur les montagnes en premier choix. Evitez de les placer sur les taïgas, parce qu'il existe des cartes comme retour aux notions de base, terres dévastées ou charme de Riss qui éliminent ou immobilisent les terrains non basiques. C'est d'ailleurs ce besoin de terrains de base qui m'a amené à ne pas inclure les bilands ravnica (et aussi parce que le %R %G n'est pas encore sorti...).
Les variantes
Main Deck :
-2 Forêt
+1 Savanne
+1 Plateau
-2 Zélateur viridian
+2 Sceau de nettoiement
-4 Gorille Beringeï
+4 Filelame Boros
Sideboard :
-2 Zélateur viridian
+2 Sceau de nettoiement
Cette version est encore plus orientée enchantement que l'autre dans la mesure où l'on rentre 4 enchantements et 2 créatures contre 6 créatures. Le but est de se défendre contre les artefacts et les enchantements qui peuvent vite devenir des poisons. Le filelame boros est trop fort avec Jitte d'umezawa : premier tour où il attaque : 2 dégâts. Deuxième tour : 18 dégâts. Il tue seul avec jitte en deux tours !!!
Les matchups
Ce deck n'en est pas à son premier jet, il a fortement été testé :
Gob : jitte fait le café, les enchantements cachés ont tendance à ne pas s'animer, donc c'est un peu pénible. Mais mes créatures sont quand même bien plus aggro que celles de l'adversaire (notamment le gorille). Je ne parle même pas de l'association jitte + troll qui aura de grandes chances de sortir après side. Le franc tireur peut faire mal... Mais il est finalement peu joué en main deck. C'est plus une carte de side. A noter que l'on n'est pas trop sensible à pyroclasme. Matchup : 60/40.
Aggro : jitte fait une nouvelle fois le café en permettant de gérer ses pvs, les enchantements s'animent (en général aggro joue plusieurs couleurs et beaucoup de blasts en instant). Matchup est très positif parce que j'ai le card advantage et jitte en plus que lui. 90/10
Contrôle : les contres ne sont pas trop gênant, surtout qu'ils animent les gibbons, on arrive en général à submerger l'adversaire assez vite. En revanche tout ce qui est destruction massive : colère de dieu, disque, ... me fait très mal. Et ce n'est pas encore le pire Le pire vient des cartes qui gèrent un certain coût d'invoc : Explosifs Artificiels, calice du vide, Tonnelet De Poudre ou encore action pernicieuse parce que tous mes permanents ou presque ont un coût de mana égal à 1. L'avantage face à contrôle est que je peux le tuer très vite, avant qu'il n'ait le temps de poser les mass destruction. A noter aussi que Tapis de fleurs en side aide bien à se développer. 50/50
Combo : Sans side, on est sûr de perdre, mais sphère de resistance tue net une bonne partie des jeux combo. Cette carte me ralentit beaucoup et n'est pas idéale, c'est néanmoins extrêmement puissant contre la majorité des decks combo. 30/70
Casse terrain : Pas trop gênant avec le bûcheron orque qui servira à fournir de la mana en quantité. Comme le deck sort vite, j'aurai toujours le temps de poser quelques trucs avant qu'il me casse ma mana. Ce qui est embêtant c'est qu'il me tue mes végétation luxuriante en même temps. 60/40
Défausse : tant que chains of mephistopheles n'est pas en jeu, la défausse me pose que très peu de problème. Mon moteur de pioche étant en plus une créature, elle n'est pas défaussable à la contrainte. très bon matchup : 80/20
Exemple de sortie
Main de départ idéale :
Montagne
Forêt
Sceau de feu
Enchanteresse argothienne
Bûcheron orque
Troupeau caché
Végétation luxuriante
Au tour 2, on pose tout et on repioche et on peut encore reposer ce que l'on pioche...
Parmis ce qu'on aura pioché il y aura bien un terrain et au tour d'après on recommencera...
Qualités et défauts
Points forts
- peu attendu, difficile de sider pour jouer contre
- des cartes à très bon rapport qualité/prix
- très sympa à jouer
- bat les jeux aggro et les jeux défausse
- régulier
Points faibles
- si l'adversaire ne fait rien, le jeu sort lentement
- se fait systématiquement prendre de vitesse par combo
- side assez pauvre (pas de carte broken, si vous avez des idées...)
Merci de m'avoir lu
En expérant que ce deck vous a plu. Vos commentaires sont les bienvenus.
@ bientôt !!!
29 commentaires
Connectez-vous
ou créez un compte pour commenter.
Les comptes de l'ancien site fonctionnent avec leur mot de passe.
-
Hertz Dimanche 08 Avril 2007 à 06:08Ca a l'air compétitif et je ne pense pas que beaucoup de side seront adapté a ce type de jeu. Bien 8/10
-
Gralec Vendredi 28 Juillet 2006 à 10:44selon moi, ce deck doit être plaisant à jouer.
-
benef Lundi 15 Mai 2006 à 15:18
Yop Un Commentaire ?
Posté le 11/05/2006 à 22:10 par Lotrian
Pk ta pas mis de Terrain de Prédilection?!
Parce qu'il y a déjà Taïga qui lui ne fait pas perdre de PV si tu veux le laisser dégagé la première fois que tu l'utilise -
benef Lundi 15 Mai 2006 à 15:12mais sérieusement si le mek en face joue disque de nevynyeral en face c'est mort pour toi
-
Lotrian Jeudi 11 Mai 2006 à 22:10Pk ta pas mis de Terrain de Prédilection?!
-
SPynO Lundi 01 Mai 2006 à 16:20... ya Piller pyrostatique contre combo.
Très fort, ça ralentit pas, et ça tue combo net.
VOilà voilà @+ mav -
maveric78f Mercredi 01 Février 2006 à 14:32Moi j'appelle ça de l'argumentation. Si tu trouves qu'il y a trop à lire pour ton petit cerveau, je te propose de lire une ligne sur 2, mais tu risques de rater quelque chose...
-
melvinkianmanesh Mercredi 18 Janvier 2006 à 13:51un peu de remplissage, non?
-
blade666 Mercredi 09 Novembre 2005 à 17:10en tout k, je pense que c normal de te felicitee, pas pour ton deck, car il plaira a certain, et a dotre non, c une histoire de gout...
mais felicitation, pour t explication... peu de personne se donne la peine de si bien expliquer... il poste un deck et points a ligne....
pour sa que je te felicite...
a+
-
Lord_Radwish Mercredi 12 Octobre 2005 à 17:55effectivement il est de toi
!
Je le trouve plus original... tu as testé l'un contre l'autre? J'imagine que glims n'a aucune chance avce Sphère de résistance en jeux mais sinon... ca done koi?
PS: t'es pas obligé d'être agréssif. Je suis agréssif moi? -
cogitator Mercredi 12 Octobre 2005 à 17:30mais tout de meme, joué tant d'enchantements alors qu'il n'y a que 4 enchanteresse, est ce bien rationnel? en effet, l'enchaterresse ne sortira pas à tte les parties, et en te basdant sur les enchantement tu te prive d'un grand nombre d'excellentes cartes (river boa, foudre...), je pense que 3/4 présence de l'enchateresse staibiliseraient un peu tout ca, en effet, avec tes accélérétauers de mana elle devrait sortir assez facilement et permettre de sortir tres souvent une enchanterresse dans les premiers tours, après quoi le card advantage dont tu dispose devrait t'etre d'une grande utilité, je pense que tu devrait rajouter quelques villages arboricoles pour disposer de davantage de créatures et résister à l'acharnement des boutons reset (landstill) et envisager ainsi des victoires sur le long terme contre controle, face à aggro, je crain fort que tu n'ai un peu de mal à géré la prolifération des cratures, en effet tu ne joue que trois secau de feu (et jitte arrivera un peu tard), c'est pourquoi je pense que qqes blasts supplémenytaires pourrait etre utile (je pense notamment à pyroclasme qui ne t'endicaperait pas des masses)
voilà, donc j'aime bien l'idée mais le deck me parait un peu instable (enhcaterresse n'est pas tjs là) et un peu lent par rapport au legacy (gob, sligh et modular vont tres vite et tu ne peu les battre que sur le long terme ce qui suppose de pouvoir géré leurs premiers assaults)
8/10 -
maveric78f Mercredi 12 Octobre 2005 à 15:31C'est pas en me montrant un deck que j'ai posté, que tu vas m'apprendre quelque chose...
-
ODIN_13 Mardi 11 Octobre 2005 à 20:04Je trouve ton jeu tres efficace et mordant.
J ai penser aussi que si tu utiliserez des genjus de kamigawa cela apportez quelque chose a ton jeu peut etre mais en tout cas il a l air plaisant a jouer par rapport a beaucoup de jeu qui se ressemble tous en 1.5. -
Lord_Radwish Mardi 11 Octobre 2005 à 17:43G le droit d'être un peut septique.
Le 1.5 reste un format super violant et j'en démorderais pas. Regarde le deck de chaudakh (http://www.magiccorporation.com/gathering-decks-viewdeck-3700.html)
ou les archétypes décrient par echo!(http://www.magiccorporation.com/gathering-bazar-viewarticle-20-160.html)
Regadres ce deck http://www.magiccorporation.com/gathering-decks-viewdeck-3731.html
de maveric78f!
Cela dit j'aime beaucuop ton jeux! alors ne te faches pas commme ça!
-
maveric78f Mardi 11 Octobre 2005 à 14:10Je connais très bien le métagame 1.5 et il y a peu d'action.
Ce deck bat pratiquement tous les decks aggros 1.5 et c'est déjà un très bon poin qui suffit à lui seul pour être compétitif.
Comme tu le dis très bien, tu ne connais pas le métagame, donc pourquoi dire qu'il n'est pas compétitif en T1.5. Tousl es decks aggros remballent sur action et le mien un peu moins que les autres même parce que je joue des trolls et des viridians.
C'est plus sa faiblesse face à calice du vide, explosifs artificiels et powder keg qui est gênante.
Que fait gob face à pyroclasme qui est très joué en T1.5 ? Il remballe et pourtant c'est peut-être le deck le plus efficace du moment. Alors pourquoi ?
Si mon jeu bat plus souvent Gob que le contraire n'est-ce pas déjà un gage de qualité ?
Sinon je connais les jeux enchanteresse. Mon deck n'est pas un jeu enchanteresse mais un jeu aggro avec du card advantage grace à l'enchanteresse. Le jeu tourne bien sans elle, mais comme tout jeu aggro il risquerait de s'essoufler. -
sliknot Mardi 11 Octobre 2005 à 07:10le dek est jouable bon commentaire
-
Lord_Radwish Mardi 11 Octobre 2005 à 00:26Ce genre de deck est sympa à jouer mais pas vraiment compétitif en T1.5. Comme tu le dis toi même, Action Pernicieuse et tu es mort! Avec 12 créature de base tu n'est pas assez agro pour prendre contrôle de vitesse (même avec 8 "bestioles cachées") .
Je suis pas assez connaisseur en T1.5 pour noter mais à mon avis ca ne vaut pas la note qui tu as (8.8 à l'heure actuel)
En tous cas c original de marier enchanteresse et taiga et puis ton explication est trés complette.
Derniére petite remarque: le deck est surtout bon lorsqu'il y a une enchanteresse en jeux mais tu n'en as que 4 (pas même de Présence de l'enchanteresse!)
Pour info un deck enchanteresse a récement fait 3eme en pro tour en 1.x(http://www.magiccorporation.com/modules.php?name=Tournois&file=reports/decks&op=deck_liste&did=1569) mais il jouait plus d'enchanteresse et plus de controle (pas du tous la même tactique que toi et g peut que tu ne puisses pas t'en inspirer)
-
blackpeter Lundi 10 Octobre 2005 à 20:55j'ai pratiquement le meme, mais avec cadeau de rofellos et geae's touch, ça fait pioche infini!!!!!!!!
-
buldozer Lundi 10 Octobre 2005 à 18:37bon commantaire, le deck a l'air assez fluide.
10... -
hichicblurb Lundi 10 Octobre 2005 à 12:47L'explication est magnifique, le deck me semble très correct (c'est un format que je connais peu). D'accord, je ne t'aide pas à l'améliorer mais un compliment fait toujours plaisir. 10
-
maveric78f Lundi 10 Octobre 2005 à 09:24Marrant de mettre 7/10 quand on aime bien et qu'on a aucune remarque à faire. En tout cas tu m'as bien plombé la moyenne...
En même temps, c'est pas trop grave... Je poste avant tout pour qu'on m'aide à l'améliorer en me sortant une carte qui m'aurait échappée (même si j'en doute, en RG en tout cas), ou pour me proposer une version plus performante utilisant le même principe. -
Rika_Kawada Lundi 10 Octobre 2005 à 06:51ca va c'est bien trouvé, je ne connais absolument pas ce genre de jeu, mais pour le peu que j'en ais vu ca a l'air d'etre une bonne base.....7/10
-
garbage Dimanche 09 Octobre 2005 à 15:19arf le beaquethal est une carte que j'adore!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! d'ailleurs je construit un vert-rouge avec pour l'instant
-
etinodo Dimanche 09 Octobre 2005 à 14:22exellent concept, j'adore 9/10
-
maveric78f Dimanche 09 Octobre 2005 à 13:45Les stats des matchups ont été faites contre des joueurs de MWS sans exceptions. Certains avaient clairement des decks non compétitifs (random decks).
Si on prend les archétypes au meilleur de leur forme, effectivementil faut revoir les stats à la baisse. Prenez les valeurs de façon qualitative plutôt que quantitative. -
Maestrom Dimanche 09 Octobre 2005 à 12:26la liste de tes matchs-ups est-elle objective ?:roll:
-
Ankhhotep Dimanche 09 Octobre 2005 à 11:41Bon jeu assez rapide en plus, dommage qu'il ne gère pas assez combo
=> 9 parce que je ne mes jamais 10... -
Galact_Captain Dimanche 09 Octobre 2005 à 11:22super cool
-
snowmax Dimanche 09 Octobre 2005 à 11:02tres bon jeu bonne recherche et les explications sont supers!10/10
