Deck Magic the Gathering : Land's Edge 2k10

22 commentaires

1. Wizol Jeudi 18 Juin 2015 à 04:58

   Le 18/02/2010 à 09:52, Register avait écrit ...
   C'est bien zeroxceet reste dans ta merde. Désolé mais au bout d'un moment marre de discuter avec un débile. Ma phrase de signature est un dérivé d'un phrase de Mark Twain et j'aime bien c'est tout. Et puis je reconnais avoir un certain Ego mais c'est surement parce que j'ai un certain niveau intellectuel qui me permet de me la péter (humour tu connais)?
   Ensuite oui contexte, parce que si tu ne sites pas ma phrase en entier , tu lui donnes un sens différent, la preuve.

   
   C'est moi ou ce mec est juste limité ? Je parle évidemment de son QI, et non de son tout petit appareil génital
   Je sais c'est méchant et gratuit mais bon ^^ Cela reste de l'humour
2. Tyaldriel Mardi 20 Novembre 2012 à 23:52
   Je suis tombé sur ton deck terrains, c'est trop génial, tu devrais mettre enchainements pour 1 vert c'est un encahntement qui fait que tu peux mettre autant de terrains que tu veux chaque tour en jeu mais ça te coute 1 pv pour chaque terrains après le premier !
   
   Dommage qu'il y ait des terrains qui valent une fortune je l'aurais bien essayé !
   
3. Boon Samedi 08 Mai 2010 à 09:22
   Ce site est bourré de gens pompeux et désagréable.
4. loh2o Mardi 20 Avril 2010 à 16:36
   pour un deck fun c'est bien , sinon , le contenu est ben nul ^^ mais puisque c'est un deck fun et ben c'est bien joué !
5. maximega Mardi 16 Mars 2010 à 20:03
   qu'il n'y a aucun plaisir à jouer contre un deck avec lune de sang, mais c'est juste parce que ton jeu est bourré de lands non basiques, mais par exemple, j'ai un deck avec quasi aucun land basique et çà ne me dérangerait pas plus.
   C'est donc trop facile de dire qu'il n'y a aucun plaisir juste par ce que cette carte est une menace pour le deck. D'ailleurs toi même tu mets des cartes comme port rishadan et tabernacle que les jeux tokens devraient apprécier ou du gain de vie en continu, ce que devrait adorer les jeux aggro, alors dans ce cas, on peut aussi fuir les match-ups désavantageux en prétextant qu'il n'y a pas de fun , ou chercher des solutions ( genre land récursif avec margouillis du marennois , oxidize pour lune de sang, etc ), et désolé, mais çà sonne juste comme l'attitude d'un gamin égoïste .
   
   
   
   Mais sinon, oracle de mul daya serait bien cool.
   
6. geekosa Mercredi 10 Mars 2010 à 13:26
   C'est vrai que maze of ith X4 serait très pratique dans ce jeux (celui qui bloque les vol, étant limite pas du tout utile)
   Par contre contrairement aux autres commentaires, le man land blanc vert de wwk est vraiment bien
   
   et usine de mishra avec un ou deux mutecaveau serait pratique.
   
   
   Au final je ne fait que répéter un peu les modification qui seraient à faire
   
   Une ou deux terra eternalis serait pas mal aussi... et X4 le piocheur de wwk
   
   en fait on peut garder l'esprit fun et non basé sur le tournoi tout en améliorant le deck...
7. mangane Jeudi 18 Février 2010 à 16:34
   La flemme de lire tous les pâtés postés précédemment, surtout que ça finit en boudin visiblement. Mais choix de terrains très discutable à mon avis. Il manque les lands Cycling, les Wastelands, les Maze of Ith. Enfin, vla. Sinon j'aime bien ce deck, je l'ai déjà testé quelques fois et il m'a bien amusé, surtout avec Manabond en main de départ. Orbe zuranienne c'est quand même moins bien que Maze of Ith.
8. Register Jeudi 18 Février 2010 à 09:52
   C'est bien zeroxceet reste dans ta merde. Désolé mais au bout d'un moment marre de discuter avec un débile. Ma phrase de signature est un dérivé d'un phrase de Mark Twain et j'aime bien c'est tout. Et puis je reconnais avoir un certain Ego mais c'est surement parce que j'ai un certain niveau intellectuel qui me permet de me la péter (humour tu connais)?
   Ensuite oui contexte, parce que si tu ne sites pas ma phrase en entier , tu lui donnes un sens différent, la preuve.
9. zeroxceet Mercredi 17 Février 2010 à 22:50
   Je suis d'accord avec toi pour Maze of ith, et comme dit dans mon message précédent, je suis en train de tester une version modifiée du deck : j'ai mis 4 treasure hunt, virer les manabond pour rentrer explore et exploration et l'enchantement blanc wwk. Par contre je garde Tabernacle, et j'ai mis à la place de sunpetal le biland plaine-foret . j'ai viré heart of yaviamaya aussi .
   En ce qui concerne le prix, là, pour moi , c'est hors contexte car je joue sur mws et /ou proxymise.
   
   @register: non ,je ne suis pas d'accord d'écrire vite et mal pour gagner du temps ; on prends son temps pour répondre, c'est une marque de respect .
   
   Ensuite pourquoi me parles tu de sortir tes phrases hors de leur contexte, c'est le début de ta réponse ! On y est dans le contexte , non ? Tu m'interpelles avec des expressions assez fortes " tu t'es fait niqué" et je te réponds paragraphe/paragraphe en argumentant ; non là je ne saisis pas .
   
   Tu parles d'égo à la mord-moi-le nœud, mais ta propre signature sur le site est "Ils ne savaient pas que c'etait impossible alors ils m'ont fait."; ca me fait sourire .
10. Register Mercredi 17 Février 2010 à 18:47
    Tu n'as pas compris. Je ne te parles pas des fautes d'orthographe qui ne valent même plus la peine de se fâcher surtout qu'il est parfois plus rapide d'écrire mal pour des raisons justement de rapidité et de gain de temps. Non, là où je situe ton arrogance, c'est au niveau de tes phrases qui sont marquées dans mon commentaire précédent.
    Ensuite, j'aimerais que tu ne sortes pas mes phrases hors de leurs contextes : "Ben oui, les gens ont raison de ne pas poster leur deck ( j'en fais partie).Où est l'intérêt de poster un deck qui pourra être anticipé IG (vécu)?". Par contre je suis sur que certains membres prennent leur pied à casser les decks.
11. Anastaszor Mercredi 17 Février 2010 à 18:05
    j'aimerais qu'on soit tous d'accord sur la définition d'un deck fun : un deck qui joue une mécanique originale - non utilisée en tournoi parceque moins compétitive - ou moins puissante - - ou moins chère à l'acquisition. Mais là, je trouve que faire de l'inefficace avec une mécanique du qui marche du tonnerre (loam+ waste, testé et approuvé en 1.5, mishra, idem...)
    
    Ici, le deck ne correspond pas : il se veut "fun" alors qu'en fait c'est une pâle copie d'un deck puissant (certes pas ultime) qui se voudrait fort, alors qu'en fait il utilise une mécanique contre-productive (sacrifier des lands c'est contre productif dans un jeu lands : ca fait perdre du tempo (= mana), il faut trouver loam pour les reprendre, et ca accroit la dépendance du jeu au cimetierre :: 3 super raisons pour pas les jouer) et non polyvalente. On c'est un jeu controle (c'est combo ? non, ya pas valakut, ni assimilés, aggro ? non plus.) don cun jeu controle a besoin de polyvalence, ce dont ce jeu manque. (ya pas a dire, maze of ith c'est bien plus polyvalent que Island of Wak-Wak, et en plus, c'est moins cher à l'achat. Je suis d'avis que jouer island à la place de maze est absurde, sur tous les tableaux.
    
    De plus, jouer avec trop de lands est un principe qui est archi-nul aux yeux de débutants, il faut donc leur montrer qu'un jeu lands, ca fait de la puissante magie pour qu'ils changent de point de vue : pas juste, tiens je bouibouite, et pose des lands à 20,47 Eur en moyenne (oui, j'ai fait le calcul, sur MC ca fait environ juste 962,5 Eur pour la base de mana... j'espère qu'à ce prix là, on a qqch de performant !!!!!!) et en fait, ben je sac des lands tout seul, je fais rien pasque j'attends enfin une carte active.
    
    Et dernière chose : je suppose que tu es allé voir sur mon pseudo si j'avais posté des decks, ce qui n'est pas recensé. En fait, les decks que j'avais postés on été tout simplement refusés. Mais ce n'est pas pour celà que je trouve le deck mauvais : je le trouve mauvais car il EST mauvais, et qu'en plus l'auteur lui a mis l'étiquette "fun", alors que ca correspond pas du tout à l'esprit "fun". Une chance pour son auteur, je ne suis pas modo. ce deck va dans la catégorie "poubelle". Une fois encore, ca peut paraitre méchant, ce n'est que réaliste : si on veut un deck "fun" lands, on prends des lands font des trucs rigolos pour pas cher (en Eur), qui font pas en sorte qu'on sac d'autres lands, on les tutorise, et on met pas des bilands dedans. Sinon, on fait une liste compétitive. Mais pas un croisé batard des deux.
    
    Au fait, il n'y a rien à apprendre de ce deck. Ah si, il existe un terrain, nommé Island of Wak-Wak, hors de prix, introuvable car Arabian Night oblige, et non polyvalent, puisque Maze of ith est moins cher, plus facile à trouver, et en plus il bloque toutes les créas. Bon, je vais faire comme les fruits de l'ile de Wak :: WAK !
    
    PS : j'avais oublié une dernière chose. Soit on protège les intéractions entre ses cartes, soit on prévoit un plan B. Les decks qui ne satisfont pas une de ces conditions sont mal buildés. Et MC n'est pas là pour héberger une BDD complète de decks non aboutis fait par des débutants. Ya le forum pour ca.
    
    PS2 : je ne croyais pourtant pas t'avoir assommé sur le show d'ron..
12. zeroxceet Mercredi 17 Février 2010 à 17:07
    "Ben oui, les gens ont raison de ne pas poster leur deck"
    
    non , là tu as tort, ce qui fait vivre un site web c'est l'interactivité, la richesse et la diversité de ceux qui y participent sinon tu entres dans un microcosme élitiste.
    
    Et le fait de bien écrire et de se relire pour corriger les fautes fait partie du respect que tu présentes à ceux qui vont te lire : ce n'est pas de l'arrogance ! ( désolé si tu l'as interprété ainsi), je ne suis pas irréprochable non plus, mais j'essaie de faire au mieux et d'utiliser les outils mis à ma disposition ( correcteur par exemple intégré de ffox)
    
    l'exemple d'Armagguedon est général : à chaque carte tu trouveras sa parade : si tu joues artefact, tu ne bougeras plus si je sors un shatterstorm non ? Si tu joues token, et que je sors maelstrom, tu tires la tronches ?
    
    Casser pour casser n'a aucun sens : on a tous subit cela à l'école à une occasion ou une autre, et ce n'est pas la solution ! Argumenter et débattre , avec "l'open mind" cela fait avancer les choses ! Sur quoi tu te bases pour mettre un 3/10 ou un 4/10 ( de même tu me diras pour un 6 ou 7/10?
    
    J'ai vraiment l'impression qu'un petit nombre de membres n'attendent qu'une seule chose, c'est de voir un deck posté pour cracher dessus et ainsi (se) prouver qu'ils sont "meilleurs" ; par expérience je peux te dire que c'est vrai dans d'autres domaines sur d'autres forums, et dans nombre de cas, l'anonymat relatif y est pour beaucoup ; c'est dommage !
    
    J'ai pris note de vos commentaires passionnés et modifié le deck ; je suis en train de le tester, mais je n'ai pas assez de parties jouées pour en tirer des conclusions ;
    
    N'hésite pas à franchir le pas, poste un deck , tu peux être sur que je ne ferai pas partie de ceux qui vont te mener à l'échafaud , au contraire il y a prendre de bonne idée dans chaque chose et on apprend bien plus ainsi que de ne rien faire ( spécialité française, championne d'Europe de la non réponse ) .
13. Register Mercredi 17 Février 2010 à 13:49
    Ben oui, les gens ont raison de ne pas poster leur deck ( j'en fais partie).Où est l'intérêt de poster un deck qui pourra être anticipé IG (vécu)?
    Et puis tout ceux qui postent ne ce font pas défoncer donc si tu te fais défoncer, c'est toi le problème. T'as voulu faire ton malin en voulant poster ton deck et tu t'es fais niquer: donc la prochaine fois, ne poste pas. Tous les jeunes posteurs ne sont pas des chieurs comme toi avec un espèce d'Ego à la mords-moi-le-nœud, et des phrases genre "Allez, la palme d'or à celui qui me sort un "ouah il est nul ton deck si je sors armagueddon, tu fais plus rien " <=== j'ai corrigé les fautes" ou "ne venez pas me gonfler avec un commentaire..."
    Y a plein de jeunes posteurs gentils: toi on n'a pas envie de t'encourager.
    On dit qu'un sourire ouvre toutes les portes donc tu sais ce qu'il te reste à faire.
14. zeroxceet Mercredi 17 Février 2010 à 13:08
    tu as raison, je l'ai vu cette carte ! mais après
15. ikea17 Mercredi 17 Février 2010 à 12:32
    Je note pas mais par contre, ca serait pas mieux avec quelques petits Terra Eternalis ??? Ne serait-ce que pour pouvoir jouer contre de l'Armageddon... Bon ok un enchantement c'est vite pété (surtout face a du blanc ^^') mais tout de même.
16. CapitaineHaddoc Mercredi 17 Février 2010 à 09:49
    Au moins c'est un deck qui part d'une idée originale, pas un quasi copié/collé d'un quelconque archétype ultra joué par tout l'monde.
    
    Et au passage, c'est bien marqué "Deck fun", ça veut dire c'que ça veut dire, non? On peut très bien faire des decks originaux juste pour s'amuser, même s'ils sont pas compétitifs!
    
    Allé, 8 histoire de remonter la note!
17. zeroxceet Mercredi 17 Février 2010 à 07:34
    alors je note bien entendu toutes les critiques de tout le monde, mais ce que je constate :
    
    la plupart, voire toutes les personnes qui se déchainent en vomissant leur " cette carte c'est une bouse", n'ont jamais posté de deck ( un simple click suffit à le vérifier) .
    
    la plupart des autres ne postent pas de deck car justement ils ont peur de se faire défoncer de la sorte ( eh oui c'est pas encourageant que de se dire : punaise, je me fais suer à rédiger un article qui me pompe du temps sur mon temps libre pour me faire descendre en flèche===> réflexion à méditer )
    
    pour bokuja : je suis d'accord, je n'avais pas lu cette carte .
    pour le bois en eveil : il est vrai que cette carte m'a un peu gêné , mais ca fait une carte à virer en cas de side , voire mettre treasure hunt en plus .
    heart of yamivaya : je ne suis pas d'accord, car la foret sacrifiée revient en jeu avec life
    3 mishra suffisent
    kjeldoran / tabernacle ne pose pas de soucis , j'ai testé une quinzaine de partie sur mws
    manabond, franchement, c'est top ! pour moi c'est la carte maitresse !
    
    pour le reste, ben on trouvera tjrs qqch à dire, le deck est classé en FUN et le ratio victoire / défaite en type fun sur mws me laisse à dire ( oh mon dieu à moi le pilori de magiccorp) que ce deck tourne bien . Je me base sur des faits, pas des suppositions.
    
    Et je reviens sur mon premier paragraphe : si vous continuez à trucider les jeunes posteurs de decks de la sorte ( je lis systématiquement les commentaires de tous les decks) , vous perdrez la richesse, la diversité qui fait que ce jeu est beau et vous transformerez ce site en cercle restreint élitiste (il faut des tops joueurs,des compétiteurs, mais la base de la pyramide est faite de débutants) : je n'ai pas les stats sous les yeux, mais combien de jeunes joueurs ont posté uniquement un seul deck après s'être fait éclaté par com's interposés ?
    
    
    
18. Anastaszor Mardi 16 Février 2010 à 19:51
    mais en gros, tu as fait un deck 43 lands (ah non, pardon 47 lands ^^) mais sans jouer les cartes efficaces de 43 lands, et à la place, on aligne des bouses pas possibles : Island of Wak-Wak à la place de maze of ith, Ice Floe, tu joues que 3 mishra, Heart of Yavimaya ca sert à rien, autant mettre une mishra de plus, et des mutavault (oui, ils sont boostables grace à mishra), bois sauvage en eveil je suis moyennement convaincu du fait qu'ils arrivent tapped, avant poste kjeldorien, idem.. "ca pond des tokens" me répondra-t-il. combo avec tabernacle ! et en plus, la plupart de tes lands demandent le sacrifice des autres... génial ! et surtout, tu mets des tormod's de side alors qu'il est tellement plus facile et polyvalent d'intégrer des crop rotation (a la place de manabond : je trouve exploration bien plus puissant, et tu n'as pas besoin de vider de telle sorte ta main) et le dernier bojuka bog, ce qui me parait donc être le comble de la stupidité pour un deck qui est censé tout gérer avec ses lands.
    (et treasure hunt, c'est pas ton piocheur principal ? => x4 )
    Je m'en irai donc sur ce, avant de m'énerver : si on fait un deck lands, soit on y met des vrais lands dedans, soit on fait un deck avec des cartes actives. De plus un simple (mais courant) extirpate sur life from the loam, et c'est quoi le plan B ?
    bref, la moitié d u deck est à reconstruire. (même si on sait que le concept est excellent)
19. Register Mardi 16 Février 2010 à 18:33
    Je trouve ton deck bien, c'est un fait. Par contre, une seule chose: la prochaine fois que tu rédiges un commentaire, tu laisses ton arrogance de coté hein.
20. vulcanoshooteur Mardi 16 Février 2010 à 17:07
    Je trouve ton deck très bien buildé. Je cherchais également à monter un deck land, je vais prendre exemple sur ta liste !
21. jolrael56 Mardi 16 Février 2010 à 10:09
    moi je jouais une version de ce jeu différente avec land tax, dime, et tour d'ivoire land edge!
    bon jamais eu de tabernacle (trop cher comme carte) par contre je jouais un autre terrain, monstrueux lui aussi le maze of ith
22. lazarde Mardi 16 Février 2010 à 01:46
    "ila effectivement des cartes incontournable dans un environnement t1 ou t1.5 mais honnêtement, elles n'ont pas leur place dans mon deck FUN car ce n'est pas fun de péter du terrain adverse . Et je gagne sans , contre des decks t1.5"
    
    lol et tu préfère que le gars te joue tolarian et cast un smokestack tour 1? les destroy land ne sont pas catégorisés "non fun"c'est la facon dont les joueurs les utilisent c qui n'est pas le fun c'est le combo stax avec crucible et bon si tu n'aimes pas un deck en le classifiant de "non fun" c'est probablement car tu n'a aucune solution a ton actif pour le contrer, desolé mais mentalité a desirer. Moi je joue weenie et je n'aime pas le tabernacle je me plein car tu gagnes? non je comprend que ton deck n'est pas competitif si tu le trouves fun tant mieux mais attend toi a ce que se soit pas l'avis de tous.