Deck Magic the Gathering : Boros weeni

19 commentaires

1. nam Mardi 13 Avril 2010 à 02:11
   Renaldus c'est drôle mais tu dis que c'est commentaire ne sont pas constructif etc.. mais le tiens l'est il ?? Enfin bon ^^ s'pas ça le but.. Un bon deck trés connu mais manque clairement de fetchland ( et oui pr le bien il faut en joué 12 ) et des matchup plus détaillé ferais plaisir ^^ Le destructeur de ruines est surtout utilisé pr jund ( tu lui pete ces mana tri color et sa lui fait color death.. ) En bref un bon deck mais pas trés bien analysé ^^
2. Renaldus Dimanche 17 Janvier 2010 à 12:53
   Commentaires virulents, trop méchants, notes trop vaches...désolé mais, les trouvant méritées, je me joins à eux. Tout ce qui me permet de laisser les 3 points est la réelle efficacité du deck.
   Mais sinon :
   1°)Les decks joués en tournoi, qui dominent le métagame, comme Boros, Jund, Naya, Vampires, Eldrazi green...déjà j'ai tendance à les sous-noter car on peut trouver la liste sur n'importe quel site.Le seul intérêt que je peux y trouver, c'est soit une liste originale (la tienne n'est originale que par le manque de fetchlands) ou alors un bon commentaire, clair, bien présenté, où le joueur "avoue" qu'il veut nous montrer une liste ultra-connue, et où on peut apprendre vraiment comment jouer le deck, ou alors ses matchs-up, etc. Ce qui m'amène au deuxième point :
   
   2°)Le commentaire des cartes et l'explication globale sont aussi nuls les uns que les autres. On voit bien que tu n'as jamais joué ce deck. De plus, ayant acheté le Lotus Noir, on voit en quelques secondes que tu sors tes commentaires du magazine "jeu agro bien lent" pour Jund, vampires "pas une menace dans le métagame"...
   3°) Ce deck, je l'adore pour sa qualité de jeu, ce qui amène deux points :
   -je pensais pouvoir trouver un commentaire expliquant comment le jouer, ou qqc dans ce genre ==>note KO
   - le deck est tout de même bon, alors je ne te mets pas 0/10 ou 1/10.
   
   Petits points pour le commentaire :
   *dans les simulations de mains (totalement inutiles ici soit dit en passant), tu la sors d'où ta croisée de Kabira ?
   *destructeur de ruines gobelin on voit bien que tu ne connais pas : les fetchlands; la plupart des gens les utilisents dans leur tour, tu ne peux pas vraiment les casser avec une créature. C'est pour les bilands ou trilands, voir les crypte d'agadem que ce gob' est utilisé.
3. ferari Samedi 16 Janvier 2010 à 12:12
   Je suis d'accord que tu dois mettre plus de fetch (bin oui pour touchterre!) mais ton deck est très bien, il y a eu une liste similaire proposée lors des World et elle c'est montrée très méchante. C'est pour cela que je trouve que certaines personnes on sous-noté ton deck, (même si c'est pour "t'aider" je pense). en tout cas je le trouve très bien! bonne continuation
4. Startoufffe Jeudi 14 Janvier 2010 à 20:06
   Dsl rominou, mais avant garde d'élite est une carte quasi indispensable dans ce genre de deck, meme si on peut trouver mieux c'est sur!
   
   Pour infos, dans un deck agressifs, une 2/1 pour 1 terrain, c'est très fort et très aggressif! c'est la base du Boros!
5. rominou92130 Jeudi 14 Janvier 2010 à 19:18
   J'aime bien boros. Mais là franchement il y a des améliorations à faire. Déjà je pense que le deck a plus besoin de rouge. Donc il faut rajouter des fetchs rouge-bleu! En plus avec le toucheterre... Ensuite je me pose des questions sur l'avant garde d'élite. Elle est ni très rapide, ni très méchante... Après il faudrait étoffer ton explication
6. bozan Mardi 12 Janvier 2010 à 18:12
   tu manques de fetch land pour ce deck
7. blancheneige Lundi 11 Janvier 2010 à 11:08
   je viens de lire tout les coms du deck ... il y a eu pas mal de com virulents ... j'avoue sa ma fais chier de voir mon deck poster alors que je l'avais posté avant mais on va éviter les insultes sa sert à rien, et puis apparemment on est pas mal nombreux à jouer ce deck donc soyons soft. c'est vrai qu'il est mal expliqué et il manque attirail d'aventure et duelliste kor voila c tout pour moi
8. blancheneige Lundi 11 Janvier 2010 à 10:56
   je suis un peu dégouter je dois avouer !!! j'ai monter ce deck il y a pas mal de temps déjà !!! j'ai essayer de le poster 4 fois c'est exactement la même version à l'exception de très peu de carte (4 en tout). je dois avouer que sa me fais chier (dsl pour le gros mot). mais sa fais plaisir de le voir en ligne et de voir les impressions donné merci et bonne journée à vous ...
9. Gromph Lundi 11 Janvier 2010 à 09:02
   Ce deck est énorme.
   
   Il manque les unearth, je pense.
   
10. Sam79 Dimanche 10 Janvier 2010 à 23:06
    Je ne commente pas le deck.
    Juste une réaction au dernier commentaire de rikyboy.
    Le guide gobelin, si la carte révélée est un land, le joueur le met dans sa main. Mais si elle ne l'est pas, les deux joueurs savent la carte qui sera piochée donc on est autant avantagé que l'adversaire.
    Donc la capacité est positive si la carte n'est pas un land !
    Je ferme la parenthèse
11. rikyboy Dimanche 10 Janvier 2010 à 22:52
    Si tu avais avouer quer tu avais plagier, sa serait mieu : après tout, le but est d'avoir la liste sur le site mais là encore ce n'est pas une raison de ne pas expliquer les cartes. Plusieurs commantaires de carte sont vide et sont qui sont remplis... laissent a désiré. Aussi, plusieurs fois dans l'analyse, tu mentionne que l'effet du guide gobelin peut être un avantage si non-land... comprend tu la carte?
    
    Manque 4 fetch et 2 land (total désiré 24), une pêcheuse de trop, un bushwaker de trop. Analyse à chier, match up non élaboré et qui ne représente pas vriament (a tu testé?). Side un peu n'importe comment mais sa passe selon moi. 4/10
12. DarkDestructor9 Dimanche 10 Janvier 2010 à 16:31
    Plagiat non avoué : -3
    
    Commentaire des cartes pas terribles : -1
    
    Explication totalement bancale : -4
    
    Total : 10 -8 = 2.
    
    
13. Startoufffe Dimanche 10 Janvier 2010 à 15:11
    Je crois que yen a certain qui devrait se calmer dans les commentaires, vous manquez totalement de respect envers la personne qui a posté ce deck et qui a travaillé dessus.
    
    Certes il a peut etre plagié, il manque de manière evidente du travail et il y a trop de fautes, cependant on parle ici de son deck et non des "questions de noob" qu'il pourrait poser en dehors. C'est pas étonnant qu'avec des mentalités comme ça les nouveaux joueurs n'aient pas envie de s'intégrer! En plus c'est son premier deck, c'est totalement compréhensible qu'il soit loin d'etre parfait et qu'il s'est inspiré de d'autres jeux, qui ne l'a jamais fait?
    
    Il faut pas oublier que c'est qu'un jeu de carte... donc merci de respecter les autres, car les dernieres remarques sont vraiment proche de l'intolérance.
14. kakkhara Dimanche 10 Janvier 2010 à 12:04
    boros decks win, la version exacte de tournoi, pas un mal qu'elle soit sur le site, enfin bon essayer de faire gober ça :
    
    

    alors déja TTT je n'est pas côpié

    
    
    http://www.deckcheck.net/deck.php?id=31146 (t'aurais au moins pu avoir l'honnêteté de dire : oui j'ai pris un deck du metagame, sans originalité aucune, et alors? le deck est bien je vois pas pourquoi il serait interdit de le poster)
    
    Surtout que rien qu'à lire tes commentaires, on voit très bien que tu n'as jamais joué ce jeu, ni joué contre jund ni vampire, et de ton propre aveu pas contre le reste, ni turbo fog, ni miroir, ni les autres random?
15. TTT Dimanche 10 Janvier 2010 à 11:30
    Toutefois, en admettant que tu n'aies pas copié, tu peux m'expliquer le choix des cartes de ton side ? Parce que tout ne me convainc pas là-dedans.
16. Pompeei Dimanche 10 Janvier 2010 à 11:13
    alors déja TTT je n'est pas côpié j'ai pris les cartes essentielles quand méme
    a hellgate : je sais pour les fetchs mais je suis pas trop riche donc coté fetch.
17. Hellgate Dimanche 10 Janvier 2010 à 10:52
    Liste classique du deck boros, qu'on trouve un peu partout (@gabrielsab : arrete de dire n'importe quoi, la liste est parfaite comme ca ). A la limite que tu ai une liste lambda c'est pas grave mais ce qui aurait été bien après avoir vu la liste c'était soit un bon side, avec des choix bien expliqué soit des explication claire et précises su la mécanique du deck.
    
    Or là ce que je vois ce sont des carte en side mais aucune vraie explication du choix, des match up qui révèle que tu n'a pas testé le deck ou du moins que t'es même pas allé voir ce qu'en disent les autres sur les forum.
    Et sinon niveau base de mana, perso je pense que 4 pic et 12 fetch c'est un minimum.
    
    Donc voilà, je suis decu, non pas par ta liste mais plutôt par les explications ... ca donne l'impression que t'as juste recopié une liste trouvé autre part sans prendre le temps de l'expliquer.
18. TTT Dimanche 10 Janvier 2010 à 10:48
    Je ne note pas puisque tu as exactement copié cette liste, à part un guérillero de plus, elspeth, et ptet quelques modifs' de ce genre.
    Toutefois ce deck reste excellent (je joue une version légèrement différente tout de même) mais à condition d'avoir de bonnes sorties, parce que bon, il est pas très régulier à ce niveau-là.
    Enfin, nan Terramorphic Expanse c'est juste naze donc ne le jouez pas si vous tenez à poutrer puisque ça fout en l'air votre tour 1, et Pics vacillants est franchement mieux dans le genre booster les créatures puisque son effet touche davantage de bêtes.
    
    PS : le plagiat c'est pas jojo
    Toutes mes plus plates excuses si je me trompe
    
    EDIT : gabrielsab, baneslayer de base ça sert à rien puisque t'es supposé tuer tour 4-5, donc ça te ralentit plus qu'autre chose
19. gabrielsab Dimanche 10 Janvier 2010 à 10:17
    un bon jeu c'est sur mais avec quelques modification a apporter. tout d'abord moi j'aurai mis ange pourfendeur de base. destructeur de mine en 4 exemplaire dans le side (et pas pour lutter contre les fetch mais plutot les land alara ou m10). pourquoi barbelures de mana? remplace les plutot par les jours de condamnation au cas ou tu te face prendre de vitesse (d'autant plus que le ranger te permettra de repartis rapidement). continu à le travailler mais c'est vrai que boros a de l'avenir...