Deck Magic the Gathering : W/U/B Contrôle/Aggro Casual

Liste du deck

Créatures (11)

Planeswalkers (1)

Éphémères (10)

Rituels (10)

Artefacts (4)

Terrains (24)

Total de cartes du deck : 60

Réserve

Créatures (3)

Planeswalkers (1)

Éphémères (3)

Artefacts (4)

Enchantements (4)

Total de cartes de la réserve : 15

Acheter ce deck

La boutique MagicCorporation cherche chaque carte de ce deck dans son stock, à la version la moins chère, et vous propose de tout ajouter au panier en un clic.

Acheter ce deck en boutique

Explications de l'auteur


Contrôle / Aggro - Casual




I/ Présentation du deck.

Voici donc ma seconde version du deck W/U/B Contrôle/Aggro T2, posté récemment sur ce site. Cette version-ci se penche sur un aspect plus "fun", et donc relativement différent du T2. Le budget a été relativement restreint également, format oblige. Seule la manabase reste assez lourde d'un point de vue budget, mais la plupart des joueurs dispose déjà de la majorité de ces cartes, donc ça ne pose pas un énorme problème, je pense.
Pour en revenir au deck en lui-même, il s'agit d'une version assez similaire à la première, mais plus rapide et un peu plus puissante car les choix des cartes étaient moins restreints qu'en Type 2.
Nous dirons donc pour conclure cette première partie que la stratégie du deck est restée la même, il y a toujours cette optique de pourrir l'adversaire avant de le buter, ainsi que de le bloquer dans son jeu via Meddling Mage et Blinding Angel, le petit nouveau du deck. Cette version-ci semble d'ailleurs beaucoup plus performante dans ce domaine, ne serait-ce qu'avec l'apparition d'Hymn to Tourach.


II/ Le deck sous toutes ses coutures.

1) Le budget du deck.

Tout d'abord, pourquoi cette parenthèse concernant le budget de ce deck ?
C'est bien simple : j'ai pu remarquer que l'on trouve certains commentaires concernant le budget des decks en général, et des notes injustement très basses en découlent. Certes, il n'est nulle part dit qu'un deck se doit de respecter un certain budget m'enfin j'ai tout de même modifié celui de mon deck afin de satisfaire la plupart d'entre vous.
La manabase n'est pas prise en compte dans le paragraphe ci-dessus, car la majeure partie des joueurs dispose déjà des cartes la composant.

a) Différences par rapport à la précédente version.
Déjà, vous noterez l'absence de la carte Ange pourfendeur, autrefois kill de ce deck. Il est remplacé par Blinding Angel, soit une économie d'environ quatre fois 25€. Vous m'excuserez, j'ai la flemme de calculer le chiffre total. Mais pourquoi ce choix-là spécialement ? Tout d'abord, cette notion de budget déjà énoncée, mais il se trouve aussi que l'Ange aveuglante colle bien avec le principe du deck. Avec cette carte-là, on empêche même l'adversaire d'attaquer, c'est pour vous dire.
Ensuite, ce n'est pas un gros bénéfice mais j'ai rabattu à trois Meddling Mage afin de caser Ange de platine en random. On y gagne 5€, ce n'est pas énorme mais, me direz-vous, c'est mieux que rien.

b) Les choix possibles.
Oui, il a toujours différents choix possibles, si votre budget est assez important. Par exemple, vous pouvez rentrer Saisie des pensées à la place de Chantage, bien que Chantage semble meilleur ici, car vous pouvez vite forcer l'adversaire à se défausser de ses lands, ce qui peut s'avérer être un grand avantage, notamment après un Hymn to Tourach lancé tour 2. Vous pouvez aussi monter à 4 Meddling Mage si vous connaissez bien le deck adverse, de même que rien ne vous empêche de mettre une seconde Elspeth, chevalière errante, bref ce que vous voulez. Inutile donc de s'étaler davantage sur ce sujet.


2) Fonctionnement du deck.

a) Le principe.
Le principe de ce deck est très simple : forcer l'adversaire à se défausser de ses kills via diverses cartes : Chantage, Hymn to Tourach, Esper Charm, Passeur de la Mer creuse, ou bloquer sa progression via des cartes du type Meddling Mage, Ange aveuglante... on le kille ensuite à coup de Chevalet de torture, Elspeth... avec ce qu'on pourra surtout
Viennent ensuite des cartes très importantes, je pense surtout à Échos obsédants ou encore Platinum Angel, respectivement là pour finir l'adversaire en lui faisant piocher 8 fois sur 10 un land, et foutre une pression monstre.
Bref, on vide la main adverse, puis on attaque une fois les dangers potentiels éliminés.

b) Les kills principaux.
Dans cette partie, je vais vous parler des principaux kills de ce deck, en exposant leurs points forts ainsi que leurs points faibles.

Ange aveuglante


 


Remplaçante de son copain Baneslayer Angel, cette carte s'est avérée être à la fois un attaquant mais aussi une carte "chiante", en complément des autres, ce qui lui offre une double utilité.

Points forts :
- Rentre parfaitement dans ce deck ;
- Budget ;
- Monochrome ;
- Capa d'évasion.

Points faibles :
- Mauvaises F/E pour un tel CCM.


Échos obsédants


 


Un Extirpate géant ? Je prends ! Retire tout le cimetière adverse ainsi qu'une bonne partie de sa bibliothèque. Empêche donc l'adversaire de piocher de bonnes cartes en augmentant ses risques de tomber sur des lands, et fait donc gagner pas mal de temps.

Points forts :
- Bonne interaction avec la partie défausse du deck ;
- S'il passe, fait d'énormes dégâts ;
- Très fort Vs Grixis/Reanimator ;
- Monochrome ;
- Ne fait pas trop mal au portefeuille.

Points faibles :
- Nécessite d'avoir joué pas mal de spells/fait défausser pas mal de cartes pour une réelle efficacité ;
- Peut-être un peu lourd à jouer.


The Rack


 


Une petite peste pour l'adversaire, qui aura du mal à s'en débarrasser s'il ne dispose pas d'anti-artos ou anti-permanent adéquat. Fera de lourds dégâts en fin de partie, et s'avère par conséquent être un excellent finisseur.

Points forts :
- Ne coûte pas cher, tant en mana qu'en euros ;
- Fait de lourds dégâts, souvent inévitables ;
- Aucune restriction de couleur ;
- Pas toujours évident de s'en débarrasser.

Points faibles :
- Contre un deck qui pioche beaucoup, c'est pas le top.


3) Mana curve.

Sorts à 1 mana : 12
Sorts à 2 manas : 15
Sorts à 3 manas : 2
Sorts à 4 manas : 1
Sorts à 5 manas : 5
Sorts à 6 manas : 0
Sorts à 7 manas : 1

Soit, d'un aspect plus graphique :

------------ < sorts à 1 mana
--------------- < sorts à 2 manas
-- < sorts à 3 manas
- < sorts à 4 manas
----- < sorts à 5 manas
< sorts à 6 manas
- sorts à 7 manas

Pour un total de 36 sorts.


III/ Pour finir.

Voilà, nous arrivons à la fin de ce commentaire. J'espère qu'il vous a convaincu au sujet de cette version de mon deck et vous souhaite à tous bon jeu !
A vous les modos !

10 commentaires

  1. TTT Vendredi 08 Janvier 2010 à 07:42
    J'ai jamais dit d'une part que c'était le budget du siècle, j'ai simplement dit qu'il était beaucoup moins cher que la précédente version (en tout cas c'est ce que je voulais faire comprendre), et les arpenteurs, la majorité des joueurs les a. Ensuite ben oui il est pas fun (quoique) mais il est ptet pas super compétitif en format donc en fun (=casual) il rentre plutôt bien.
    La pioche, oui je sais que les deux esper charm c'est léger mais bon étant donné que si l'adversaire lui-même n'a rien pour piocher on a tout de même l'avantage, quitte à faire durer la partie ça ne pose pas un énorme problème non plus.
    Enfin, je répète que le budget n'a jamais été un critère de notation.
    :oops:

    EDIT : Ah oui j'ai oublié le petit commentaire en bas de page concernant le budget, comme dans l'autre version :roll:
  2. FaceDeLasagne Jeudi 07 Janvier 2010 à 19:21
    Un deck assez spécial.
    Comme le dit PleyKorn, Question pioche... :-?
    je pense que tu t'essoufles un peu vite.
    Un kill très sympa et original, J'aimerais voir la tête d'un joueur qui s'est trop défaussé et qui lit l'effet de "Haunting Echoes". Je pense que tu pourrais l'approfondir.
    [u]Points Faibles[u] (Ahah)
    Là, faut peut être arrêter la Marijuana, Tu nous dis quoi? "Deck fun, faisons attention au budget" et il nous balance Elspeth, Tezzeret, LooooL! Et binh moi je fais petit Budget alors, binh, cool le deck quoi, genre juste 50€ 2 cartes.. :lol: ->Wizzzzzzzzzz
    Ok t'as fais un effort pour l'ange pourfendeur, mais ton deck coûte cher, il est pas fun. C'est ça le problème, il coûte trop cher pour le fun mais n'est pas assez boosté pour le compétitif..! Ahah, c'est assez couillon :roll:
    à part ça, Continue, réessaye, Travaille, Fignole, Termine ;-) !
  3. Pleykorn Lundi 07 Septembre 2009 à 02:43
    Le deck est bien construit mais les Echos ça me parait léger comme kill, tu dois plus souvent tuer à l'Ange aveuglante + The Rack qu'aux Echos...
    Et je me demande bien pourquoi tu parles d'un deck aggro dans le titre, ton deck est tout ce qu'il y a de contrôle et ce n'est clairement pas les Passeurs et les Meddling qui vont en faire un deck aggro !
    A part ça, le deck est plutôt bien construit, manque peut-être un peu de piocheurs (2 charmes c'est un peu juste, surtout qu'ils serviront surement à faire autre chose), m'enfin, il a l'air de plutôt bien tourner quand même.
  4. Zalfos Samedi 05 Septembre 2009 à 15:43
    bon deck mai tu fé cmt si l'adversaire a plus de carte en main ???
    enfin ça a l'air cool, srtout ange aveuglante :-D
  5. TTT Vendredi 04 Septembre 2009 à 18:48
    Comme kill, Echos Obsédants est déjà suffisant, et devient immonde si combiné à Ange aveuglante.
    Donc si l'adversaire joue des pète-enchants il se les carre où je pense, et les kills, y'a que ça^^

    EDIT : si tu parlais de la carte Désenchantement, là, OK, m'enfin ça passera rarement quand même^^
  6. kira26110 Vendredi 04 Septembre 2009 à 10:45
    Ton deck est pas mal, cependant j'ai peur qu'il manque de kill. Si par malheur le mec en face te colle deux ou trois desenchant.. là t'es embetté
  7. Silandeurs Jeudi 03 Septembre 2009 à 18:59
    C'est un style sympa. peut-être juste un manque de kill , sinon essaye raven's crime.
  8. quentin74 Lundi 31 Août 2009 à 15:28
    ENORME BRAVO
  9. dralenia Lundi 31 Août 2009 à 13:44
    Idem
  10. Biere Lundi 31 Août 2009 à 12:00
    très interessant comme principe


    par contre, je ne comprend pas pourquoi ce deck est validé maintenant, alors que j'en ai posté un il y a plus longtemps que tes deux derniers !