Deck Magic the Gathering : Au carrefour de l'attaque furtive

27 commentaires

1. Gromph Dimanche 25 Janvier 2009 à 11:46
   Même si le deck repose sur une carte au total. A l'époque et même maintenant. il doit toujours être aussi plaisant à jouer. En bref, un deck qui n'a pas prit une ride.
2. 150493 Dimanche 25 Janvier 2009 à 10:19
   C'est sûr mais bon le genre de comms qui disent oh ta pas mis X ou Y donc -1 alors que le X ou Y en question n'était même pas encore sorti lorsque le deck a été posté (même pas sûr qu'il jouait à magic en 2003 ) ben ça énerve
3. bierli14 Samedi 24 Janvier 2009 à 12:09
   La, tu te laches
   sinon, le deck est aggro, fort et original, c bien!!
4. 150493 Samedi 24 Janvier 2009 à 09:57
   Regarde la date de postage du deck avant de parler ce serait mieux tu lui enlève un point parce qu'il a pas mis une carte qui existait pas avant le postage du deck (2003) t'est vraiment c** c'est pas possible...
   Je rappelle que Escouflenfer du Bogardân n'existe que depuis l'édition spirale temporelle qui est plus récente que ce deck donc ton commentaire ne sert à rien et si t'avais un peu réfléchis tu lui aurai mis 10/10 au lieu de lui enlever un point pour une carte qui n'existait même pas encore.
   
   150493 atterré par la bêtise des gens...
5. La_Haine Vendredi 06 Juillet 2007 à 21:19
   rajoute juste 4 escouflenfer du bogardan et sest inpec .9/10 parce que ya pas l'escouflenfer .
6. 789alex Jeudi 18 Janvier 2007 à 19:30
   Dévastateur.
   Très puissant, polyvalent, original et rapide.
   Tu peux peut être ajoute run accélérateur ou deux, et des pincecrane pour la pioche et plus d'offensivité.
   10/10.
   Vraiment excellent.
7. maxbellec Lundi 30 Mai 2005 à 22:09
   j'adore sneak attack
   le tient manque de créa et d'accélérateurs de mana
8. Ornowe Samedi 29 Janvier 2005 à 14:25
   je crois pas que les annonciateurs soit interressants(ils se déclenchent à l'entretien)
   Met plutot ryusei ou démon ravageur à la place de monstruosité.
   Kokusho et yosei sont bien aussi, ainsi que serpent mystique (l'idée n'est pas de moi) pour contrer.
9. ShyGuy Mardi 12 Octobre 2004 à 13:04
   Perso j'aime bien ce deck,il utilise de bonnes cartes de chaque couleur comme celle de defausse et les blast c'est ce qui apporte un peu de gestion des adversaire.en revanche je pense que si tu diversifie les créatures a mettre en jeu par l'attaque furtive ca t'aidera car te permettra de gerer plus de situations!je te conseille quelques dragon de cok ou des annonciateurs peut etre ainsi que le colosse sans hesitation!!!
10. Fun_shadoW Lundi 19 Juillet 2004 à 12:49
    Rien d'autre a redire !
    
    9/10
    fun_shadow
    @+
11. Wolfwood Vendredi 16 Juillet 2004 à 19:18
    J mrais bien que qq un refasse le deck en mieux, je trouve l idee sympas mais c vrai qu il y a des defauts ...a corriger
12. the-answer Samedi 29 Mai 2004 à 01:26
    Mais plutot des + gros truc genre colosse de sombracier en plus il revient dans ta bibli apres
13. the-answer Samedi 29 Mai 2004 à 01:21
    Moyen
14. Bloody_alex12 Samedi 22 Mai 2004 à 18:00
    Pa pire %7 / %10
15. ZuzamDjinn Vendredi 14 Mai 2004 à 11:42
    8/10.
16. Blackblade Lundi 29 Décembre 2003 à 15:20
    Dommage qu'il n'y ai rien pour protéger attaque furtive. dépend trop d'elle aussi. 7/10
17. gildor Samedi 25 Octobre 2003 à 19:00
    Mais trop dépandant d'attaque furtive et tu n'as pas de moyen de la protéger.
    9/10
18. sniper77 Samedi 25 Octobre 2003 à 12:46
    Un deck qui manque de combo et de mana un deck seulement basé sur l'attaque furtive alors il suffit quelle ne sorte pas...
    6/10
19. thebigsnake Samedi 25 Octobre 2003 à 00:40
    Ton deck est pa mal j aime bien ce genre de deck par contre il te manque des kill
20. Lordphyrexian Vendredi 24 Octobre 2003 à 18:35
    Il est bon mais déjà, j'aime pas ce type de deck.
    il y a plus gros comme thon pour l'attaque furtive: hypnox, colosse phyrexian...
    mais bon je dois dire que ton deck est bon!
21. RochkinVert Vendredi 24 Octobre 2003 à 15:04
    C'est un bon deck mais il restera toujours random dans l'étendu un meddling mage qui passe et c'est fini pour un bon bout de temps.
22. Wolfwood Vendredi 24 Octobre 2003 à 12:12
    Merci d'avoir valide ce deck et vire jokulhaups!satone
    je vais peut etre essayer de l'ameliorer...
23. killmana Vendredi 24 Octobre 2003 à 09:44
    Je le trouve bien mais il faudrait mettre plsu de blast et plus d'attack de créature à couper le soufle comme strossus affamé, hypnox, etc....
    9/10 pour t'encourager wolwood ^^
24. Drakon Vendredi 24 Octobre 2003 à 09:33
    Ce deck est bon, le sceau de feu met l'ennemi dans le doute.
    tu devrais mettre des charges d'aether pour plus de dégats plus rapidement!
25. bahamut Vendredi 24 Octobre 2003 à 09:24
    Le deck me plait vraiment mais si on te degage attaque furtive, comment tu fais ? sans cette carte tu peut vraiment difficilement gagner, heuresement que tu joues un peu de defausse, mais le prob c'est que meme une cartecomme action pernicieuse te cause des problemes, bref l'ajout d'une 3e couleur ca serait cool ! et pour les terrains ca me parait to just !
26. satone Vendredi 24 Octobre 2003 à 09:22
    J'ai viré le jokulhaups autrement ton deck ne passait pas en étendu et il était bien entendu hors de question de le passer en t1 !
27. satone Vendredi 24 Octobre 2003 à 09:21
    Je ne jouerais pas contre toi car j'ai comme principe d'éviter tous joueurs utilisant attaque furtive dans un ou plusieurs de ces decks. quoiqu'il en soit, c'est une version interessante et assez efficace, mis à part que ça manque de kill.