Deck Magic the Gathering : UR bloo

7 commentaires

1. lalao Mercredi 23 Mai 2018 à 08:20
   Autre petit match-up qui à l'air assez embêtant avec se deck c'est lanterne control...actuellement je ne vois pas quel  cartes de sides son spécialement contre lanterne, je te conseillerais d'ajouter en main deck 1 Stomping grounds ou 1 Breeding Pool (dans ton cas plutôt le stomping grounds) pour pouvoir mettre 1 ou 2 Ancient Grudge en side, carte qui est la meilleur que tu puisse obtenir contre se deck.
   

   Le 22/05/2018 à 22:47, AHunter avait écrit ...
   En fin de compte,je pense que OUI,le deck pourrait tabasser un GP,mais faudrait un poil de chance quand même ( ) ,la variance ma l'air d'être trèès présente dans ce pack.

   
    Oui il est vrai qu'avec un peu de chance se deck pourrais faire un résultat un peu plus que résonable en GP mais le problème est qu'il est quasi nécessaire d'avoir de la chance...j'ai toujours été un peu déçu par les deck qui avaient besoins de chance pour gagner. J'avais un ami qui jouais Hollow One et qui hélas n'avait pas de chance, résultat ça lui arrivait de perdre assez souvent contre des match-ups qui pourtant devraient lui être favorable. C'est pourquoi même un si MU te paraît favorable il ne faut pas être trop sur de soi ^^
2. AHunter Mardi 22 Mai 2018 à 22:47
   Tiens vu que sa clash un peu ici,je vais cracher du venin aussi. 
   Je déconne,je vais essayer d'être constructif  
   Pour les MU,je pense que c'est comme hollow one,c'est le genre de deck qui peut gagner contre tout si jamais ta main est bonne,et vu que modern c'est super linéaire comme format,c'est un gros +. Par contre je suis pas sur que affinity soit un matchup aussi favorable avec tout leur volantes/bloqueur a la con,favorable oui,mais certainement pas 75%. Donc je suis curieux parceque post side ils gagnent quand même des joujou,et toi très peu (je suppose que tu rentre les rejections,snag et spree?)
   
   Contre contrôle,je pense que la G1 est 50/50,mais tu devrais essayer de fourrer quelque contre en side,genre pierce/negate,sa aiderait encore plus et contre les matchup combo (je pense a storm) ou ils peuvent être + rapide que toi. (Oui y'en a peu,mais si jamais tu cantrip dans le vide sans trouver de menace,ils vont pas te massacrer)
   En parlant de cantrip, sleight of hand>option imo, sa creuse plus loin,et pas sûr que pouvoir le faire EoT compte.
   (après je joue surtout des combo goldfish-like, donc je suis probablement biasé )
   
   En fin de compte,je pense que OUI,le deck pourrait tabasser un GP,mais faudrait un poil de chance quand même ( ) ,la variance ma l'air d'être trèès présente dans ce pack.
3. tyrecks Lundi 21 Mai 2018 à 23:01
   Je vais essayer de te répondre, mais ça va être compliqué car tu sembles avoir une compréhension assez limitée du format.
    
   «un kill qui meurt littéralement sur tous les removal (fatal push, path to exile, dismember, et j'en passe) »  Je joue 5 sorts de protection maindeck , dont trois gratuits, et davantage encore post-side. Tu ne parles à aucun moment de la vélocité du deck non plus, ce qui me semble pourtant essentiel.
   
   « En plus se deck a des mauvais match-up contre a peu près tous les decks de tiers 1 se qui n'est pas génial... » . Raisonner en terme de tiers en modern est stérile, mais vu que tu y tiens je vais détailler ces MUs, en m?appuyant sur des données tangibles tant  qu?à faire. D?après les dernières données d?Holdiva , que tu peux retrouver sur son twitter, dans un message datant du 18 mai, le MU contre humain est 50/50. Affinity est du 75/25 pour nous, c?est un MU très favorable. Hollow one c?est du 65/35, jusque là ta remarque ne fait pas vraiment de sens. Jeskai et burn sont quasiment du 60/40 , bien que ça dépende de la config de l?adversaire. Enfin mardu et jund sont respectivement du 40/60 et du 35/65.
   
   « contre control le deck est plutôt mauvais car la plupart des menaces ne se résoudront jamais même si notre adversaire est on the draw, car kilo fiend ne passe pas contre spell snare » Ta remarque sur spell snare est relativement infondée, mais passons. La plupart des menaces ne se résoudront jamais ? Pour info, aucun deck contrôle ne joue plus de 10 contres en modern , en tenant compte de cryptic. Tu sembles penser que les decks controls ont une quantité infinie de contre à leur disposition. Tu ne parles absolument pas de la vélocité du deck et du rapport carte active/lands dans le MU, ce qui me semble être la clé du MU. Le but contre contrôle n'étant évidemment pas de tuer en 3 tours, je ne sais pas si tu as jeté un oeil au side.
   
   « contre affinité et human le deck est beaucoup trop lent » Encore une fois, tu passes complètement à côté du MU. On est en moyenne beaucoup plus rapide qu?humains et affinité, je n?arrive pas à comprendre si tu ne comprends pas le format ou le deck. Le MU contre affinity est au passage notre meilleur MU ?
   
   « même chose pour tron » Oui, sur ce point, je suis d?accord avec toi, le MU contre tron n?est pas facile du tout.
   
   « grixis shadow » Idem, tu as également raison. Mais tu préfères détailler davantage d?autres Mus, alors que celui-ci est vraiment mauvais pour le coup.
   « ou encore de lanterne control ». Ce MU est très facile, mais ça me semble être une évidence.
   « Bref se deck à beau être sympa il reste que peu compétitif...c'est-à-dire que dans un tournoi comme un GP il n'a que très peu de chances...
   
   "Mais il reste être un excellant deck casual semi-compétitif. Et se n'est pas parce qu'il a fait un bon résultat a un tournoi qu'il est forcément très fort... » A aucun moment, je n?ai osé dire que ce deck était imbattable. Je raisonne sur des données chiffrées, alors que tu raisonnes en terme de tiers, ce qui ne permet pas de comprendre le modern en profondeur. Je ne m?étendrais pas non plus sur ta remarque de « casual semi-compétitif » , ça me semble parfaitement inintéressant.
   
   Bref, je veux bien parler du deck et de sa place en modern, mais je ne pense pas qu'une critique aussi superficielle et reposant sur des arguments infondées ne parvienne aucun de nous deux à nous aider à progresser.
4. lalao Lundi 21 Mai 2018 à 10:42

   Le 21/05/2018 à 00:05, tyrecks avait écrit ...
   

   Le 20/05/2018 à 20:33, lalao avait écrit ...
   

   Le 20/05/2018 à 19:12, Wizzards avait écrit ...
   Il a gagné un tournoi sans perdre... Attention il est redoutable :o

   
   
   Oui mais moins redoutable que pas mal de deck en Modern, mais il est vrai qu'il ne faut pas le sous-estimer...

   
   En gros, tu n'as exprimé aucune idée ...

   
   
   Du coup puisque tu veux que j'exprime, exprimons...se deck à beau être sympa ça reste du tiers 2-3...car assez facile à casser, un kill qui meurt littéralement sur tous les removal (fatal push, path to exile, dismember, et j'en passe). Pour être rapide il faut espérer une bonne main de départ, sans quoi on pert 1 ou 2 tours à rechercher un moyen de poser une menace, qui aura beaucoup de mal à se résoudre...
   En plus se deck a des mauvais match-up contre a peu près tous les decks de tiers 1 se qui n'est pas génial...
   contre control le deck est plutôt mauvais car la plupart des menaces ne se résoudront jamais même si notre adversaire est on the draw, car kilo fiend ne passe pas contre spell snare, contre affinité et human le deck est beaucoup trop lent...ton adversaire mettra des menaces bien plus menaçantes que celles que tu arrivera à poser, même chose pour tron et je ne parle même pas de grixis shadow ou encore de lanterne control...
   Bref se deck à beau être sympa il reste que peu compétitif...c'est-à-dire que dans un tournoi comme un GP il n'a que très peu de chances...
   Mais il reste être un excellant deck casual semi-compétitif. Et se n'est pas parce qu'il a fait un bon résultat a un tournoi qu'il est forcément très fort...
5. tyrecks Lundi 21 Mai 2018 à 00:05

   Le 20/05/2018 à 20:33, lalao avait écrit ...
   

   Le 20/05/2018 à 19:12, Wizzards avait écrit ...
   Il a gagné un tournoi sans perdre... Attention il est redoutable :o

   
   
   Oui mais moins redoutable que pas mal de deck en Modern, mais il est vrai qu'il ne faut pas le sous-estimer...

   
   En gros, tu n'as exprimé aucune idée ...
6. lalao Dimanche 20 Mai 2018 à 20:33

   Le 20/05/2018 à 19:12, Wizzards avait écrit ...
   Il a gagné un tournoi sans perdre... Attention il est redoutable :o

   
   
   Oui mais moins redoutable que pas mal de deck en Modern, mais il est vrai qu'il ne faut pas le sous-estimer...
7. Wizzards Dimanche 20 Mai 2018 à 19:12
   Il a gagné un tournoi sans perdre... Attention il est redoutable :o