Deck Magic the Gathering : La cycle la marée v2.0 (road to london)

38 commentaires

1. shibou Mercredi 15 Décembre 2004 à 15:50
   Trop cool.
2. tenebres Dimanche 21 Novembre 2004 à 18:01
   Il est tro bien
3. Fun_shadoW Dimanche 30 Mai 2004 à 17:45
   Et oui car la tout les deck sont gérer sauf affinity !
   tu rajoute des pierre de l'oublie et c'est perfect !!
   voila,9/10
   @+
4. the-answer Samedi 29 Mai 2004 à 12:48
   Tu peu pas faire une asphyxie sur un pelleteur vu qu'il a la protection contre le bleu..........
5. tadbeauyeutusai Samedi 27 Décembre 2003 à 15:54
   Ouai c de la balle:
6. darkvador23 Mercredi 24 Décembre 2003 à 01:30
   C'est the deck
7. RavenMaster Lundi 03 Novembre 2003 à 00:24
   Bien je vais dire comme les autres, pourquoi changer quelque chose de juste...
   il serais plus a ca place en t2.
8. baloth995 Dimanche 02 Novembre 2003 à 11:17
   Casiment tous les decks t2 sont gérer.donc vos mieu le mettre en t2
9. Chloe Mardi 02 Septembre 2003 à 15:43
   On a fait le test avec un poto contre bad form c est limite mirror match, et bien que je sens ton ur gagner, c est toujours moi avec le bad form qui win, et souvent à cause de manashot ou mana color (avec le terre usée de base ds mon jeu)
   
   donc un probleme de mana je ne sais pas trop, mais en tous cas le jeu semble calmer gob et zombies. on a pas encore testé matchup astroglide et beast.
   
   plus d infos bientot -_-
10. Cerealekiller1 Mardi 19 Août 2003 à 17:51
    Je l'aime bien moi le deck
11. le_ptit_malin Jeudi 17 Juillet 2003 à 06:31
    Je pense pas que tu gere beaucoup en fait
    ce jeu est mieux en type 2
    
12. Topilote Jeudi 10 Juillet 2003 à 23:43
    Il manque peut-être un peu de défence car les chances sont peut élever quand on a que 5 créatures dans un deck
    c'est tout.
13. canibale Lundi 07 Juillet 2003 à 20:18
    8/10
14. canibale Lundi 07 Juillet 2003 à 19:59
    Un fan du recyclage, mais j'aime ce jeu car il nous sort un peu du jeu avec du blanc et son glissement
15. gab1 Vendredi 04 Juillet 2003 à 13:58
    Mais je mettrai l'incinateur en reserve 7/10
16. serty-oan Vendredi 04 Juillet 2003 à 13:17
    Je toré bien conseillé une chiquenaude de force... mais bon c pas en bloc... et aussi siren's call avec les chaines etrangleuses mais c est plus du tout en bloc (lol)
17. serty-oan Vendredi 04 Juillet 2003 à 13:15
    Je me trompe ou les parties doivent etre longues avec ce deck. effectivement une foix installé, t es bien trankil, mais le tres peu de tour 1 me surprend... contre des deck tres rapide, ca doit pas etre evident... quoique avec deux colere-like (arf) ca va encore c est vrai et comme la forme du dragon te mets a 5 de toute facon. je vais ptet me limprimer celui la pour voir... je note entre 7 et 9... parce que je suis un eternel inquiet des pas de tour 1... mais je vais mettre vers 8.5 parce que c est pas gerable comme deck sauf en total controle... 8.5 donc 9/10...
18. mouti Vendredi 04 Juillet 2003 à 01:08
    Killmana t trizomik on a di pa dpovs commentaires lol
    bouh c po bien mdrr
    bon sinon pour un deck astral moi jprefere le blanc rouge paskeuh o moins ya astral dedans mdrr
    sinon jpense que c kom un blanc bleu c len é en plus la ya pa dange exalté !... sa va etre dur de gagner koi ...
19. killmana Jeudi 03 Juillet 2003 à 23:36
    Pas très bien
    6/10
20. magicmen Jeudi 03 Juillet 2003 à 23:15
    Ge lai fai il est débile le moderateur est mort !
21. rocky74 Jeudi 03 Juillet 2003 à 20:56
    Mais tu devrais rajouter des giclées d'intincelle
    (peu chere a cycler et peu infiger 1)
22. yaya Jeudi 03 Juillet 2003 à 20:49
    J'avoue que je vais le monter pour essayer car j'ai du mal à m'imaginer une partie en le voyant! mais comme ça je sortirais les deux sagacité pour un 4ème ouragan et une 4ème chaîne etrangleuse question de gérer les débuts de partie!
    
    ensuite je pense que les mur de forfaiture aurait sa place de base étant un bloc suffisant face à zombie, gob, baloth et d'autres!
    
    asphyxie je passerai à 3! franchement je trouve ça énorme et je ne vois pas un seul jeu contre lequelle c'est inutile : empêche de gagner des points de vie au baloth, de mettre des points à l'incinérateur ou au sparsmith, de booster le cliqueteur, de regénérer silvos, de gagner des points à l'ange, de mettre des points à la ride et même de tomber à 5 avec ta forme du dragon!
    
    mais il faut que je teste pour me faire une idée:-)
23. Zelgadis Jeudi 03 Juillet 2003 à 17:35
    Le gemme paume tous seul ne te fera pas gagner contre gob
24. Zelgadis Jeudi 03 Juillet 2003 à 17:32
    Arcarum a tu tester ton deck contre le deck majeur de block : le gob?
    car je ne le voie pas gagner contre lui. je pense aussi quil est trop fragile contre beast.ms bon il faut faire comme tous les deck tester. je pense quil sera fragile pour ce we
    
    ps: kan je parle de gob je ne parle du pseudo gob avec des cliqueteur et des rorix qui est super lourd ms la vrai version avec vortex de base
25. pipo Jeudi 03 Juillet 2003 à 15:49
    Y'a plusieur chose qui font gagner c'est ca qui est bien
    si tu peu pas faire un truc t'en a un autre
    y'a quand meme peu de créatures
26. space Jeudi 03 Juillet 2003 à 12:26
    ...je suis d'accord sur le fait que peu de commentaires sont intéréssants et constructifs mais soyez un peu plus tolérants ou passez a coté de ces commentaires......
    en ce qui concerne ce jeu,je le trouve assez bien construit,les chaines sont bien là pour le debut de partie qui doit etre un peu tendu comme tout deck astral...
    mais j'aurai pas mis incinerateur et asphixie de base et j'aurai peut etre opté vu le format pour 4 storm et 3 bonne tranche....
    mùais sinon,le deck a l'air bon et assez bien construit,reste à comprendre la subtilité et la technique qui comme dans tout astral est complexe.....
    bon deck avec seulement quelques changements a faire.......
27. arcarum Jeudi 03 Juillet 2003 à 11:40
    J'ai regardé ton argumentation et voici ma vision des choses
    1°) jouer stabilisateur de base me semble une mauvaise idée, car cette carte est tournée uniqument contre les jeux à recyclage. donc en faisant cela on se fait défoncer systématiquement. ensuite si il me pose le stabilisateur (3-4 cartes sur 60) j'ai la possibilité de jouer les chaîne de vapeur en fin de tour (3 de base). bien sûr ce n'est qu'une solution, mais c'est déjà pas mal.
    
    2°) le gob est utile quoique vous en pensez. il cycle à pas cher dans tous les cas. c'est une 2/1 pour 2 et si il y a du gob, il faut des dégats.
    arrêtez de réfléchir en terme de "c'est pas jouable par ce que je ne joue pas cela". pensez en metagame, savoir : qu'est ce qui sera le plus joué dans le format, et qu'est-ce que je vais rencontrer dans un grand prix de 800 personnes.
28. rezari Jeudi 03 Juillet 2003 à 11:04
    Le truc rouge ki pour 2 fé ke a chake foi qu'un joueur jou un sort de 3 ou moins de mana il se prend 2... ca peut etre pas mal en side !
29. rezari Jeudi 03 Juillet 2003 à 10:59
    Moi je metré des terre usé de base ,paske y'a bocoup de jeux qui comptent sur un grand nombre de terrains ,et oci ki utilisent les lands qui produisent pas de manas a moins d'avoir 5 land....
    sinon il me paré plutot pas mal , et comme pour l'instant g tester un jeu gob et un blanc control : rien m'a vriment convincu... je diré pourkoi pas celui la mé ca reste a tester !
30. panthemor Jeudi 03 Juillet 2003 à 08:52
    Tout d'abords, je voudrais passer une annonce : j'aimerais bien que les débiles profonds du genre de cromat arrêtent tout de suite de faire des commentaires si c'est pour qu'ils soient aussi débiles. ce qui est interessant ce sont les commentaires constructif, c'est ceux la qui aident les joueurs à améliorer leurs deck, et pas les trucs du genre "c'est nul" avec un point.
    bon sinon, bien que ce soit un jeu contrôle, il gère pas grand chose...
    incinérateur gemmepaume est complètement inefficace dans ton jeu, non ? donc si g bien compris, si tu te fais défoncer tes rorix t'as perdu ? imagine le mec en face il te pose un stabilisateur au 2è tour, tu fais koi ? bref à mon avis t'as pas mal de trucs à remanier, mais vu que je connais pas trop ce qu'il y a d'interessant en bleu dans le bloc ca me parrait assez compliqué. essaie dans la mesure du possible de rajouter de la pioche paske la c'est un peu léger, pareil si t'as des contres c'est mieux. enfin c'est à toi de voir...
31. Pussy_Palace Mercredi 02 Juillet 2003 à 23:05
    J ai pas testé le deck mais je epnse tout de meme ke tu vas reellement morfler contre gob: bonne tranche en cycle ca gene pas trop gob et ouragan a 2 ca se fait t4 ce ki n est pas assez rapide
    en fait ta seule chance c est ride au t2 en commencant et de blaster les 4 premiers gob parce ke au niveau des contres c est pas encore ca
    non franchement ce deck n est pas adapté au tournoi mais il est neanmoins bien interessant je vais surement le monter
32. bakura221288 Mercredi 02 Juillet 2003 à 22:47
    Encore un bon deck arcarum
    
    maintenat voyons de + pres,pk ne pas mettre le vortex direct en main,il y aurut + sa place et racourcira les parties trop "lentes"comme tu l'a dit.
    la base de mana peut aussi etre arrangée avec de fetchs pour bluff et le color death vu que pas mal de cartes ont un cout de mana avec 2 terrains identiques(rr ou uu).
    
    sinon,il a l'air coll et g bien envie de le tester,alez19/10
    
    
    ps : incinerateur powa ^^
33. Bats Mercredi 02 Juillet 2003 à 22:41
    Je trouve ce deck tees interessant et change des archétypes du format que sont gob ,ww ,astral , beasts ...
    de + , je ne doute pas de sa^puissance en bloc.
    je ne connais pas tres bien ce format (prefere t2 ou extend) mais j approuve ton deck.
    ps il existe 1 3eme contre jouable en fléau qui conter sauf si y paye 2 (déluge) donc y doit payer 4 (malheureusement pour 4 manas).
    ce serait + controle mais sans doute au prix de cycling.
    pps bonne chance pour londres
34. arcarum Mercredi 02 Juillet 2003 à 22:34
    Sur ton opinion concernant le premier paragraphe.
    
    en ce qui concerne le deuxième point, d'après la courbe indiqué cela est vrai. mais, il faut considérer que la plupart des sorts joués sont en fait leur recyclage ce qui nous donne une courbe plus comme celle-ci
    1 => 7 (et je compte pas les terrains)
    2 => 10
    3 => 8
    4 => 3 (chamboulement uniquement)
    5 => 0 (voir peut être les ouragans, mais ca dépend de la partie)
    6 => 2 (rorix)
    7 => 2 (forme du dragon)
    
    je te remercie tout de même de ton analyse qui est constructive. mais c'est vrai que c'est un deck agréable à jouer, mais il est difficile à apréhender et ce n'est qu'un premier jet. peut-être ne passera-t-il pas les tests plus forts face aux decks beast. a voir.
35. SQ Mercredi 02 Juillet 2003 à 22:04
    La majorité des joueurs ici sont des joueurs occasionnels et ne comprendront pas la finesse de certains decks. yen a même qui jugeaient "selon leur avis" un deck aluren en tant que deck fun. ne t'attends pas à une masse de commentaires constructifs, donc.
    
    le deck en lui-même est intéressant car il arrive à rendre compétitif des cartes jugées un peu rapidement (form of the d). ce que je trouve un peu dommage c'est la mana curve un peu crispée à 3 manas... peut-être qu'un drop t1 plus intéressant qu'un cycling serait envisageable...
36. arcarum Mercredi 02 Juillet 2003 à 21:55
    En bloc ?
    mais y'en a déjà 7 dans le jeu. je comprends pas ce que tu me demande.
    
    effectivement il ne parait fort comme cela, mais après quelques test, il s'avère très intéressant. par contre les partie miroir sont d'un ennui misérable
37. Aristote Mercredi 02 Juillet 2003 à 21:50
    C vrai ke c le moin "au point" des trois postés mais pe etre aussi le moins "attendu"...il me semble ke l'adversaire a qd meme pa mal le champ libre en début de partie pr t'allumer.
38. Cromat Mercredi 02 Juillet 2003 à 21:26
    Parmi les 3 decks que t'as posté arcarum je trouve que celui-là est le plus naze
    rajoute des contresorts pour te protéger