Deck Magic the Gathering : [Modern] Burn

21 commentaires

1. supervegeto Lundi 18 Mai 2015 à 14:54
   j'ai du zapper bien des choses , a l'époque véxing devil était redouté .
   
   je pense que je vais finir par jouer 4 boros charm , en considérant qu'il y a 4 vive-lance , c'est peut-etre le détail qui fait la différence ...
   
   pour destructive rerelry , peut etre que c'est la polyvalence qui fait tout ... arto ou enchant alors que les autres font du CA mais ne ciblent qu'un des deux ? puis les 2 blessures sont peut etre plus importantes que je ne le pense , au final ...
   
   a voir mais je suppose que si vous etes plusieurs a me faire la meme remarque ce n'est pas pour rien ... puis je suis absent du modern depuis un moment , j'ai perdu l'habitude ^^
2. mugix Lundi 18 Mai 2015 à 11:33
   Tu as des problemes avec boros charm et tu veux jouer des vexing devils, alors qu'une des carte est bien plus forte que l'autre. Laisser le choix à son adversaire dans magic c'est souvent tres moyen et avec devils c'est encore pire car le choix est simple. Est ce que j'ai une creature ou un antibete qui permet de gerer devils sans prendre de degat dans ce cas je le laisse  toucher table et sinon si j'ai rien je prends 4. Alors qu'une boros charm met tjrs 4. Tout ca pour dire que tuu aurai du continuer d'oublier vexing devil.
3. Cerbeum Lundi 18 Mai 2015 à 11:13

   Le 17/05/2015 à 10:31, supervegeto avait écrit ...
   De toute facon les foudres ciblent très rarement les créas

   
   Hmm, non, tu vas très souvent avoir envie de dégommer une bête gênante (Bob, l'intégralité d'Affinity, Scooze, etc.).
   

   Le 17/05/2015 à 10:31, supervegeto avait écrit ...
   c'est pour ca qu'on a des searing blood et searing blaze , c'est aussi pour ca qu'on ne joue que des ravlands et aucun basic non montagne .

   
   Le problème des deux c'est que justement, elles doivent avoir une bête à cibler pour se jouer donc dans certains MU ils vont sortir vu que souvent inutiles, même si tu seras content de pouvoir tuer la bâte qu'il restera dans le pack en instant speed.
   

   Le 17/05/2015 à 10:31, supervegeto avait écrit ...
   maintenant j'attends de savoir par quoi le remplacer , 4 boros charm ca me semble énorme , et je n'ai pas du tout volée d'échardes .

   
   Bah, coller 4 PV en éphémère ou filer la double-initiative à une Swiftspear bosstée aux hormones, ça décroche des games.
   
   Autre que Wear//Tear, y a aussi l'absence de Destructive Revelry qui me dérange. Tant qu'à jouer du vert, ça reste une des meilleures cartes contre pas mal de decks.
   
   Sinon, Vexing Devil c'est globalement assez naze, ça fait généralement rien de bien fou.
4. supervegeto Lundi 18 Mai 2015 à 09:48
   mmm tu me poses une colle , j'avais zappé ce détail ...
   
   du coup le blanc devient beaucoup plus pertinent .
   
   et chose très importante : J'AI OUBLIE VEXING DEVIL !!
5. Gobelinkicecroimalin Dimanche 17 Mai 2015 à 16:47
   Ton side est spéciale 0 usure/déchire, pourquoi? sachant qu'une leyligne blanche...
6. supervegeto Dimanche 17 Mai 2015 à 10:31
   De toute facon les foudres ciblent très rarement les créas , c'est pour ca qu'on a des searing blood et searing blaze , c'est aussi pour ca qu'on ne joue que des ravlands et aucun basic non montagne .
   
   maintenant j'attends de savoir par quoi le remplacer , 4 boros charm ca me semble énorme , et je n'ai pas du tout volée d'échardes .
7. Cerbeum Dimanche 17 Mai 2015 à 10:04

   Le 17/05/2015 à 00:29, supervegeto avait écrit ...
   bruits nocturnes , ca reste pour le moment car c'est équivalent à une foudre .

   
   Pas du tout,ça ne cible pas les créatures et c'est un rituel.
   C'est vaguement comparable à Spike et encore, ici il s'agit de perte de PV (Ça peut sembler anecdotique mais y a quand même des situations où ça a son importance.), c'est un spell noir (Donc déformation de la manabase dans le cas présent.) et ça offre un flashback très cher (Assez peu pertinent de mon avis.).
   En fait, ça aurait pu valoir le coût si ça pouvait cibler une bête, mais là...
8. supervegeto Dimanche 17 Mai 2015 à 00:29
   voila j'ai apporté quelques modifs : plus d'hellspark elemental , 2 boros charm et 1 slullcrack en plus MD , une helix en plus dans le side .
   
   bruits nocturnes , ca reste pour le moment car c'est équivalent à une foudre .
9. ChroniquesJV Samedi 16 Mai 2015 à 23:16

   Le 16/05/2015 à 22:52, Cerbeum avait écrit ...
   Au plaisir mon brave. Si tu passes par le centre Bretagne, pense à faire signe, je serai curieux de jouer contre toi également.

   
   -> Tiens a ce propos, tiens toi pret, si mes vacances sont acceptees, je suis de retour au bercail dans trois semaines! 
10. DarkDestructor9 Samedi 16 Mai 2015 à 23:16
    Ca fait un chouïa loin :/
11. Cerbeum Samedi 16 Mai 2015 à 22:52
    Au plaisir mon brave. Si tu passes par le centre Bretagne, pense à faire signe, je serai curieux de jouer contre toi également.
12. DarkDestructor9 Samedi 16 Mai 2015 à 22:32
    Mais ça fait deux fois curieux.
13. DarkDestructor9 Samedi 16 Mai 2015 à 22:31
    Je serais curieux de te regarder jouer burn alors, de ce que tu en dis ça a l'air curieux.
14. Cerbeum Samedi 16 Mai 2015 à 21:19

    Le 16/05/2015 à 13:15, DarkDestructor9 avait écrit ...
    Enfin Liliana c'est un peu le dernier des soucis du deck burn.
    T'es au contraire très content que le méchant se tapout pour jouer ça.
    
    D'ailleurs, tous les decks jouant liliana (très peu somme toute) les désident contre burn.

    
    Autant en Legacy oui, autant en Modern non. Jund/k peut tout à fait se permettre une Liliana bien placée en étant sur le play même post-side tant le fait de dépouiller la main met le paquet au fond du trou. 
15. DarkDestructor9 Samedi 16 Mai 2015 à 13:15
    Enfin Liliana c'est un peu le dernier des soucis du deck burn.
    T'es au contraire très content que le méchant se tapout pour jouer ça.
    
    D'ailleurs, tous les decks jouant liliana (très peu somme toute) les désident contre burn.
16. Cerbeum Samedi 16 Mai 2015 à 12:55
    Elemental c'était intéressant avant l'Eidolon et principalement contre Liliana. Ça contrebalançait le manque de CA du deck (Très minimisé maintenant grâce à L'Eidolon et Lavamancer l'aide bien aussi.) et permettait de gérer assez vite une Liliana. Mais maintenant, vu le retour de la dame avec dans sa suite Angler et Pétassigur, je trouve pas ça si pertinent.
    Alors qu'au contraire, un Boros Charm peut tuer une Liliana le tour où elle arrive et ça, c'est badass.
    
    De même, l'ajout du noir me semble vraiment pas assez intéressant en tant que tel.
    
    Et j'ai vraiment un mal de chien à ne pas jouer au moins quatre spells qui empêchent le LifeGain MD, que ce soit Skullcrack ou Atarka's Command.
17. mugix Samedi 16 Mai 2015 à 12:04
    ok les elementaux mettent 6 degats mais pour cela il faut payer 4 mana et de plus il faut que le board adverse soit vide. C'est pour ca que la carte a un potentiel de dommage plus interessant mais un simple bloqueur comme tarmogoyf ou meme une bolt va te contrer les degats que tu pourrais mettre ce qui n'est pas le cas des degats directs qui ne peuvent etre contrer que par des contresorts.
18. supervegeto Samedi 16 Mai 2015 à 10:45
    les elementaux mettent 6 dégats avec une seule carte , et le grim rentabilise les cartes impossibles à rejouer du grave . il permet aussi de dégager le passage pour les créatures et rendre plus efficace le searing blood .
    
    Lightning helix le 3/4 du temps elle coutera un mana de trop , elle n'est utile que contre Burn pour gagner la course .
    
    Pour le noir , c'est plus discutable , mais ca reste 3 dégats pour 1 , et le flashback est très intéressant en endgame ( même si il faut s'accrocher pour avoir les 6 manas ) .
    
    Peut etre remplacer les bruits nocturnes par des boros charm et les deux blood crypt par une montagne et un autre stomping ground .
    
    a voir ce que vous en pensez
     
19. mugix Samedi 16 Mai 2015 à 02:19
    Je ssuis tout à fait d'accord je cuterais l'elemental et le grim pour des degats directs comme boros charm et lightning helix
20. Sknit Samedi 16 Mai 2015 à 01:44

    Le 15/05/2015 à 20:04, elfmaster315 avait écrit ...
    Pourquoi du noir seulement pour Bump in the Night et pourquoi un Terrain de prédilection?

    
    Le terrain de prédilection est là pour le flashback de Ancient Grundge.
    
    @supervegeto :
    Es-tu sûr (après test) que les 3 élémentaux sont des choix pertinents ? Avec les vives-lances du monastère (et de manière générale) je trouve que jouer Boros charm en x4 serait beaucoup plus efficace.
    
    (sinon rien à redire, deck burn assez classique dans le metagame actuel)
21. elfmaster315 Vendredi 15 Mai 2015 à 20:04
    Pourquoi du noir seulement pour Bump in the Night et pourquoi un Terrain de prédilection?