Deck Magic the Gathering : Bolas massive control

8 commentaires

1. Victorc Jeudi 06 Novembre 2014 à 18:30
   hurkyl's recall n'offre que temps vs affinity, or là il faut le gérer définitivement. Hurkyll ne peut pas rentrer ici.
   Comme je l'ai dit le zénith n'a pas pour vocation première d'être un kill, il est là pour offrir un moyen de gestion récursif vs pod en particulier. Il peut servir de kill alternatif seulement si bolas n'a pas suffit. C'est plus un test qu'autre chose mais l'idée semble bien se tenir, on verra dans la pratique.
2. Htkc Jeudi 06 Novembre 2014 à 18:01
   au lie de jouer zénith en kill, autant jouer l'incontrable Pestefeu
3. Htkc Jeudi 06 Novembre 2014 à 17:57
   Fouille temporelle c'est clair !
   
   Hurkyl's recall contre affinity ^^ 
4. Victorc Jeudi 06 Novembre 2014 à 16:09
   -dig peut se tenter sur ce slot oui. Le QA fournit n'est pas négligeable dans un tel deck.
   -C'est vrai que ça n'a jamais trop été un problème pour patriot de castre ses cryptic... Vendu!
   -Pour affinity je dirais que ça se testera, on verra bien si ça peut tenir la route.
   -Merci pour les combust et contreflux, comme quoi j'avais oublié un paquet de trucs pour ce deck lol.
   -Je vais peut être spliter Bolas et ultimatum cruel et kill afin de diversifier les menaces et avec l'inclusion de Dig je peut creuser plus facilement, ça semble intéressant avec 4 snap.
5. moudou Jeudi 06 Novembre 2014 à 15:46

   Le 06/11/2014 à 15:32, Victorc avait écrit ...
   - Le zénith est un petit test. Il est là pour lutter contre pod à la base et ensuite pour m'offrir un "kill" alternatif et récursif. C'est surtout un blast récursif spécialisé vs pod. L'idée ne me semble pas idiote à voir.
   -Je considère déjà cruise comme une carte bannie, du coup je cherche autre chose et le côté éphémère de l'ingéniosité me plaît bien.
   -déférence, entièrement d'accord je sais pas trop à quoi je pensais là...
   -Pour Nicol je me doute bien mais j'ai vraiment envie de le jouer quand même .
   -Cryptic c'est vraiment fort mais j'ai un peu peur de pas pouvoir le caster régulièrement avec ses UUU. D'où les 2 exemplaires mais c'est peut-être une erreur oui...
   -Tu penses que je ne couvre pas assez affinity? J'ai quand même 2 fureurs, 2 damnations, beaucoup de gestion dont électrolyse MD et 2 charmes, 1 tempête et 2 explosifs en side. Ca m'a l'air assez béton vs affinity quand même. à la limite rajouter un kill alternatif en side plus rapide que notre dragon genre batterskull?

   
   
   -Pour Cruise... Bah Dig Through time alors non?
   -Pour Cryptic, en vrai avec les nouveaux fetchs tu n'as même plus un choix à faire entre tes PVs et la stabilité de ta manabase. Et même sans les fetchs, j'en jouais 4 sans problème. Tout comme tous les Patriot Control qui gagnent dans le format d'ailleurs.
   -Le problème c'est que tu m'énonces des solutions ultra-lentes, Anger ça passe encore, mais Damnation c'est mort, la tempête oui mais c'est un singleton, les EE contre affinity vraiment j'ai jamais été convaincu à 100% (ou en tous cas ils suffisent pas seuls), Electrolyze pareil trop lent pour shooter une bête ou deux (non parce que passer son tour 3 à péter deux bêtes à affinity c'est se prendre un blindage dans la gueule au tour prochain, et encore, ça c'est en supposant qu'il n'y ait ni Overseer ni Ravager en jeu!). Par contre j'avais raté tes charmes effectivement. Je les trouve chers, mais pourquoi pas après tout.
   
   Par contre, contreflux et combust sont des slots de side non négociables.
6. Victorc Jeudi 06 Novembre 2014 à 15:32
   - Le zénith est un petit test. Il est là pour lutter contre pod à la base et ensuite pour m'offrir un "kill" alternatif et récursif. C'est surtout un blast récursif spécialisé vs pod. L'idée ne me semble pas idiote à voir.
   -Je considère déjà cruise comme une carte bannie, du coup je cherche autre chose et le côté éphémère de l'ingéniosité me plaît bien.
   -déférence, entièrement d'accord je sais pas trop à quoi je pensais là...
   -Pour Nicol je me doute bien mais j'ai vraiment envie de le jouer quand même .
   -Cryptic c'est vraiment fort mais j'ai un peu peur de pas pouvoir le caster régulièrement avec ses UUU. D'où les 2 exemplaires mais c'est peut-être une erreur oui...
   -Tu penses que je ne couvre pas assez affinity? J'ai quand même 2 fureurs, 2 damnations, beaucoup de gestion dont électrolyse MD et 2 charmes, 1 tempête et 2 explosifs en side. Ca m'a l'air assez béton vs affinity quand même. à la limite rajouter un kill alternatif en side plus rapide que notre dragon genre batterskull?
7. Htkc Jeudi 06 Novembre 2014 à 11:48
   Nicol Bolas, planeswalker c'est triste à dire vu son coût de mana mais il est trop faible
8. moudou Jeudi 06 Novembre 2014 à 11:13
   La liste a pas l'air débile, mais il y a plusieurs points qui me font hausser les sourcils:
   -Le Zénith: c'est une carte pour se tap out ça, francheent c'est très moyen.
   -Ingéniosité de Jace? Alors qu'on a Treasure Cruise?
   -Déférence, c'est meh, il faut gérer les menaces définitivement, pas gagner en tempo. Je comprends l'intéret de jouer des Remand dans ce dec, mais forceest de constater qu'il y a mieux à faire
   -Nicol Bolas, désolé de te le dire, mais il te fera pas gagner a partie  y mieux à faire que lui, j l'avais testé danss le temps, et finalement, ben il vaut pas le coup, tout simplement.
   -4Cryptic non?
   -En side, va falloir faire beaucoup plus que ça pour tenir le choc contre affinity...