Deck Magic the Gathering : Temur stomp

4 commentaires

1. Pikmout Lundi 08 Décembre 2014 à 00:57
   Moi je joue un Temur comme ça actuellement et je me tate pas mal à le changer (j'arrive pas à me décider sur certaines cartes) mais il tourne pas trop mal et pourrait peut être te donner quelques idées. Après en tant que Temur on à clairement le charme le moins bien du bloc donc 3 max ça me parrait pas mal et puis oui tu devrait jouer des déni obstiné ce serai plus worth it  ;)
   Pour l'écrabouilleur je suis pas fan ("mais pourquoi t'en a un dans ton deck alors ?" Ba parce que suivant la situation je peut aller le chercher avec la corde d'adjuration) en suite la prophète j'ai tester ça fais son effet et c'est pas mal du tout mais alors pas que en 1 seul exemplaire à ce moment la (2-3 c'est bien). Ensuite pour ce qui est des planswalkers Xénagos et Sharkan sont clairement les meilleurs pour ce deck. Les dieux tu peut les virer je suis d'accord avec mansanu09. Et pourquoi pas Mystique tintegriffe ? Elle permet pleins de petits tricks avec sa mue (et en plus si t'as des problèmes de couleur sa morph est colorless).
   
   Sinon C'est assez joli dans l'ensemble. hésite pas à recommenter  ;)
2. mansanu09 Lundi 13 Octobre 2014 à 21:24
   D'accord... Alors pourquoi ton deck ne comporte pas plutôt des déni obstiné comme contre-sort ? Donc le but, c'est une marrée de thon, j'avais pas remarqué^^. Je doute quand même la viabilité d'avoir autant de charme... Oublie pas les armes préférées de ces petits trucs, qui sont piétiner pour te défoncer ta grosse bloqueuse et le cas échéant d'une attaque de ta part, paume déflectrice qui est vraiment... Immonde...
3. Leolyth Lundi 13 Octobre 2014 à 20:11
   Merci pour ton commentaire !
   Alors je vais tenter d'explique mon deck plus en détails.
   Les contre sont ici pour protéger mes bêtes ou ouvrir le board adverse à mon raid de grosse bête à 4 de force, ensuite si aux premiers tours des bêtes sont passé, contrairement à l'azorius, je m'en carre (lol) étant donné que pour stopper ce qui est pour la plupart des thons, ses petits trucs ne suffiront pas.
   
   Les écrabouilleurs sont une carte à remplacé, mais manquant de fanatique j'ai du combler ce trou (et je n'ai que 3 Coursière :s)
   J'avais dans l'optique aussi de changer ler Sagu pour une seconde Prophétesse, mais encore une fois je manque de carte !
   La protection des dieux est gérer par les contre-sort, et le charme de témur est une clef de ce deck, ses 3 capacités font de ce charme le moteur du deck, car soit je pète une créa avec le premier effet, soit je protège/empêche de jouer une carte, ou au final, je lance une grosse sauce.
   Je n'ai pas de Surrak aussi ^^'  sinon je pense qu'il remplacerai Xénagos, de même, j'aimerai remplacé la Chandra pour un Xénagos planewalker...
   
   Merci encore pour ton commentaire, j'espère que ma réponse t'auras guidé sur l'optique de mon deck ^^
4. mansanu09 Lundi 13 Octobre 2014 à 17:34
   Re-salut.
   Alors pour le coup, je pense que l'orientation de ton deck est intéressante mais pas la meilleur optimisation. La raison principale de jouer des contres, c'est d'avoir ensuite accés à des all-removal, comme les esper et azorius jouaient verdict suprême X4 pour raser le reste de créature qui n'avait pas été contrée. 
   Les créatures me plaisent bien, même si les 2 écrabouilleur de polis pourraient être remplacés par une coursière de plus et un fanatique de xénagos, par exemple.
   Les dieux sont useless, à mon sens, car difficilement animable vu le nombre de removal noir actuel. Et le charme de temur 4X, c'est beaucoup je trouve...
   Pourquoi ne pas jouer un surrak?