Analyse de la carte : Racine de la Filandre

Explication de l'analyse de la carte par l'auteur

Voilà, je tente ma première analyse. J'ai choisi une carte qui me tient à coeur pour débuter : la Racine de la Filandre. C'est l'un des artefacts les plus serviable que j'ai eu. Cette carte m'a sauvé de la défaite à plusieurs reprises mais elle m'a aussi fait perdre...



I. PRÉSENTATION :

*Nom français : Racine de la Filandre
*Nom anglais : Tangleroot
*Type : artefact
*Capacités :
A chaque fois qu'un joueur joue un sort de créature, ce joueur ajoute %G à sa réserve.

*Coût d' învocation : %3
*Rareté : rare
*texte d'ambiance : Quand elle se sent menacée la Filandre se replie sur elle-même, émettant de véritables feux d'artifices de mana.
*illustration : Dana knutson
*Cotation : 2 € sur MagicCorporation


II. AUTORISATION EN TOURNOIS :

Type 1 [Classique] : Autorisée
Type 1.5 [Restreint] : Autorisée
Type 1.X [Etendu] : Autorisée
Type 2 [Standard] : Interdite


III. ANALYSE DE LA CARTE :

Regardons de plus près cette jolie racine. Nous avons donc pour 3 un artefact qui fait qu'à chaque fois qu'un joueur joue un sort de créature, il ajoute un mana vert à sa réserve ce qui est plutôt utile lorsque l'on joue avec un deck vert ou bicolore bourré de créatures (style deck elfes), mais cet artefact a un gros inconvénient, ça marche pour tous les joueurs donc il ne vaut mieux pas jouer contre un autre deck basé sur les créatures car ça avantagerait autant l'adversaire que vous. Par contre, contre un deck blast cet artefact est très utile !
Son édition est Mirrodin (représenté par une épée) qui est une extension de Magic.

IV. AVANTAGES/INCONVÉNIENTS :

Commençons par les + :
- permet de remplir au plus vite la réserve
- coût de mana convenable

Les - maintenant :
- la capacité marche pour tous les joueurs
- cette carte ne sers surtout que dans les decks contenant du vert

Le type légende n'est pour une fois pas une contrainte car la capacité ne requière pas son engagement, plusieurs "Racine de la Filandre" seraient donc inutile sauf si vous désirez la piocher au plus vite et dans ce cas, vous en mettriez 3 ou 4 dans votre deck.

V. DECKS

Voila un petit deck elfe bien efficace malgré le peu de rare :

Créatures (26) :
- 4 Ranger de Linciel
- 4 Chercheur de trouées de ciel
- 2 Shamane Viridiane
- 2 Elfes de Llanowar
- 2 Elu de Tel-Jilad
- 1 Elfe de Linciel
- 1 Sentinelle Quirionaise
- 1 Elite de Llanowar
- 1 Archers Elfes
- 1 Elfe Nomade
- 1 Commandant d'embuscade
- 1 Berger Elfe
- 1 Berserker Elfe
- 1 Vigie Elfe
- 1 Lyriste Elfe
- 1 Elfe moqueur
- 1 Garde du coeur de la forêt

Sorts (14) :
- 4 Chute arrêtée
- 4 Répit
- 2 Démantèlement
- 2 Moisissure Rampante
- 1 Médaillon d'émeraude
- 1 Racine de la Filandre

Terrains (20) :
- 19 forêts
- 1 karst glissant

voici son explication :

bon ben il y a rien de nouveau, c'est un deck elfe donc il est basé sur la vitesse. Il faut poser un max d'elfes dès le début, "Médaillon d'émeraude" aide bien puisque les sorts verts que l'on joue coûtent un de moins à jouer, ce qui fait que l'on pose presque tous les elfes gratuitement. Si vos elfes meurent, vous jouez "chute arrêtée" qui se fera un plaisir de les régénérer pour 3 (pour 2 si vous avez joué "médaillon d'émeraude). "Racine de la filandre" est très efficace puisque comme ce deck est basé sur le surnombre en créatures, dès que vous en jouez une, un mana vert s'ajoute ce qui est génial !!!
Si vous jouez "Racine de la Filandre" et "Commandant d'embuscade", ça va faire mal !!!!! Toutes vos forêts deviennent des créatures 1/1 vertes elfes. Comme vous aurez au moins jouez 5 Elfes avant, Vous aurez au moins 10 créatures 1/1 vertes elfes supplémentaires. Plutôt serviable pour l'assaut final, non ?

Aucun deck contenant cette carte n'a été posté sur MagicCorporation.


VI. COMBOS

voici une combo utilisant cette carte :

Racine de la Filandre + Equilibre + Ornithopter :
On pose la "Racine de la Filandre", puis "equilibre" et ensuite l' "ornithopter" : une créa arrive en jeu donc on rajoute un mana vert à sa réserve (avec Racine de la Filandre) dont on se sert pour le renvoyer en main, puis on pose "ornithopter" puis on le ramène....Et voila, ensuite, un blocage cérébrale, par exemple, fait l'affaire.



Bon voilà, je pense en avoir fini avec cette carte. Si vous avez des remarques, n' hésitez pas !!!!
En espèrant ne pas avoir été trop court ni trop long !

@++

Malko

P.S : il manque certainement des trucs, n' hésitez pas à compléter !!!L' ILLUSTRATION

L' illustration est de Dana Knutson. Il y a une forêt à l' arrière plan du dessin. Au premier plan, il y a la "Racine de la filandre" qui à l'air de tourner et qui crée une lumière vert clair intense qui illumine tout ce qui est à proximité (elle est sûrement en train de créer du mana)

Voici toutes les autres cartes dessinées par Dana Knutson :

- Vigile du lotus (invasion)
- Mine rugissante (7eme edition)
- Nectar sacré (7eme édition)
- Montagne (masque de mercadia)
- Plaines (masque de mercadia)
- Automate complexe (nemesis)
- Assassin Rajhi (nemesis)
- Araignée thorax (prophetie)
- Grand serpent camouflé (prophetie)
- terrain fantasmatique (invasion)
- Fouilleur phyrexian (invasion)
- Assassin en marche (invasion)
- Cité abandonnée (planeshift)
- Voûte des dragons (apocalypse) et pour finir
- Druide des bourbiers (apocalypse)

Ca qui nous fait un total de 16 illustrations en comptant "racine de la filandre".

bon ben voilà. Ca y est, j'ai vraiment fini mon analyse !
Si il y a des erreurs où si cette analyse est incomplète, n'hésitez pas à me le signaler !

@++

Malko

26 commentaires

Connectez-vous ou créez un compte pour commenter. Les comptes de l'ancien site fonctionnent avec leur mot de passe.
  1. kika Dimanche 17 Avril 2005 à 22:06
    Tu aurait mieux faire ,mais bon...
  2. SPynO Lundi 21 Juin 2004 à 20:24
    Bonne première analyse, malgré quelques défauts évidents.

    @+
  3. booster Mardi 13 Avril 2004 à 12:43
    Personne sait lire ou quoi? on ajoute 1 mana vert quand "un joueur joue un sort de créature". pentavus l'a dans l'os pour ses jetons donc ainsi que le commandant d'embuscade avec ses forets....
    analyse baclée..dommage vu le potentiel de la carte
  4. ronnie Mercredi 24 Mars 2004 à 11:11
    Je te me 9 car t'aurais pu faire mieux
  5. Nairod Vendredi 27 Février 2004 à 00:50
    (et il ne faudrait point que celle ci s'envole) j'oubliai la note, oui la note , lanote qui decidera peut etre si ton analyse reste lusible ou si elle seras effacer par un moderateur. en faite quesque que la note??? car la note en elle meme n'existe pas elle as eter creer par l'homme pour s'evaluer et pour reussir des chose qui n'aurais pas eter accesible autrement .c ar il ne faut jamais perdre de vue que l'ai chiffre ne sont pa sla depuis toujours , il ont aussi eter creer par l' homme (car l'homme ne sadapte pas a la nature c'est la nature qui s'adapte a lui...) donc je vais de dire se dont pourquoi je suis en train d faire un commentaire de longue longueur je suis en train de le faire car je trouve qu'il est indispensable que tu sache la note que celui qui a mis un commentaire ta mis par sa propre ecriture et sans avoir a consulter "detaille des votes" donc meme si dans le commentaire juste dans dessous je pensais que j'allais te mettre 7 et alors que je reliser pour la cinquieme fois ton analise je me suis soudain rendu compte de la profondeur de ce que tu disais, car il est vrai que la premiere fois que je les lus cela ne m'avais pas sauter aux yeux .et il est vrai que j'ai changer d'avis (et comme le dis si bien un de ces proverbe a la mode" il n'y a que les idiots pour ne pas changer d'avis") est que j'ai decider dans ma tete de te mettre ...et oui tu va biebtot le savoir... 7,4 sur dix mais malheureusement ne pouvant pas mettre des notes aux dixieme pres je te met 7 sur 10 et quel coicidence c'est ce que j'ai dans le commentaire du dessous,decidemment je suis vraiment tete en l'air
  6. Nairod Vendredi 27 Février 2004 à 00:24
    Je trouve que ce reci est beaucoup trop court et que tu fait une analyse sur ce que on te le demande pas comme la forme du logo de l edition,mais bon je ver etre indulgent cer moi meme j'ai essayer de faire passate une analyse sur la meme carte qui a malheureusement rater donc je trouve que que tu as quand meme du merite car il n'est pas trés aisé de faire une analyse comme celle-ci mais ne crois as que je me contre-dit quand je dis que ton analyse est trop courte puis quelle est quand meme assez bieb , je t'explique, poue une analyse la longueur du texte est respectale mais par rapporte aux possibiliter coffre cette carte meme le texte est court car cette carte est vraiment pleine de possibilité est j'espere que tu auras le courage de refaire ton analyse en tenant compte des autres commentaire que l'ai mien et surtout ne te décourage pas et refait ton analyse.
    puisse mon commentaire t aidée ainsi a la reconstructio de ton analyse absolument honteuse a la taille des vrai valeur de cette carte.
  7. lienju Lundi 16 Février 2004 à 17:15
    Bonne analyse a détaillé un peu plus mais 8/10 quand même.
  8. 8ticball Lundi 16 Février 2004 à 13:08
    Je ne suis pas d'acord avec toi quand tu dit que cela profite au deux jouers! si l'adversaire ne joue pas vert, il serat obliger de se prendre des brulures.
    petit combo: 2 racines, 1pentavus et tu a du mana infini
  9. GoldenDragon Dimanche 15 Février 2004 à 18:55
    Bien comme comentaire sur une carte peu commune...
  10. nicobarteam Dimanche 15 Février 2004 à 18:11
    J'm bien...
    je trouve pas ça trop court comme certains autres commentaires, car g posté une analyse il y a pas longtemps (châtieur loxodon) et beaucoup de gens ne se rendent pas compte que ce n'est facile...
    donc voilà une bonne note: 9/10
  11. Dark_Warrior Dimanche 15 Février 2004 à 17:07
    Un peu court pour une premiére mais.... une analyse interressante, a creusé un peu... bon en étan généreux je te met un 8/10
  12. airballman Dimanche 15 Février 2004 à 16:20
    Ton analyse est assez ntéressante dans l'ensemble...
    mais le gros problèmes de ces decks (je parle des jeux très rapides), comme moi qui joue en gobelins, ou bien toi en elfes
    cé qu'au bout de 5/6 tours t'as deja plus aucune carte en jeu, a poser tout plein de créatures pas chères.
    voila, si t as une solution, je suis toute ouie.
    sinon, j'attends avec impatience ta prochaine analyse
  13. Managaia Dimanche 15 Février 2004 à 15:18
    J'ai oublié de dire que la 2eme combo ne fonctionne pas...
  14. Managaia Dimanche 15 Février 2004 à 15:16
    Attention, c'est peu-être un peu court...
    8/10
  15. killmana Dimanche 15 Février 2004 à 14:29
    Pour completer ce que a dit cédlic,il faut une meilleur présentation,pour ressortir les titres des énoncés.

    vérifie les qualités de ce que tu présente,car ton dernier combo ne marche pas
    8/10
  16. cedlic Dimanche 15 Février 2004 à 13:49
    C'est pas trop mal pour une première. mais c'est beaucoup trop court et tu n'expliques pas assez la carte dans le détail (tu dis par exemple que la carte est très utile contre un deck blast mais explique pourquoi). je pense que tu aurais dû dire aussi que si l'adversaire joue avec pas mal de créatures mais pas en vert, il est possible qu'il ne puisse pas exploiter le mana vert créé par la racine de la filandre et qu'il se prend une brûlure de mana. dommage que ton 2è combo ne marche pas, il faut jouer un sort de créature pour ajouter un mana vert à ta réserve, hors là le commandant d'embuscade transforme tes terrains en créature par sa capacité, ce n'est pas comme jouer un sort de créature.
    c'est bien d'avoir mis ton propre deck mais je ne suis pas très convaincu par tes créatures qui sont pour la plupart au nombre de 1, mieux vaut en mettre 4. tu ne peux pas poser tes elfes gratuitement avec médaillon d'émeraude car tes sorts coutent un mana incolore de moins à jouer, et pas un mana vert. hors la plupart de tes elfes coutent un mana vert à jouer. chute arrêtée ne te régénère qu'un elfe. si racine de la filandre et commandant d'embuscade est le combo de ton deck (qui ne marche pas comme je te l'ai dit tout à l'heure) alors il faut en jouer 4 de chaque et non pas 1 sinon t'as presque aucune chance de jouer ton combo. tu as aussi oublié le texte d'ambiance dans l'analyse extra. 7/10
  17. DoofyDuck Dimanche 15 Février 2004 à 13:47
    Pour la deuxième combo c'est un peu n'importe quoi!

    c'est quoi cette histoire de légende "le type légende n'est pour une fois pas une contrainte car la capacité ne requière pas son engagement, plusieurs "racine de la filandre" seraient donc inutile " t'as recopiez ça où?... à moins que tu sache pas lire!

    sinon le reste est à peu près correcte
  18. slypsie Dimanche 15 Février 2004 à 12:25
    Ton analyse est très bien faite, mai à mon avis, tu analyse pas assez la carte, tous ce que tu dit on le sait déjà, essaye d'approfondir. ;-)
    sinon tous est très bien, mais maintenant que tu te débrouille bien, essaye de la rendre plus jolie à lire en y mettant des liens images,... :evil:
    9/10
  19. aragorn1987 Dimanche 15 Février 2004 à 08:28
    Bien expliqué 10/10
  20. Malko Samedi 14 Février 2004 à 19:59
    Tu as raison, la derniere combo ne marche pas !!!!!!!!!!!!!
  21. bill25 Samedi 14 Février 2004 à 19:53
    Fo connaitre les regles avant de dire des connerie

    medaillon sa fait que le sort coutent 1 incolore de moins pas un vert de -

    quand le commandant arrive du ne joue que une creature(lui meme ) donc tu ajoute que 1vert donc la dernier combo marche pas

    a les pinpins je vious jure!!
  22. ptitviaud Samedi 14 Février 2004 à 18:49
    Mais je ne viens pas souvent dans les analyses, alors je ne juge peut-etre pas très bien, mais je pense que pour avoir analysé une carte pas terible, on a du mérite!
  23. Malko Samedi 14 Février 2004 à 18:26
    J'ai mis un de mes decks la contenant car aucun deck contenant cette carte n'a été posté sur ce site
  24. coucou Samedi 14 Février 2004 à 18:17
    Pas mal pour une pemière
  25. LaMortVientDuCiel Samedi 14 Février 2004 à 17:28
    Mais je ne vois pas l'intérêt de mettre les decks la contenant car çà on peut le chercher nous même mais sinon c'est assez interressant 8/10
  26. poseidon Samedi 14 Février 2004 à 17:18
    Cependant, tu te contentes de décrire la carte au lieu de l'analyser, ce qui est quand même le but de la rubrique, analyser une carte ne doit pas avoir pour but de publier des combos ou des decks, mais surtout à faire comprendre les différentes stratégies qui l'accompagnent, tu disait que cette carte t'avais parfois fait perdre, parfois fait gagner, tu aurais du raconter tes expériences, pour que l'on saisisse mieux les défauts et les qualités de la carte.
    mais, pour une première analyse, ça suffit largement pour te mettre un 8/10.