Analyse de la carte : Forme du dragon

Forme du dragon

Form of the dragon

Type
Enchantment
Coût
4RRR
Édition
Fléau

Explication de l'analyse de la carte par l'auteur

Voilà je tente ma première analyse. J’ai choisi une carte qui me tient à cœur pour débuter, forme du dragon.J’ai commencé avec SCOURGE car cette carte et l'une de mes préférer et j'ai commencer avec elle. Cette carte m’a sauvé à quelques reprises mais je ne l’a considère pas comme une des meilleurs cartes de Magic (malgré le fait que j’ai commencé récemment). C’est parti !

I.Présentation :

*nom français : Forme Du Dragon
*nom anglais : Form Of The Dragon
*Type : Enchantement
Capacité : Au début de votre entretien, la Forme du dragon inflige 5 blessures à une cible, créature ou joueur.
À la fin de chaque tour, votre total de points de vie devient .
Les créatures sans le vol ne peuvent pas vous attaquer.
*Coût d’invocation : %4 %R %R %R
*Rareté : rare
*cotation : 8.00 €

Autorisation en tournoi :

*Type 1 : autorisée
*Type 1.5 : autorisée
*Type 1.x : autorisée
*Type 2 : interdite

II. analyse de la carte :

Cette carte est sorti en 2003.Scourge comportait 143 cartes (44 Rares, 44 Uncos, 55 Communes) Imprimées en Bord Noir et symbolisée par une tête dragon, Cette extension était vendue en boosters de 15 cartes (1 rare, 3 uncos, 11 communes), Decks préconstruits de 60 cartes (4 decks différents). Scourge apporte 2 nouvelles capacités. La première est une variante du recyclage, c'est le recyclage de terrains, qui permet d'aller chercher une carte de terrain dans sa bibliothèque et de la mettre dans sa main (au lieu de piocher une carte avec le recyclage normal) Les cartes avec le déluge sont ''copiées'' pour chaque carte que vous et votre adversaire avez jouées auparavant ce tour-ci.

Regarder cette carte elle est très réaliste et on voie que elle ne coute que 4 manas incolores et 3 manas rouges et grâce a cette capacité ce qui me permet de ne pas me faire attaquer par des créature qui n'ont pas le vol (mais on est vulnérable à Akroma, ange de la colère, par exemple). Je peux donc me concentrer sur d'autres cartes en leur infligeant 5 blessures au début de mon entretien (même si je préfère tuer mon adversaire en 4 tours). Pour un enchantement je la trouve super bien.
Mes attention il ne faut pas abuser elle peut être détruit avec des cartes de destruction d'enchantement. Cette carte peut être protégée par Bosquet solide, par exemple. Attention vous n'avez que 5 points de vie, ce qui fait que vous devez un dragon, en quelque sorte.


III.Avantages/Inconvénients :

Commençons par le + :
- excellente capacité
- faible coût de mana
- plus difficile a détruire qu'une autre carte.

le – maintenant
- aucune protection
- que 5 points de vie pour survivre.
Je trouve que cette carte a sa rareté bien choisi.

IV.Decks :

Créatures :
4 Araignée fouettesoie
2 Kamahl, la poigne de la Krosia
4 Terrocorne Krosian
2 Vigile de Brinbois

Sorts :
2 Décret d'Annihilation
4 Forme du Dragon
4 Ouragan stellaire
4 Ride d'éclairs
4 Végétation Explosive
4 Déchirure
4 Giclée d'étincelles

Terrains :
3 Temple de la Fausse Divinité
4 Caverne Oubliée
9 Forêt
4 Halliers tranquilles
8 Montagne

Réserve :
3 Conditionnement de la Coterie
3 Silvos, élémental solitaire
4 Une bonne tranche
1 Marais
4 Naturalisation

fonctionnement :
le but est de gagner en posant forme du dragon et en se protégeant avec les araignées.
mais tout ceci coute cher c'est donc pour ça que la base de mana est énorme et rapide.
ride d'éclair est la pour vous protéger en début de partie. se basé sur une seule carte forme du dragon peut semblé suicidaire mais avec la quantité de carte à cycler on la pioche très vite de plus on est pas inactif avant : on forme la base de mana et on détruit tout avec ride et ouragan stellaire.
après avoir poser forme du dragon il est souvent élégant de cycler le décret hihihi

Voici 2 autres decks qui utilisent la forme du dragon.

Créatures :
2 Rorix ailelame
3 Incinérateur gemmepaume

Sorts :
2 Asphyxie
2 Forme du Dragon
3 Ouragan stellaire
3 Chaîne de Vapeur
3 Chamboulement
4 Complication
4 Ride d'éclairs
4 Une bonne tranche
3 Chaînes Etrangleuses
2 Sagacité du mage

Terrains :
4 Banc de sable isolé
4 Caverne Oubliée
7 Ile
10 Montagne

Réserve :
3 Vortex Sulfureux
3 Carbonisation
3 Menace
4 Mur de forfaiture
2 Terre Usée


D'une manière générale le deck est tourné contre les sligh et agro avec 7 colère de dieu (bonne tranche et ouragan). Les chaîne de vapeur doivent vous permettre à faire le ménage de ce qui est le plus ennuyeux à subir jusqu'à l'arrivée de la forme du dragon. Les decks sans le vol ni disenchant devront avoir du mal à s'en remettre.
Encore une fois le gemme paume est là pour assurer au moins l'essentiel contre les jeux gob, allié à la ride, il peut être mortel envers n'importe quelle créature. 27 cartes sur 60 sont recyclable, ce qui vous laisse une bonne marge de manoeuvre.
les quelques contre ne sont là que pour supprimer les menace les plus dangereuse. Si vous avez un moyen de vous débarrasser d'une menace à l'aide d'un blast, préférez cela et garder les contre pour des enchantements ou créatures plus ennuyeuses

1 dernier deck

Créatures :
4 Ailelame le Ressuscité
3 Dragon fourgueule
3 Escouflenfer impérial
4 Rorix ailelame
4 Serviteur d'Ailelame
4 Shamane Languedragon

Sorts :
2 Forme du Dragon
2 Orage des dragons
4 Carbonisation
4 Etouffer
3 Infestation
4 Pilier Pyrostatique
4 Tir en Pluie

Terrains :
4 Fondrière sanguinolente
4 Temple de la Fausse Divinité
6 Marais
8 Montagne

Réserve :
4 Menace
3 Montagne
4 Mort Persistante
4 Rage Malavisée

Voilà un deck dragon qui tiens assez bien la route. Seule problème c'est si l'adversaire est rapide. Pour ça qu'il y'a beaucoup de dégâts direct et des sort anti petite créatures
Tour:
1:terrains
2:terrains et pilier pyrostatique
3:terrains et shamane langue de dragon + 2 dégats cause pilier pyrostatique
4:rorix ailelame ou un anti-créatures ou un autres dragons
5:un autre dragons et le terrain temple de la fausse divinité
voilà au 5ème tour on devient vite puissant. Si jamais il y a forme du dragon qui empêche les créatures sans le vol attaquer mais il réduit les points de vie à 5 masi bon c'est bon il faut voir et toujours des anti-créatures faible.

V.Combos :
Je vous en mets 3.

Forme Du Dragon + élémental De Nuées D'orage
Pour éviter de vous faire agresser par volantes et créatures au sol.

Trahison Meurtrière + Forme Du Dragon
On peut ainsi détruire 2 créature non noire à chaque tour.

Soins Palliatifs + Forme Du Dragon
Alors voila vous mettez la forme du dragon en jeu et le soins palliatifs comme ça à chaque tour vous gagnez 3 points de vie et vous piochez une carte tout en infligeant 5 blessures à un adversaire !

Voilà je pense en avoir fini avec cette carte si vous avez des remarques n’hésitez pas !
En espérant vous avoir fait plaisir (moi je me suis fait beaucoup plaisir à faire cette première analyse)

P.S. : il manque certainement des trucs, n’hésitez pas à complétez ! ! I°) Le côté fun
Le plus fun c'est de voir son adversaire ennuyé et de ne pas pouvoir attaquer.

II°)l’illustration

Je trouve que de voir un dragon comme celui qui ouvre sa gueule nous fais pensé qu'il veut manger ou qu'il a soif de détruire tout ce qu'il peut trouver ces ce qui donne peur. On dirait qu'il peut se déplacer n'importe avec ce mur ou l'on ne voit qu'une partie de son corps , on dirait donc qu'il fait ce qu'il veut et qu'il n'a pas maitre. On dirait qu'il ai méfiant envers tout ce qu'il l'approche et même celui qui le contrôle.


Voici quelque autres cartes faites par Carl Critchlow :
? Rhox
? Exhumation
? Sang des innocents
? Etouffer
? Memnarch
? ...
? Et celle que j’aime le plus : Ours-garou

53 commentaires

  1. Squall01 Lundi 16 Mai 2005 à 18:01
    ...avec super.
    7 mana dont 3 rouge si ça c'est pas trop cher...
    A par ça l'analyse reste correct:8/10
  2. Winner Lundi 17 Janvier 2005 à 20:34
    L'analyse est pas longue, mais cette carte a été ma première rare... et la première qu'on ma volée :-D 6/10 pr l'effort
  3. Akroboss Dimanche 14 Novembre 2004 à 10:45
    Fdgsfklhdsjlfk
  4. Elfun Samedi 02 Octobre 2004 à 18:21
    Bien,mais explore un peu plus l'analyse.
    9/10
  5. super Jeudi 22 Juillet 2004 à 20:46
    Je cite:iii.cartes ressemblantes :
    il n'y a aucune car trés ressemblente a forme du dragon.

    c'est bizarre moi je connais moat

    je cite encore:commençons par le + :

    [...]- faible coût de mana
    [...]
    7 manas dont 3 rouges c'est bien assez

    et t'as même pas cité salve d'éclats d'obus.
    allez 8/10
  6. feukiou Lundi 21 Juin 2004 à 19:01
    Je cite :"a cette capacité ce qui me permet de ne pas me faire attaquer par des créature qui on le vol."
    relis la carte : les creature sans le vol ne peuvent pas vous attaqué....ce qui veux dire ke seul les creature vol peuvent t'attaquer et non le contraire ...
  7. Rima Mardi 18 Mai 2004 à 21:40
    J'adore la carte et un peu l'analyse
  8. Executor Vendredi 19 Mars 2004 à 18:08
    ça va. mais j'vois pas c'ke vient fr le recyclage ici.
    sino,, c ta 1°, alors 9
  9. MageBlanc Mardi 16 Mars 2004 à 07:29
    Pour une première analyse, elle est bien, mais le recyclage n'a rien a voir avec cette carte, sauf si tu joue décrét d'annhilation avec ( ce qui est probable ). mais c'est l'analyse d'une seule carte.
    bon quand même : 8/10
  10. volcan Vendredi 05 Mars 2004 à 19:04
    Bon analyse
  11. scorpio9006 Mardi 24 Février 2004 à 22:28
    J'suis débutant aussi, mais je trouve que tu n'aurais pas du parler du recyclage pour cette carte, ca n'a rien a voir. sinon, t'as fais quelques erreurs mais c'est pas grave vu que c'est ta premiere.
  12. Kyo-Akira Mardi 17 Février 2004 à 10:48
    7/10
  13. mortfeu Jeudi 12 Février 2004 à 16:10
    J'adore forme du dragon et encore plus ton anlyse
  14. kingwalter Mercredi 11 Février 2004 à 21:41
    Franchement super et tu as bien choisie ta carte elle est excellente pour toi 8/10
  15. LarzukleVengeur Mercredi 11 Février 2004 à 20:19
    Mes excuses pour ce commentaire en trop mais je ne puis m'empêcher de dire...

    angetreslokace, a tu déjà lu une de mes analyses? lis-en donc voir une, veux-tu, et dis-moi si c'est si critiquement important que tu t'en "fouts" des eplications?
  16. LarzukleVengeur Mercredi 11 Février 2004 à 20:14
    Franchement tu parles un peu trop pour ne rien dire. l'analyse n'est non plus pas terriblement organisée, ce qui est pourtant dommage, car tu as dû passer un moment dessus vu la longueur.
    organises-toi. ecris ce qui importe et rajoute un peu d'humour et quelques détails appropriés. 6/10
  17. Sk8er Mercredi 11 Février 2004 à 13:22
    5/10
  18. Epok Mercredi 11 Février 2004 à 13:17
    Bien de mettre le + et le -
  19. masoj Mercredi 11 Février 2004 à 00:48
    Tro cool
  20. angetreslokace Mardi 10 Février 2004 à 18:21
    C otorisé en t2
    tu mets ocun deck extanded ac academyu rector, alor ke c la ke cette carte marche le mieux (psychatog concede a ts les coups presk).
    et on s'en fou des regle du "deluge"
  21. poseidon Mardi 10 Février 2004 à 15:24
    Tu mélanges un peu tout (tu nous parle des bords de fléau dans l'analyse?!?!)et en plus tu passes plus de temps à nous montrer les decks qui la contiennent... qu'à véritablement analyser la carte. tu la décrit plutôt. en bref tu nous apprends rien. en plus, tu aurais pu nous raconter l'histoire de fléau, c'est toujours très intéressant l'histoire de l'édition.
  22. slypsie Lundi 09 Février 2004 à 18:11
    Je trouve que tu ne passes pas assez de temps à analyser ta carte et que la présentation pourrait être un peux mieux. sinon n'abuse pas sur les deck, 1 ou 2 c'est bien suffisant, quand a l analyse extra, elle est bien trop courte, en temps normal, je t'aurais mis 4 (dsl) mais je vois que c'est ta 1ere et que en + tu es nouveau alors je monte à 6/10. (je sais c'est pas merveileux, mais sa ne décent pas ta moyenne :lol: enfin presque...)
  23. turim1004 Lundi 09 Février 2004 à 17:56
    Bonne analyse assez complète. fait attention aux erreurs la prochaine fois.
    7/10
  24. ZuzamDjinn Lundi 09 Février 2004 à 15:21
    Pour une première analyse! 8/10.
  25. bios324 Lundi 09 Février 2004 à 11:17
    Elle est bien ton annalise quoique je suis débutant
  26. blackmyst Lundi 09 Février 2004 à 11:04
    7/10
  27. Aktiviste03 Dimanche 08 Février 2004 à 22:35
    C'est blindé d'erreur mais le reste se tient ( 3rouge et 4 neutre pas cher ?!)
  28. coucou Dimanche 08 Février 2004 à 21:51
    Bien
  29. Knuckles21 Dimanche 08 Février 2004 à 17:04
    Ya pas mal d'erreur! relie avant de poster ca ira mieu mais bon si c'est ta premiere on peux pas trop t'en vouloir, d'autant que je ne suis pas très doué pour les analyses
  30. eyes Dimanche 08 Février 2004 à 11:10
    Je suis pas très experimenté mais je trouve ton analyse bien!
    7/10
  31. frida Samedi 07 Février 2004 à 20:07
    Pas mal 8/10
  32. megamagicman Samedi 07 Février 2004 à 19:14
    7/10
  33. deathborn Samedi 07 Février 2004 à 17:40
    Ton analyse n'est pas tres ettoffé. je ne peux pas trop te critiquer car je n'aime pas en faire, mais can meme elle n'est pas tre complet tu ne dis rien sur l'extension elle meme et tu copie. vu que c'est ta premiere je te mets 6 mais fais attention a tes prochaines ok?
  34. stif07 Samedi 07 Février 2004 à 17:01
    Jte félicite ta super bien copié lotus noir(pour 2 decks).ta po été moine copiste ds une otre vie?bon sinon torai pu un peu étoffer ton analyse c po terrible.bon alors voila ma note
    sources non citéés:-2
    analyse pas très consistante:-1
    capacité pas très bien expliquée:-1
    c ta 1ere analyse:+1
    voila tu ten tire ac un 7.bon la prochaine fois tu fra mieu et pi si tu copie cite tes sources...
  35. adrelinar Samedi 07 Février 2004 à 15:27
    La carte est quelque peut injouable mais bon ton analyse ne tien pas la route vu le nombre de deck que tu commente...
  36. leSelton Samedi 07 Février 2004 à 11:52
    T'as pas approfondi l'autre capa,t'aurais put parler de l'extention à part,et puis les fautes d'orthographe(si tu fesais ça au brevet t'es bien dans la m.. :lol ) et tu t'es tromper dans l'analyse extra.j'espère que ta prochaine analyse sera meilleur.
  37. the_pitt Samedi 07 Février 2004 à 10:31
    C vrai que 7 mana faut avoir pas mal de boost pour la sortir comme il faut mais bon... pas trop mal
  38. Skelleton Samedi 07 Février 2004 à 10:10
    J'aime pas l'ana, et encore moins les mec qui font du copier coller sur un artiste qui n'est même pas le bon ... et le fond de l'ana n'est pas top ...
    5/10 + 1 = 6/10
  39. DoofyDuck Samedi 07 Février 2004 à 09:05
    Je vois que tu t'es bien planté en recopiant:
    "voici quelque autres cartes faites par eric peterson"
    dommage mais l'artiste est carl critchlow, quand tu recopie recopie pas bêtement

    p.s.:t'as de la chance j'ai déjà voté
  40. Obsidyan Samedi 07 Février 2004 à 04:32
    Mais bon, c'est ta première...

    le pire c'est quand même : "avantage : faible cout de mana"
    pardon ? 7 d'invoc ?? dont 3 rouge ??? c'est enorme !
    7 tours avant de la sortir, et encore, il faut poser un terrain par tour pour ca ! de plus, 3 rouge, ca s'intègre pas trop dans les decks non mono-rouge...
    ca, ca m'a pa plu du tout, désolé :)
    même si tu es débutant, il faut quand même pas abuser lol
    de plus, tu t'attarde trop sur les decks mais bon, c'est pas si grave...

    donc, pour tout, et toutes les erreurs, je met 6/10...
  41. Sorcerus Vendredi 06 Février 2004 à 23:26
    C'est bien d'avoir analyser une carte extrêmement nul à mon goût.
    ton analyse est pas mal mais la carte est nul.
    7/10.
    ps : la carte est lente et est détruite en moins de 2.
    sinon ton analyse est bien faites mais elle manque de clarté.
  42. DoofyDuck Vendredi 06 Février 2004 à 21:34
    T'a bien recopier qq formulation de ma 1ère ana pour les cartes de eric peterson c carrément du copier-coller!!
  43. aragorn1987 Vendredi 06 Février 2004 à 18:37
    Pas mal mais tu parle un peu trop des decks et de l'édition
    8/10
  44. elemental Vendredi 06 Février 2004 à 18:11
    Je pense que tu t'attardes un petit peu trop sur les decks. tu mélanges un peu toutes les facettes de la carte...donc,7 vu que c'est ta première
  45. Soya_Bean Vendredi 06 Février 2004 à 17:20
    Bonne et surtout longue analyse bravo
  46. pingoui Vendredi 06 Février 2004 à 16:21
    Ton analyse et bien presenté !grand travaille de presision!
  47. simoun Vendredi 06 Février 2004 à 16:10
    Vraiment assez mauvais , la presentation est mediocre , tout est mélanger , tu passe plus de temps a expliquer les decks au lieu de te concentrer sur la carte en elle meme , sa ne vaut pas plus que 5/10
  48. Ethernium Vendredi 06 Février 2004 à 14:28
    Je te met 6 pour pas trop fair echuter ta moyenne mais sinon !
  49. Ethernium Vendredi 06 Février 2004 à 14:27
    L'analyse extra est trop courte, tu passe trop de temps sur les decks et tu ne met meme pas de liens et d'images. et tu aurais pu au moins mettre des smileys ou mettre en gras, souligné ou en italique le texte...

    5/10
  50. alberto Vendredi 06 Février 2004 à 13:32
    Bonne analyse
  51. 13dragons Vendredi 06 Février 2004 à 12:36
    Ton analyse et bien presenté !grand travaille de presision!
  52. maitre-mutaito Jeudi 05 Février 2004 à 23:24
    Alors tu tapelle doofy duck ou soit ya un prog qui fe deja la mise en page mais cest exactement la meme que l'ambassadeur laquatus poste juste au dessus!!!!
    a part evidement le nom de la carte qui change

    manque dorginalite flagrant
    jenote pas jatten ta reponse :)
  53. arthasmaster Jeudi 05 Février 2004 à 22:38
    Elle est pas interdite en type 2, et puis tu as mal dis le potentiel de la carte.moi personellement je l'adore, et comme tu es nouveau joueur je te met un 8/10