Analyse de la carte : Cadet impatient

Cadet impatient

Eager Cadet

Type: Créature : humain et soldat
Coût: W
Force/Endurance: 1/1
Édition: 8ème Édition

Explication de l'analyse de la carte par l'auteur

Autorisée dans tous les types en 4 exemplaires. I. Historique. La 7ème édition a été assez controversée. En effet, WoTC à décidé d'arrêter les éditions "Portal" (éditions pour apprendre à jouer) et de faire une édition de base dédiée a l'apprentissage, de facon par exemple à ne pas acheter des cartes pour ensuite les jeter au trou quand il s'agit de faire des tournois. Ainsi, plusieurs cartes de Portal ont été éditées en 7ème édition de facon à ne pas remarquer qui sont des débutants et vite comprendre leur façon de jouer pour ensuite embrayer sur des mécanismes plus complexes (ceux des boosters et starters avec le petit sigle "expert"). Parmi ces cartes de portal on notera : - Brasier (déja réédité en 6ème édition)

- Souffle de vie

- Regard sinistre

J'ai ai passé bien d'autres... Ces cartes sont simples à comprendre et on ne se disputera pratiquement jamais sur un point de règle en jouant des cartes aussi évidentes que Grizzlis ou Diablotin des marécages. Justement, parmi ces cartes simples on peut noter le Cadet impatient, créature soldat 1/1 pour 1 mana blanc! II. La carte. Première pensée : Weenie. A priori, cette créature devrait servir à ça, c'est à dire : je le pose vite, je le booste avec des enchantements de masse (Croisade, Antienne glorieuse, Sacrement divin, Blason...) et j'oursonne mon adversaire vite et bien. Seul problème, même si Weenie a gagné de bonnes armes (Piaillement, Mordoré, etc.), il a perdu ses principales menaces (Gueddon, Swords, etc.). Dès lors, on manque de moyens de gestion et on se fait ratatiner par un deck qui contrôle ou bourrine que le notre. Deuxième pensée : Tribal. Depuis Carnage, on fait spécialement attention aux types de créatures. Si le Cadet impatient était du type "pokpokpok" il serait beaucoup moins utile. Mais là c'est bon, c'est un soldat! Il pourra donc alimenter très vite une frappe concertée ou une escouade de catapultes. Problème général des decks tribaux : Colère de dieu ou Mutilation. Le seul tribal qui s'en fout un peu c'est Zombie (grâce à l'Ordre du patriarche). Troisième pensée : il ne sert à rien. Rien que dans le type 2 et même - et c'est là que c'est ironique - dans la propre 7ème édition du Cadet impatient, on trouve des cartes en tout point supérieures comme Coureur soufflecape et Garde d'honneur qui sont toutes deux de bonnes cartes et qui sont elles aussi des soldat 1/1 pour 1 mana blanc! Dans la foulée on citera Assistante dévouée, Clerc nova et Garde du corps bienveillant qui eux sont aussi des créatures à un mana mais avec des capacités! En étendu, la comparaison est encore plus dure face à Mère des runes, Zélatrice de Serra, Nomades en-kor ou les Soltaris foot soldier, le Cadet ne fait même pas figuration dans le fond du décor... Dès lors pourquoi choisir le cadet s'il y a en tout point mieux? IV. Qualités. - Soldat - Un seul mana d'invocation - Commune (ne coûte pratiquement rien) - Un en attaque (et c'est déja ça de pris) - Provoque des fous rires V. Défauts. - Il y a mieux en tout point en type 2 et en étendu La simplicité de cette carte fait qu'elle n'a aucun potentiel combo. A la grande rigueur on pourrait imaginer Cadet impatient + Cape de brume + Immunité diplomatique + Adoration : c'est très simple, grace a cette combinaison de cartes, on tue au cadet impatient, ce qui ne manquera pas d'humilier votre adversaire. Bon en fait ce n'est pas une carte a combos... VI. Deck : Catapulte impatiente Petits soldats 4 Cadet impatient 4 Garde d'honneur 4 Coureur soufflecape 4 Lanceur de bolas Tueurs tribaux 4 Escadron des catapultes 3 Maître des catapultes Gestion 4 Oblation 3 Désenchantement Boost 4 Triomphe partagé 4 Antienne glorieuse Terrains 1 Steppe retirée 21 Plaine Technique de jeu. C'est très simple : les premiers tours on pose pleins de soldats pas chers et on les booste en masse. Puis, l'adversaire commence à sortir son jeu. Il se réjouit de poser des 6/6 vol, des 4/4 piétinement pour 3. Là, vous jouez Maître des catapultes. La machine est en marche, vous lui retirez une ou deux créatures par tour et ne le laissez qu'avec ses pauvres oiseaux et elfes. L'escouade de catapultes aide grandement à tenir en attendant que Maître des catapultes fasse son apparition et les sorts de gestion vous sortent d'une mouise noire bien souvent (surtout Oblation que je trouve très polyvalente). Ainsi le cadet impatient a-t-il été des premières cartes qu'ont vu bien des joueurs. Ensuite, à mesure qu'on connait mieux le jeu, on se rend compte que ce n'est pas une bonne carte et même qu'elle figure parmi les pires créatures de Magic de par sa totale inutilité mais quoi de mieux comme Weeny?Le dessin représente un homme avec une barbe rousse qui part tout seul sur le champ de bataille car on a cramé le sien. En fait le plus bizarre c'est que le gars a une épée et un bouclier et il est 1/1 quand même O_o Il est aussi fort qu'un guérisseur sanctif alors que je doute que le pauvre clerc cache un bazooka dans son turban... n'est-ce pas bizarre?

85 commentaires

Connectez-vous ou créez un compte pour commenter. Les comptes de l'ancien site fonctionnent avec leur mot de passe.

KarKen Lundi 16 Avril 2007 à 09:49

Mais lol ca ce fait des analyse de carte aussi ridicule ??
Froze Lundi 02 Mai 2005 à 22:07

trés bonne analyse pr 1 carte osi pourave que celle la 10/10
SuPerPaStiS Dimanche 24 Avril 2005 à 18:56

Marrant
The-Boss Dimanche 24 Avril 2005 à 18:42

l'analyse n'est pas terrible 4/6
l'analyse extra est minable 0/4
Donc 0+4=4
4/10
damodred Samedi 22 Janvier 2005 à 21:16

je rectifie saurait été un pokpokpok personne n'y aurait fait attention(ca n'aurait pas changé grand chose) elle serait toujours aussi nul
Gwenn Samedi 18 Décembre 2004 à 12:53

Apparement c'est une bonne idée: ton analyse d'une carte dite inutile ( c'est vrai que ca fait sourire...) a tout de même provoqué 17 pages de commentaires...
flying_kami Mercredi 08 Décembre 2004 à 18:15

C sur
Emperor Vendredi 03 Septembre 2004 à 15:16

Asse"z complet pour une carte comme celle la; on comprend mieux son utilité; meme si elle est limitée......
finalnaruto Mercredi 28 Juillet 2004 à 23:48

De dire ca
mais tu t f chier pour rien
mais bon pour te recompenser de ta tres grande patience je te met 8/10
DuRAcK Mardi 27 Juillet 2004 à 16:19

J hallucine!! ta pas eu l impressiond e perdre ton temps a faire cette analyse?
moi je l ai lue... j ai perdu mon temps!!
Fun_shadoW Dimanche 11 Avril 2004 à 22:53

!!!!!!!rien!!!!!!!!!!
merde une carte ki sert a rien!!!;;;;;;
duclefou Mardi 30 Mars 2004 à 10:35

C'est sympas, c'est sur que l'analyse d'une carte inutile ne sert pas a grand chose, mais bel effort de ta part. en plus l' (in-)utilité de la carte n'empéche pas l'analyse d'être bien faite. tu compares bien, u prsente bien, c'est une bonne analyse, très objective !
Terminator4 Lundi 22 Mars 2004 à 15:57

Ouais la carte est sans interet alors bravo pour cet effort
coucou Samedi 24 Janvier 2004 à 22:48

Bien
giditt Samedi 10 Janvier 2004 à 23:18

La carte trop nul mais l'analyse trop bien ca vaut bien un 9.9/10 non je rigole aller 10/10
alfred Samedi 06 Décembre 2003 à 19:19

Bien
Benoit8 Mardi 25 Novembre 2003 à 22:54

T'es trp fort surtout ke la carte est une merde aller @+
Albinotrol Dimanche 16 Novembre 2003 à 11:53

C cool le cadet est nul !!8/10
cloud-VII- Jeudi 13 Novembre 2003 à 17:35

Dur dur de fair de commentairs sur une carte aussi nul ke celle la !
killmana Lundi 10 Novembre 2003 à 22:23

Pour une telle nullité ça vaut au moins 10/10
le_judoka Lundi 23 Juin 2003 à 16:06

Cool
seraph Mercredi 26 Mars 2003 à 08:30

10/10
seraph Mercredi 26 Mars 2003 à 08:29

Trop bien parfait
yohmei Samedi 22 Mars 2003 à 18:19

10/10 po facile d' analyser cette bouse
bones Mardi 18 Février 2003 à 18:39

La carte peut etre bonne si on la joue au dépard autrement ton analyse est pas mal.9/10pour l'orthographe.
ravachol Mardi 18 Février 2003 à 14:25

C'est une analyse au moins
kilkiller Mercredi 12 Février 2003 à 15:09

Je vote pour l'analyse que je peux lire : pas mal pour une carte pareille ... qui aurait pu analyser une 1/1 pour w ... qu'est ce qu'on peut dire dessus ???
la réponse est plus haut
chapeau !
allez 10/10 !
Empereur-elfe Mardi 28 Janvier 2003 à 16:37

Bien joue pour l'analyse
10/1o
endrix Samedi 25 Janvier 2003 à 19:22

Cool d'analyser des carte de merde et je trouve que tu arrive tres bien a baratiner dessus donc comme il n'y a rien a redire dessus je te met 10/10 voila
manu69 Jeudi 23 Janvier 2003 à 20:30

Comment faire une mauvaise analyse sur de la merde?...
LaPlume Jeudi 23 Janvier 2003 à 19:20

ça c'est une putain d'analyse, chapeau!
Guiiico Dimanche 19 Janvier 2003 à 17:00

Bonne analyse.
Deus Dimanche 19 Janvier 2003 à 16:38

Que g alluciné qd g vu cadet dans les analyses!!!mais bon comme koi on peut faire du bon avec presque rien...9/10
fredleroockie Dimanche 19 Janvier 2003 à 15:25

Une analyse très bien montée un point de vu nuancé.bravo
maitrebidule Samedi 18 Janvier 2003 à 19:41

Tu es super fort pour faire des analyse comme ça,moi j'y arrive pas.8/10
newborn Samedi 18 Janvier 2003 à 19:27

Ca c de l'analyse, ca ressemblerai presque plsu a une analyse de 7th avec son évolution ds le tps. tu derai écrire ds le ln... 10/10
frwemaere Samedi 18 Janvier 2003 à 13:00

9/10
frwemaere Samedi 18 Janvier 2003 à 12:59

Pô mal
Tetsuo Vendredi 10 Janvier 2003 à 23:16

9/10
Tetsuo Vendredi 10 Janvier 2003 à 23:15

C' est très fort d' analyser cette carte très classique!
Benjicool Vendredi 10 Janvier 2003 à 19:53

énorme lol
10/10
Cedric Vendredi 10 Janvier 2003 à 15:36

Ben j'ai trouvé le truc, je valide l'analyse telle qu'elle est et je fais une version modifiée à côté.

http://www.magiccorporation.com/modules.php?op=modload&name=forum&file=viewtopic&topic=2184&forum=1&0
shizumaru Vendredi 10 Janvier 2003 à 13:09

Le lézard vert ne pourrait pas être plus clair...
dans un sens, tout a été dit et je trouve ca futile de continuer a mener une bataille perdue contre l'inébranlable esprit rigoureux de cédric.
il est sérieux, pas moi.
je pense qu'il n'y a pas grand-chose a y faire, c'est ainsi... pour le moment, vous avez deux sons de cloche, c'est peut-être ce qu'on appelle la bivalence?
TheGreenLizard Vendredi 10 Janvier 2003 à 11:58

Cedric, laisse les membres de mc juger qu'une analyse doit être stricte et sérieuse ou pas. c'est à eux de décider, pas à toi. ou bien met une pancarte à l'entrée de la rubrique "je me réserve le droit de modifier vos analyses", mais là quel est l'intérêt de poster une analyse ?

quand au fait que "nos grand amis de mv nous font le reproche d'être pas assez sérieux", personnellement je ne modère pas dans le but de faire plaisir à mv, mais pour rendre le site le plus agréable, utile et efficace pour les membres de mc.
Cedric Vendredi 10 Janvier 2003 à 09:48

Moi je trouve qu'une analyse est quelque chose de très sérieux. car selon ce qu'elle est faite, elle peut faire changer l'avis d'une personne et le faire ou non jouer cette carte, ce qui peut être décisif en tournoi. pour les côtés d'humour, on peut utiliser les commentaires.

d'ailleurs, nos grand amis de mv nous font le reproche d'être pas assez sérieux et de sortir des phrases inutiles.

voila.
shizumaru Jeudi 09 Janvier 2003 à 22:03

Si profsyl trouve cette carte utile ca veut dire que j'ai pas assez marqué son inutilité... mea culpa! ^_^
profsyl Jeudi 09 Janvier 2003 à 15:20

Une petite carte bien pratique pour la rapidité
shizumaru Mercredi 08 Janvier 2003 à 21:03

Malax83> en fait, la présentation trop sérieuse c'est un des trucs que je reproche a cédric. pour moi l'analyse est faite pour le trip et donc ya pas une pointe de sérieux a y mettre.

zefman> j'ai évoqué les cartes a un mana!
Pleykorn Mercredi 08 Janvier 2003 à 20:49

D'avoir analyse cette carte car je n'en voyait pas l'utilite et pensant que c'etait une bouse, j'me suis dit tiens j'vais demander à shizu il fait des analyses de bouses comme un boss et,
apres avoir cette analyse j'ai enfin compris l'utilite de cette carte : y'en a pas. ouf ! j'avais raison c bien une bouse j'ai eu peur pendant un moment.
bravo shizu et cedric lol.
c vraiment une analyse complete dans laquelle tous les points interessants... euh... surtout... ininteressants ( ) de la carte sont etudies.
bah... euh... j'crois qu'un 10/10 pourrait etre une note acceptable (dsl y a pas plus ).
zefmanlancien Mercredi 08 Janvier 2003 à 19:02

Analyse remarquable mais je trouve qu'il manque 1 et 1 seule chose, tu ne donne pas les cartes du meme style, c'est a dire en blanc à 1 d'invoc (lions des savanes, zélatrice de serra tant critiquée alors qu'elle est assez puissante pour une commune)
9/10
malax83 Mercredi 08 Janvier 2003 à 18:59

Enfin moi mon idée générale c ke ca sert à rien d'analyser sur trois pages une carte ossi euh, inutile bon mtnt si certaine personne ont le temps de les faire et de les lire et bien tant mieux pour eux. les analyses sont devenus trop serieuses et "typées", tu m'excuseras mais des devoirs jen ai suffisament en faculté :p
Sephiroth-II Mercredi 08 Janvier 2003 à 18:57

T'avais raison dsl shizu... le marais enneigé c'etait bien toi.
sinon thrond est aussi un maitre des analyses, mais je croi pas qu'il ai posté depuis les vacances de la toussain...
disparu??
Latex Mercredi 08 Janvier 2003 à 18:40

Une analyse comme je les aime, bien complète. c plus sympa les analyses des cartes pourries et injouable parce ke ça demande plus de recherche de leurs trouver une utilité et de faire un deck autour, donc félicitation, c réussi 10/10
Anticoeur Mercredi 08 Janvier 2003 à 18:16

Je pensais que analyse c t plutot un truc serieux a la limite moi je m en fou que les analyses porte une ou deux fois par semaine sur un truc un peu plus lofoque qui merite d etre souligne mais bon ya qd mm tellement de carte interressante ki le merite aussi c vrai une analyse d une carte interressante peu etre fait avec humour po forcement aussi tordant que certains bout de carton mythique "cathedral of serra" "carillon de l'apocalipse" pour ne citer qu elles mais bon
c mon opinion
kama_sandra Mercredi 08 Janvier 2003 à 18:09

Du calme les enfants !!!

je crois ke monsieur shizu fait les meilleures analizes de ce site alors au lieu de critiquer ces oeuvres d'art vous n'avez qu'a en poster vous , des analizes .

non mais . . .
Duth-Smash Mercredi 08 Janvier 2003 à 18:08

Analyse bien ke tu sois pa content de cedric lui et toi on fait un super boulot !
malax83: les cartes de merdes sont les plus dures a analyser et toi qui est si fort en analyse pour critiquer si bien les autres propose nous en une tient moi je met 10/10 car lanalyse est superbe la presentation aussi c du tout bon oki?
shizumaru Mercredi 08 Janvier 2003 à 17:18

D'accord, je stoppe les analyses de cartes bidon. ou plutot je fais une parenthèse pour me prouver que j'en suis capable. ma prochaine analyse sera d'une bonne carte! par contre comme j'ai jamais fait ca, je vais choisir moi-même le sujet...
malax83 Mercredi 08 Janvier 2003 à 16:06

Je viens de lire l'analyse extra et ca c'est trop bon car elle vaut 20 fois la daube d'une page ecrite à coté
malax83 Mercredi 08 Janvier 2003 à 16:02

Ok avec l 'anticoeur
malax83 Mercredi 08 Janvier 2003 à 16:00

Je crois kon est dans la rubrique analyse...
bon c'est vrai c une analyse, chui allé voir dans le dico analyse c'est: (le fameux gros robert) une opération intellectuelle (c kler kil a du se faire chier pour rédiger tout ça) consistant à décomposer un tout (5 chapitres ...) en ses élements constituants et d'en établir les relations.. ouaaais ben comment dire, a part l 'historique et la phrase (ki m a fait bocou rire):"- provoque des fous rires" dans le chapitre qualités, et bien je trouve ça inquiétant paske croire kun joueur de magic ne peux pas analyser cette carte du premier coup d'oeil et en une phrase, c'est ke soit on est un peu débile soit cette analyse est plutot un défi (comme pour remporter le concours de l'impossible), une bonne blague ou mm pour gagner quelques points ou se faire remarquer... admettons ke cela soit une blague, les plus courtes sont les meilleurs. je pense que toutes ces analyses sont en train de virer vers le concours de celui ki fera la plus belle et de celui ki est le meilleur éléve. bon mais si tav une folle envie d'écrire ben à mon avis tu dois etre assez rasasié (moi ossi d'ailleurs :/)
g pas noter paske tu as du vraiment te faire chier et c peu etre seulement ce ke tu attendais des lecteurs.
Anticoeur Mercredi 08 Janvier 2003 à 15:50

Des analyses bidon alors qu il ya tant de cartes interressantes a voir et faire decouvrir plutot que de caresser le bide en rigolant et se dire on va bien rigoler je vois que l equipe d analiste (modo) filtre les truc potentielement interressant
faite preuve d intelligence et de savoir on vera si les analyse seront aussi bonne sur une carte pleine de ressource
shizumaru Mercredi 08 Janvier 2003 à 14:23

Nicktheboss> j'ai fait la bourde de pas garder mon analyse sous word -_- (aguantarse y a joderse comme dirait mon cousin)

ezay>je pense que mes bonnes notes sont aussi là pour récompenser la difficulté de l'exercice (une 1/1 sans capas est plus difficile a analyser qu'une carte a la fonction évidente; ceci dit battochai a fait du super boulot ya pas de doute là-dessus).
le wood elemental c'est une carte autour de laquelle tu fais tout un deck! si tu bloques un peu pour deck/combos, fais-moi signe et je pourrai un peu t'aider par messages privés.
ezay Mercredi 08 Janvier 2003 à 13:14

Chuis jaloux....moi j'ais pô droit à tout ces 10/10...snif....et pis en plus je trouve pas ke sa mérite un dix!! l'ana du mirari du mois passé méritais un dix pas ça!!!

======> bonne analyse qd même 9/10

>shizumaru: ok poor le wood elemental...(mais....y'a des combos ac cette carte!!!!!?????)
AtomSpine Mercredi 08 Janvier 2003 à 12:41

Encore un coup de super shizu ! bravo ! raconter autant de chose sur une toute petite carte... faut le faire ! 10/10
nicktheboss Mercredi 08 Janvier 2003 à 11:38

Ah ! la demande de playkorn a été réalisée ! et moi et moi dis ! par contre tu les valideras toi même comme ça j'aurais le texte intégral de tes analyses !!! je vais pas noter vu que je c pas ce qui est de toi et ce qui ne l'est pas. en revanche, tu peux m'envoyer ton analyse originelle à nicktb2002@hotmail.com stp ?

merci @+
philoxera Mercredi 08 Janvier 2003 à 00:35

10/10 ya pas grd chose a dire sur une carte comme ca
visara Mardi 07 Janvier 2003 à 21:44

C'est fous ce qu'on arrive a raconter sur une carte sur simplez 10/10
shizumaru Mardi 07 Janvier 2003 à 20:09

Le marais enneigé c'était moi... tu peux vérifier si tu veux...
djfous Mardi 07 Janvier 2003 à 19:59

J'ai meme photocopier ton analyse
djfous Mardi 07 Janvier 2003 à 19:57

Franchement cette analyse vaut 10/10 (note que j'ai atribué)

je me demande comment tu fais pour avoir au temps de chose a dire sur cette simple carte.

toute mes félicitation
gogolanunuche Mardi 07 Janvier 2003 à 19:50

Sephiroth même plus
vraiment je ne vois pas l'humour habituel de shizu donc on voit que n'y a pas trop participe
c'est dommage mais comme tu le dis la prochaine fois valide la toi-même
au moins tu seras sûr de l'avoir authentiquement ecrite
Sephiroth-II Mardi 07 Janvier 2003 à 19:25

Comme d'habitude shizu
10/10

pour repondre a darkred qui di que personne n'aurai pu analyser une 1/1 pour w, sache(z) que thrond (kon a dailleur pas vu depuis un moment) a analysé un marais enneigé et a aussi eu 10/10 en en disant au moins autant que la...
jeanquiquine Mardi 07 Janvier 2003 à 14:05

Et tres bien pensé, tres bon historique !!! 10/10
darkred Mardi 07 Janvier 2003 à 13:25

"en fait le plus bizarre c'est que le gars a une épée et un bouclier et il est 1/1 quand même o_o
il est aussi fort qu'un guérisseur sanctif alors que je doute que le pauvre clerc cache un bazooka dans son turban... n'est-ce pas bizarre?"

pas mal ça ... n'empèche qu'un écureil reste 1/1 aussi ...
ecureil contre soldat ==> match nul ... y a un truc qui cloche non ?
darkred Mardi 07 Janvier 2003 à 13:23

Quoiqu'il en soit , je vote pour l'analyse que je peux lire : pas mal pour une carte pareille ... qui aurait pu analyser une 1/1 pour w ... qu'est ce qu'on peut dire dessus ???
la réponse est plus haut
chapeau !
allez 10/10 !
darkred Mardi 07 Janvier 2003 à 13:21

En gros , dans l'analyse qu'on peut lire ... qu'est-ce qui est de shizu et qu'est-ce qui est de cédric !
c'est vrai quil y a un truc que j'aime pas chez cédric : il est partout !!! c'est un bon point dans certains cas ! mais on le voit partout , il retouche tout ... je trouve ça ... chiant !
shizumaru Mardi 07 Janvier 2003 à 13:02

C'est que vous croyez vraiment que c'est moi qui ai écrit tout ca!
que les honneurs reviennent a cédric, sur ca coup-là je n'y suis pour rien.
bordel
sangokuencolere Mardi 07 Janvier 2003 à 12:57

Tres tres bon shizu continue comme sa tu es notre exemple lol
torquemado Mardi 07 Janvier 2003 à 12:27

Merde g oublié de dire la note.
10/10 pour encore une très bonne analyse de shizumaru.
torquemado Mardi 07 Janvier 2003 à 12:25

Très bonne analyse sur une petite carte.
à ta place j'aurais pas su koi dire.
gogolanunuche Mardi 07 Janvier 2003 à 10:45

Ana complete et detaille mais on voit que tu n'y pas vraiment "participe"
ex:plus d'humour et moins de legerete
donc cedric 10/10 lol
Antic Mardi 07 Janvier 2003 à 07:09

Moi quand j'ai vu cadet impatient dans la rubrique analyse, je me suis demandé ce qu'on pouvait bien dire sur cette carte toute simple ... ben voilà je sais maintenant ... on en apprends tous les jours lol 10/10 pour la marque du shizu aussi ! (et pour le courage)
reivon Mardi 07 Janvier 2003 à 00:25

En tout cas, encore une bonne carte a analysé ^^. et comme la marque de shizu est tj la meme, 10/10

j'en ai plein au fé, si quelqu'un ve me les achetés ^^
shizumaru Mardi 07 Janvier 2003 à 00:21

Bordel
shizumaru Mardi 07 Janvier 2003 à 00:20

C'est marrant de comparer ce qu'on a écrit avec ce qui est publié...
généralement, je fais du "texte intégral" sur ce que je valide (su pire si ya un truc qui cloche trop fort je rajoute mon commentaire entre parenthèses). je ne touche rien au contenu car je trouve que c'est pas vraiment respectueux envers le travail fourni par le gars qui a trimé dur pour son analyse...

j'arrive tranquillement pour voir si ce que j'ai fait donne bien et... je trouve autre chose!

en fait je pense que les 20 points de mon analyse devraient être filés a cédric tant ce que vous lisez ci-dessus n'est qu'une lointaine adaptation de ce que j'ai écrit...

j'éxagère un peu, certes, mais c'est le genre de trucs qui sont propres a moi et qui, bordel, ne se voient pas dans cec texte...
franchement j'avais bossé pour avoir un truc pas trop lourd a lire avec un peu d'humour et tout et tout mais tout ca semble Être trop profane pour môsieur cédric.
franchement j'ai les glandes.
j'aurais du me valider moi-même.
la prochaine fois j'y pense même pas je fais une anayse sans rien souligner avec pas l'ombre d'une balise bbcode et je la valide moi-même, ca s'ra moins beau mais ca s'ra moi.