Analyse de la carte : Paroles d'adoration

59 commentaires

1. bibitranse Mercredi 25 Décembre 2013 à 23:25
   " le cube éclaire le chemin de la demoiselle c'est bizarre (peut la parole) "
   C'est un môme de 7 ans qui a écrit l'analyse ?  
2. BiBoN Lundi 09 Mai 2005 à 21:00
   Mais ! C'est du n'importequoi cette analyse !
   Je ne comprend pas pourquoi elle est passée...
   
   Ca doit etre une blague...
   Allé je met 1/2 pour l'humour
3. Frodonfrodon Lundi 28 Juin 2004 à 10:56
   Lisez les citations des 5 paroles, puis regardezle pentacle.....
4. poseidon Jeudi 03 Juin 2004 à 17:06
   Une analyse sans analyse, on aura tout vu.....
   le reste est particulièrement réberbatif et peu développé en plus...
   1/10, histoire de...
5. ratdechu Mardi 18 Mai 2004 à 00:42
   Mais on peut pas vraiment t'en vouloir, il y a tellement de cartes dans magic. pour moi c'est aves jawgmoths bargain que cette carte a le meilleur potentiel.
6. Frodonfrodon Samedi 15 Mai 2004 à 13:36
   Tu te trompe qd tu parle de ta combo : la meilleure c'est avec déterminisme.
   et le dessin n'est pas excellent
7. Fun_shadoW Vendredi 16 Avril 2004 à 19:58
   4 lotus noir
   4 blacker lotus , ca ma fait bien rire
8. Krakvar Mardi 03 Février 2004 à 21:23
   Salut
   
   ouais ben ça vaut le détour cette analyse, je veux pas être méchant, mais tu présente la carte, et en plus tu la présente sans l'analyser entiérement.
   
   en plus comme l'a dit un autre membre il semblerait que t'es pas assimilé le principe même de la mecanique de la carte...
   
   bref cette analyse est foiré... sans compter tes supers commentaires sur les decks que tu présente.. "ce que vous voulez" présente pa de deck si tu veux bacler...
   
   pour l'analyse de l'image et du graphisme de la carte... je ne dirais qu'une chose... *misére*
   le vert ici sert à quelque chose... :p enfin bon je vais pas faire ton analyse à la place... (
9. lynx Vendredi 16 Janvier 2004 à 17:27
   Je trouve cette analyse treès très décevante.
   en effet tu passes pas du tout ton tour ou ta phase de pioche, vu que tu peux activer sa capacité quand tuveux dans le tour.
   ensuite ton analyse n'est pas très recherchée. tu ne fais vaguement que présenter la carte.
   dans les qualités: "gagner 5 pv". voila qui est fort peut malin. tu mets toi meme dans ta combo en fin d'analyse que cette carte fait gagner des dizaines de pv...
   dans les défauts " elle est chère" non 5 €, ce n'eest pas si cher, et comme elle n'est pas si jouée, on la trouve à l'échange facilement.
   
   sinon t'aurais pu mettre un deck enchantement, où les paroles d'adoration sont divines ! je paye 1, je joue rancoeur, je devrais piocher 3 ou 4 (présences, enchanteresses, etc) à la place je gagne 15 pv. je sacrifie la rancoeur à mon auratog, je remonte ma rancoeur, je la rejoue, je devrais repiocher et à la place je gagne plein de pvs !!!!
   
   au fait sur l'illustration il ne s'agit pas d'une boite mais du volume 1, le tome de la foi, (comme indiqué dans le "petit texte" ) faisant partis des 5 livres qui retracent l'histoire d'otaria (cf l'analyse des paroles de sauvagerie, par killmana , ici ==>http://www.magiccorporation.com/modules.php?name=analyses&file=viewanalyse&num=566)
   
10. diti Jeudi 15 Janvier 2004 à 19:03
    C bien pour gagner des points de vie
    mais c nul on passe des tours
11. adrelinar Dimanche 11 Janvier 2004 à 16:47
    Tu n analyse pas vraiment la carte en balancant des decks des cartes ressemblante tu ne fais pas grand chose c'est dommage!
12. coucou Vendredi 09 Janvier 2004 à 20:28
    8
13. coucou Vendredi 09 Janvier 2004 à 20:28
    8
14. Setsuna Lundi 05 Janvier 2004 à 14:05
    L'analyse manque de profondeur .. les decks n'ont surement jamais été jouer ... et les cartes bords noirs sont magnifique (bor blanc c'est pas beau)
    
    ps: il manque des mots ...
15. Kazuya Vendredi 26 Décembre 2003 à 15:01
    .
16. Skelleton Samedi 13 Décembre 2003 à 21:09
    J'aime. 8/10
17. leSelton Mercredi 10 Décembre 2003 à 15:30
    Il y a tout
18. alfred Samedi 06 Décembre 2003 à 15:43
    Bien
19. gobelinravageur Samedi 06 Décembre 2003 à 14:25
    Super analise.o fét,si sa intéres kelkun jen é 2.
20. joublan Mercredi 03 Décembre 2003 à 16:57
    Bien
    8/10
21. Le_Killeur Jeudi 20 Novembre 2003 à 17:43
    8/10
22. Toxin Jeudi 11 Septembre 2003 à 17:47
    Dans un deck enchanteresse avec auratog et rancoeur, quand toute la combo est posée et que l'on a le bonheur d'avoir plein de mana avec par exemple le terrain urza qui file autant de w que d'enchantements :
    
    on utilise toute la mana verte pour poser plusieur fois la rancoeur, et se faisant on risque de tirer tellement de cartes qu'il faudra en défausser (avec 2 enchanteresses/présence de l'enchanteresse ça va vite).
    
    on peut alors utiliser la mana w à profusion pour éviter de trop piocher et gagner 5pv par carte "refusée". quand on arrive à poser 5 fois rancoeur cela fait un gain non négligeable de pv par tour.
    
    bon c'est juste un exemple mais en parties fun et surtout en jouant à plusieurs ça passe et c'est boooooooooooooooooooooon
    
    bonnes parties avec cette carte qui est très intéressante (pas ultime mais correcte).
23. Le_Killeur Samedi 06 Septembre 2003 à 15:45
    Bonne analyse
24. le_judoka Mardi 01 Juillet 2003 à 09:32
    Cool
25. neoexo Samedi 21 Juin 2003 à 22:50
    Beaucoup trop d erreurs, trop court, les decks mauvais, la seule et unique n en est pas une et puis c est trop de carets pour une fausse combo, pourquoi la bord noir est pas beau, c est partout dans magic et les reeditions en brord blanc je toruva sa moche (enfin a c est perso mais bon)
    
    pas bone analyse
    
    6/10
26. Nicos Lundi 16 Juin 2003 à 15:18
    6/10
    et pourquoi se serai réedité en légion
    je peut te dire que cette carte n'est pas dans l'extension légion
27. gobman Mercredi 07 Mai 2003 à 14:01
    Mais pourquoi tu dis qu'on saute son étape de pioche ??
    on est pas obligé de faire la capa, donc on ne saute pas son étape de pioche !! aussi je ne trouve pas tes decks très puissants !
    sinon le reste est très bien et original 9/10 car cette carte est dure à analyser
    
28. captain_bal Mardi 06 Mai 2003 à 22:46
    Tu ne détails pas assez la carte, tu ne dis pas si elle est franchement bien, et tu ne sites que ses qualités et défauts, mais l'essentiel y est
    8/10
29. badwizard Samedi 26 Avril 2003 à 21:47
    C'est avec le marché selon yaugzebul.
30. kilkiller Dimanche 30 Mars 2003 à 16:28
    Tres bonne analyse
    
    9/10
31. yohmei Dimanche 23 Mars 2003 à 18:09
    Tres complet chouette presentation
    
    sa: c un truc comme pour voir...
32. secretman Vendredi 28 Février 2003 à 19:51
    On ne peut pas sauter son etape de pioche car on ne peut pas jouer de capacité activé ou de sort durant son entrtien
33. Thamior Vendredi 10 Janvier 2003 à 20:25
    On ne saute pas son étape de pioche "la prochane fois que vous devriez piocher une carte" peut e faire avec arcanis au autorité incontestable. sinon, j'adore cette carte et elle est bien analysée
34. Antic Vendredi 03 Janvier 2003 à 12:52
    Bravo, j'aime quand on analyse le dessin de la carte .
35. Antic Vendredi 03 Janvier 2003 à 12:50
    Parceque j'avais un doute: la mettre ou pas dans mon deck ... maintenant je sais que je vais l'utiliser pour voir comment elle fonctionne en réel .. c'est vrai que l'analyse est bien, c'est pas chiant à lire ... merci 8/10
36. Danagan Vendredi 27 Décembre 2002 à 06:37
    ... par rapport à la difficulté d'analyse de la carte continues comme çà!
37. Pleykorn Jeudi 26 Décembre 2002 à 19:00
    C pas createur mais illustrateur.
    pas reedite en legion.
    ta combo n'en ai pas une.
    tes decks n'ont pas l'air tres bien.
    le cout d'invoc n'est pas tres faible(enchainement est un enchantemetn pour g et y'en a plein d'autre qui sont pour moins de 3 mnas.)
    6/10
38. spectre Jeudi 26 Décembre 2002 à 00:42
    Bien analyser 09/10
39. yundsi Mardi 24 Décembre 2002 à 19:03
    Sauf createur different de illustrateur
40. lotus-noir Mardi 24 Décembre 2002 à 18:58
    Merci beaucoup a vous tous et je vous souhaite un joyeux noël
41. Angeblanc12 Mardi 24 Décembre 2002 à 16:54
    Po génial!
    je rigole! original
42. juju-le-redoutable Mardi 24 Décembre 2002 à 00:40
    La carte est tres bien et peu faire une sacrée combinaison avec cause des justes , soins palliatifs , et sanctuaire ordaiste
43. ratrose Lundi 23 Décembre 2002 à 23:13
    Lanalyse comme la carte
44. crosis33 Lundi 23 Décembre 2002 à 22:16
    Trop classe la carte
45. Benjicool Lundi 23 Décembre 2002 à 21:26
    Shizu m'a dit que rebecca guay ne ferait plus de dessins ( snif ) est-ce que quelqu'un pourrait me le confirmer ?? ..
    sinon l'analyse est cool mais t'aurais pu mentionner rebecca guay ( mon illustratrice préférée pour ceux qu'ils ne l'ont pas encore compris ) avec plus de précision ..
    8/10
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
46. Benjicool Lundi 23 Décembre 2002 à 21:23
    <marquee behavior="alternate">rebecca guay we love you ... </marquee>
47. lotus-noir Lundi 23 Décembre 2002 à 19:48
    Merci beaucoup pour les commentaire, j'en ferai attention
    
    thank you
48. bahamut Lundi 23 Décembre 2002 à 16:57
    * carte
49. bahamut Lundi 23 Décembre 2002 à 16:55
    Mouai bonne analyse mais chu dessus car pour mi c'est la cartr de carnage mais bonne analyse.....
50. kurnoos Lundi 23 Décembre 2002 à 14:40
    C'est pas mal , sauf que tu n'explique pas assez la carte
51. armaguedon Lundi 23 Décembre 2002 à 14:37
    Pourquoi cette carte devrait elle être réedité en légion et pourquoi tu n'aime pas les bord noir.
    pour shizumaru le meillieur dessinateur est jhon avon.
52. reivon Lundi 23 Décembre 2002 à 13:16
    Bien parti diront nous ... dommage pour les quelques erreurs .. 7/10
53. sangokuencolere Lundi 23 Décembre 2002 à 12:29
    T tomùbé amoureux de l illustratrice ou koi lol?
    nan je suis 100% d accord avec shizumaru comme d hab il a tout dit
    allez je suis sympa 7/10
54. moi Lundi 23 Décembre 2002 à 11:11
    Très bonne analise. 8/10
55. hiei Lundi 23 Décembre 2002 à 10:41
    Franchement tu n'expliques pas la carte ou alors ce sont des choses fausses "la carte sera rééditée en légion " . il manque des mots et c'est farci de fautes..... 6/10
56. visara Lundi 23 Décembre 2002 à 10:34
    9/10 super analyse
    
57. jareht Lundi 23 Décembre 2002 à 10:14
    Super analyse
58. shizumaru Lundi 23 Décembre 2002 à 00:43
    Je viens de lire ton analyse extra c'est bizarre que tu considères le bord noir comme un défaut, énormément de joueurs trouvent ca trop classe (moi compris) quant au dessin, s'il est sublime c'est tout simplement parce qu'il a été fait par la meilleure, la grande, l'unique rebecca guay
59. shizumaru Lundi 23 Décembre 2002 à 00:41
    Ton analyse est originale sur certains points (note finale par exemple) mais elle se ruine sur deux-trois trucs... la combo proposée n'en est pas une. les decks sont pipeau. en quoi fausse guérison tue l'adversaire??? même si tu joues des terrains d'urza et que t'as des tonnes de mana, n'oublie pas de prendre du mana coloré, ca peut servir je vois pas pourquoi elle serait limitée, cette carte est tres loin d'être un spoiler... enfin bon il ne tient qu'a toi de bouleverser le type 2 avec le turbo word of worship qui fracasse tous les tournois et qui fait monter la cote de la carte au-dessus de celle du morphelin... enfin là ou j'hallucine c'est pourquoi cette carte serait réeditée en légions? ca n'a absolument aucun interet, t'as du te gourer sur ce coup-là, wizards n'imprime jamais la même carte dans deux éditions de suite...