Analyse de la carte : Chevaucheur des alizés

Chevaucheur des alizés

Chevaucheur des alizés

Tradewind Rider

Type
Summon Spirit
Coût
3U
Force/Endurance
1/4
Édition
Tempête
Voir sur la boutique

Explication de l'analyse de la carte par l'auteur

Le chevaucheur est une créature qui a fait parler d'elle jusqu'au format étendu ,nous allons voir pourquoi .

Le chevaucheur des alizés est 1/4 volant pour %3 %U ,ce qui n'est pas extraordinaire mais est loin d'être ridicule ,puisque son endurance et sa capacité (en l'occurrence le vol) en font un bloqueur potentiel et une bonne créature de défense .
Sa capacité à remonter les permanents adverses (en engageant le chevaucheur et deux autres créatures dégagées) ,le rend capable de :
- renvoyer les créatures adverses pour leur donner le mal d'invocation perpétuellement .
- renvoyer un jeton dans la main de son propriétaire (CAD le retirer de la partie)
- renvoyer des terrains de l'adversaire afin d'établir un lock perpétuel .
- renvoyer des créatures à effet déclenché afin de profiter de leur effet de nombreuses fois (ex :ermite fêlé ,mur de fleurs ...)

Voici quelques exemples de decks utilisant le chevaucheur :

***survival/tradewind***

4 chevaucheur des alizés
4 oiseaux de paradis
4 mur de racines
2 ranger quirionnais
1 elfes des bois
1 drakon clinquant
1 Skwi, nabab gobelin
1 morphelin
1 ermite fêlé
1 Ophidien
1 orang-outang de l'ouktabi
1 épix tisseur
4 survie du plus apte
4 Contresort
4 Force de volonté
2 fuite de mana
2 remue-méninges
2 Impulsion
4 Land Grant
3 ile tropicale
7 ile
6 Foret

Ce deck (que j'ai trouvé sur mtgfrance) utilise des accélérateurs de mana ,des survie du plus apte pour aller chercher chevaucheurs et des bêtes à effet déclenché pour tout gérer ,plus une base de contre et un peu de pioche .
On voit ici l'aspect comballistique du chevaucheur .
Malheureusement ,depuis le bannissement et la sortie de quelques cartes clef ,ce deck n'est plus viable en étendu (survie du plus apte ,force de volonté ...).

Voici quelques decks montés par moi-même pour le nouvel étendu :

***tradewind/opposition***

4 chevaucheur des alizés
4 oiseaux de paradis
4 elfes de llanowar
2 prêtresse de titania
2 boa des rivières
3 appel du troupeau
2 ermite fêlé
1 masticore
1 morphelin
1 la genèse
3 opposition
4 contresort
1 évitement
3 remue-méninges
4 don de terrain
2 bouleversement
4 cote de la yavimaya
8 iles
7 forets

Le deck est moins centré autour du chevaucheur que la précédente version :ici ,le chevaucheur sert à locker en attendant l'ermite (combo !)ou le bouleversement ,qui gagne la partie (bouleversement ,6 manas dans la résèrve ,elfe ,elfe (ou bird) ,chevaucheur ,vous renvoyez le terrain de l'adversaire à chaque tour) .J'ai fait 4e d'un trial avec ce deck (merci pour le 2e spike feeder premium !).

Et enfin un dernier deck de ma création ,illustrant à la fois les possibilités de lock et de combo du chevaucheur .

***tradewind/avalanche***

4 chevaucheur des alizés
4 chevaucheurs d'avalanches
4 elfes de llanowar
4 oiseaux de paradis
3 boa des rivières
2 la genèse
1 masticore
4 pluie de pierres
4 feu // glace
2 rage selon urza
3 remue-méninges
2 sous la charrue
4 forêt de karpluse
4 cote de la yavimaya
3 brisan shivân
1 désert de poussière
5 forêt
3 montagne
3 ile

Ce deck tourne autour du chevaucheur (ou de la genèse ,beaucoup plus puissante contre un deck contrôle) ,qui ,après quelques casse-terrains suffit généralement à remporter la partie ,plus quelques blasts d'appoint comme feu/glace très fort contre des jeux elfes ou sligh et rage selon urza contre les jeux contrôle .

Je n'ai pas donné le sideboard des 2 decks (le side du premier étant obsolète) mais cela dépend du metagame (naturalisation ou pulvérisation contre tinker ...).

Maintenant ,voyons les faiblesses du chevaucheur :

- la nécessité de contrôler 2 créatures :il faut jouer une très forte proportion de créatures dans le deck .
- sa faiblesse relative contre des jeux contrôle (par exemple ,il est quasiment inutile face à une bonne sortie de la part d'un malka)et est très fragile face à une action pernicieuse tour 2 ou 3 .
- son incapacité à gérer un blastoderme .
- lock inefficace si l'autre a exploration sur la table .

Bon voila ,j'espère que cette analyse vous a plu ,car j'ai passé pas mal de temps dessus !

@+ pour l'analyse d'une autre carte "forte" de l'étendu ...

YOSHITPas grand chose à dire de ce côté-là ,le dessin est ,je trouve ,plus qu'affreux ,et je ne peux pas vraiment dire qu'il s'agit d'une carte fun ...

37 commentaires

Connectez-vous ou créez un compte pour commenter. Les comptes de l'ancien site fonctionnent avec leur mot de passe.
  1. Mcfalcon Mercredi 15 Septembre 2004 à 19:52
    Mais bon c long 10/10
  2. Fun_shadoW Vendredi 02 Juillet 2004 à 18:44
    En faite il existe exactement la meme carte en type 2, le "gardien des 9 vents" sauf qu'il faut engagé 2 oiseau au lieu des 2 créatures!
    bon vraiment pô genial...
  3. Rima Samedi 15 Mai 2004 à 19:04
    Cool
  4. magicman_77 Jeudi 13 Mai 2004 à 08:40
    10/10
  5. adrelinar Vendredi 27 Février 2004 à 21:55
    Tu cvommente trois decks pour une analyse c'est vraiment beacoup sinon tu di pas grand chose 6/10
  6. Toflegobelin Mardi 24 Février 2004 à 21:37
    9/10
  7. Drakulya Samedi 13 Décembre 2003 à 12:11
    Rien a dire bravo
  8. alfred Samedi 06 Décembre 2003 à 19:37
    Bien
  9. neokrator Mardi 02 Septembre 2003 à 22:32
    Dommage que l'analyse soit au trois quart compose de deck, un aurait suffit mais j'aime beaucoup cette carte dommage qu'elle ne soit plus jouable
  10. Celui-qui-gagne Samedi 16 Août 2003 à 20:44
    Pas trop mal
  11. Myst Mardi 29 Juillet 2003 à 17:03
    Tu mets trop de jeux dans ton analyse.
  12. le_judoka Mardi 17 Juin 2003 à 20:45
    Super bien
  13. Silvos13 Samedi 07 Juin 2003 à 22:41
    Moi je trouve que c une très bonne analyse
    tu parle des jeux dans lesquels ils fo la joué
    bon annalyse
    9/10
  14. captain_bal Mardi 08 Avril 2003 à 13:30
    J'oublie la note: 6/10
  15. captain_bal Mardi 08 Avril 2003 à 13:30
    L'ana extra n'est pas super
  16. captain_bal Mardi 08 Avril 2003 à 13:29
    Pas besoin de mettre plusieurs decks!
  17. yohmei Samedi 22 Mars 2003 à 23:44
    Long, tres long
    bien, tres bien
  18. lotus-noir Mercredi 19 Mars 2003 à 12:04
    Dans l'ensemble c'est pas mal

    c'est bien construit mais il manque des rubriques
    analyse extra trop courte c'est dommage
  19. Lolo Lundi 11 Novembre 2002 à 16:49
    Je pense que c'est important de ne pas parler trop des decks, car il vaut mieux se concentrer sur la carte en elle-même pour les futures decks, pour tout les decks-builders en puissance que nous sommes ;)
    dommage que ça manque de fun ...
    et puis je suis d'accord avec psycko, je suis certain que t'as déjà sauvé la peau de ton rider contre une colère ou alors sauver un artéfact d'un disenchant, etc ...
    alors un bon 7/10 quand même parce que je n'enlèverai pas à césar ce qui est à césar (blablabla), il y a du boulot !!
  20. gogolanunuche Vendredi 08 Novembre 2002 à 19:40
    Tue mais malheuresement avec le bannissement de survie
    en 1.x le 1er deck tiendra difficilement dans l'environnement
    (pkoi pas en t1 avec du mana a volonte)
    sinon excellente analyse je mettrais un 9/10
  21. bloody Vendredi 08 Novembre 2002 à 19:28
    Une belle analyse
  22. paulo Vendredi 08 Novembre 2002 à 17:44
    7/10
  23. paulo Vendredi 08 Novembre 2002 à 17:43
    7/10
  24. paulo Vendredi 08 Novembre 2002 à 17:41
    7/10
  25. Yoshit Vendredi 08 Novembre 2002 à 11:32
    C'est une erreur mais c'est pas monstrueux non plus !
    merci de ta crtitique !
  26. psycko Vendredi 08 Novembre 2002 à 11:21
    Dès la premiere ligne te ton analyse , tu fais une énorme erreur ce qui ne donne plus envie de lire le reste ,surtout si on connait bien cette carte.

    "sa capacité à remonter les permanents adverses " ce qui est totalement faux . tu à mal traduit car tu peut également renvoyer tes propres permanents en main .
    une tel erreur est impardonable surtout que tu la repete à plusieurs reprise.
    enfin tu y vas un peu fort pour le dessin ( on peut ne pas apprécié le dessin sans pour autant ne pas reconnaitre qu'il reste de bonne qualité vis à vis d'autre carte)
  27. Yoshit Jeudi 07 Novembre 2002 à 17:35
    En fait je sais pas si tu t'en rends compte mais j'en ais rien à foutre !
    au fait ...t'as quel âge ???
    merci de vos commentaires ,je vais essayer de mieux structurer mes prochaines analyses !
  28. Yaug Jeudi 07 Novembre 2002 à 14:53
    C'est en effet une carte très jouée. personnellement je n'aime pas trop car il oblige à jouer un maximum de créature. et puis, il est un peu lent. au niveau de l'analyse, ne mets pas tous les decks que tu as pu trouver, il est plus fun d'analyser ses interactions avec des cartes pas forcément très jouée.
  29. Benjicool Mercredi 06 Novembre 2002 à 22:45
    Sa bugge qd je vote c'est relou !!!!
    je vote 1 fois sa me fé voté 50 lol
  30. vijin Mercredi 06 Novembre 2002 à 21:47
    Pt1 rien ka voir le texte ça me donne la migraine . en + c 1 pe desordoné alor jmy perd ( desolé mai la nature ma ppa gaté en ski concerne le cervo... lol!!!)
  31. lucifer Mercredi 06 Novembre 2002 à 20:51
    J'aretre t'arete
  32. lucifer Mercredi 06 Novembre 2002 à 20:49
    Nul a chier 0
  33. Yoshit Mercredi 06 Novembre 2002 à 19:32
    Je prends en compte tes critiques qui me permettront de faire de meilleures analyses (c'est ma 1ere).
    donc meric de tes critiques constructives .
    même si ,honnêtement je pense que la partie deck est la plus interressante des analyses ,et très franchement ,c'est ce que je lis en premier !
    merci et @+ !
  34. Sephiroth-II Mercredi 06 Novembre 2002 à 19:06
    Franchement je trouve ton analyse bof bof... deja tu parle pendant trop de temps des deck ki l'utilisent, et c'est pas le plus interressant. pour l'ameliorer, parle de plus de sujets sans ublier de bien les approfondirs, mais garde kan meme au moins un deck a presenter car tu arrive tres bien a faire cette partie-la.
    et pour le cote fun, pense a mettre le nom de l'illustrateur, l'edition de la cartes, etc...
    6/10
  35. Sephiroth-II Mercredi 06 Novembre 2002 à 18:47
    Sa j'ai l'impression ke c'est un bug et c'est la premiere fois ke jen vois un sur ce site. (pourtant d'habitude on peut pas voter 2 fois, sa doit etre kom kan ya un message ki apparait 2 fois, mystere...)
  36. Benjicool Mercredi 06 Novembre 2002 à 18:45
    Qu'est ce qu'il se passe j'ai voté trois fois !!!!!!
  37. Benjicool Mercredi 06 Novembre 2002 à 18:44
    Bonne analyse je te met 7/10 bien joué