Analyse de la carte : Contract from Below

Explication de l'analyse de la carte par l'auteur

Autorisée a 4 exemplaires en type 1
Interdite dans tous les autres types

Autant le dire tout de suite, ce qui fait la bizarrerie de cette carte, c'est le fait qu'elle parle de mise... En effet, aujourd'hui, peu de gens jouent avec de la mise (enfin... je crois...) et pourtant, Magic semble avoir été crée comme un jeu qui prend ce paramètre en compte.
Pour plus de précision, il s'agissait de miser une carte (au hasard si mes souvenirs sont bons) a chaque partie de façon a rendre la partie plus excitante. En effet, on rusera deux fois plus si l'adversaire mise une carte que l'on veut!!! Ainsi, certains faisaient des decks d'uncos-communes moyennement compétitifs de façon a ne pas ce soucier de sa propre mise mais en gardant une chance de choper des bonnes cartes chez l'adversaire!
D'un autre côté, certaines cartes (et c'est le cas de l'objet de cette analyse) offraient des effets puissants en trafiquant en contrepartie la mise. On se souviendra notamment de Avocat diabolique (dont le dessin avait fait scandale a l'époque) qui donnait le choix a votre adversaire: soit les deux joueurs misent une carte supplémentaire, soit il concède la partie (et donc perd la première carte misée).
Pourquoi le concept de mise a été abandonné? Tout simplement parce que le jeu a pris une valeur incroyable. Imaginez-vous un peu la situation: je mise black lotus, je fais mana death. Cadeau le black lotus! On tue des gens pour moins que ca... Ce genre de situation étant le berceau rêvé de tous les litiges, et les litiges nuisant a l'ambiance nécessaire pour jouer correctement a Magic, ce concept a été (presque) effacé.

Mais intéressons-nous plutôt a la carte d'aujourd'hui!
Il s'agit tout simplement d'une roue de la fortune rien que pour soi qui couterait un noir. Puissant, non? Bah faut voir la contrepartie: l'ajout d'une carte a la mise! C'est assez lourd, puisque si les cartes que vous piochez ne résolvent rien et que l'adversaire vous tue, le contrat revient tout simplement a une carte donnée... dommage, n'est-ce pas?

Voyons la traditionnelle (mais efficace) partie avantages/inconvénients

Avantages:
- Cout de mana modique, avantage énorme car on a toutes les chances de mieux profiter des cartes piochées ainsi
- Défausse de sa main (positif depuis odyssée, le contrat fait simplement 6 ou 7 cartes au cimetière au tour un et reconstruction de main)
- Un des meilleurs piocheurs de Magic, a bien y réfléchir...
- Un peu de potentiel combo (cf. dans pas longtemps)
- S'intègre bien dans le deck Abime sans fond-Céphalalgie et caetera ou l'on a tendance a pas avoir de main
- Attention, finesse: Si vous jouez sans mise, vous le retirez du jeu... donc si l'on met 4 contrats dans un deck de 60 cartes, ca revient a jouer un deck de 56 cartes (cette idée m'a été inspirée par reivon dans un topic sur les terrains recyclables; honneur a lui)! Etant donné que maintes cartes se retirent du jeu si la partie est sans mise, on peut réduire tout un jeu comme ca (cf. analyse extra).

Inconvénients:
- Se sort toute seule du jeu dans la plupart des parties
- Demande la mise d'une carte en plus, donc vachement plus de risqué
- C'est un rituel. C'est pas bien gros comme désavantage vu son cout de mana, mais bon...
- Défausse de sa main (négatif depuis toujours)
- Piocher 7 cartes, ca file un joli coup de pouce a tous les deck qui tuent a la meule


Voici donc les combos dont je parlais plus tôt...
- Contrat avec les enfers + Mirari + Appel du point du jour + Sceptre de Gustha: Totalement injouable, j'en ai conscience. On met l'appel sous le sceptre et on fait joujou avec le tas de Contrat qu'on génère au Mirari. On se met ainsi plein d'infâmes thons au trou et on récupère l'appel pour le faire péter bien fort... pourvu que l'adversaire ne vous tue pas quand même, car vous avez misé plein de cartes en rabe!!!
- Contrat avec les enfers + Souhait brûlant: On peut voir cette combo de deux manières, toutes deux conduisant au suicide d'un arbitre.
Sans mise, le Contrat est retiré. on va le chercher avec souhait et on le joue... alors dans ce cas, il n'y a qu'un joueur qui mise? peut-on laisser la partie continuer? Autant de questions dont les réponses se trouvent dans une autre dimension...
Avec mise, supposons que le contrat soit misé... on va le chercher avec souhait brulant!!! Dès lors, on me mise plus rien et on peut jouer a l'abruti, a oser des trucs de malade, puisqu'on ne perd rien du tout!!!
- Contrat avec les enfers + Bâtard sauvage: Bon d'accord c'est pas une combo, mais ca marche bien! en supposant que vous avez 3 cartes en main dont le contrat, ca peut faire un batard 11/11! et rose en plus (j'ai toujours rêvé de tuer quelqu'un avec un batard rose...)!!!


Au final, Contrat avec les enfers est une carte puissante, risquée, mais peu jouable, alors elle restera selon toute vraisemblance dans l'oubli.Cette analyse m'a été commandée par hiei, si je me loupe c'est donc entièrement de sa faute ^_^

Contrat avec les enfers troisième, ca tourne,... ACTION!
eh ouais, j'ai fait deux versions précédentes de cette analyse et elles se sont toutes deux perdues dans les méandres du Net...
Maintenant, j'ai compris le truc: une petite copie sur traitement de texte et tout de suite, c'est plus sympa.

Bon, je vous ai expliqué a coté le principe d'épuration de deck avant de jouer, voici donc un deck qui exploite a mort ce principe... voici le deck "Mégalo" (il a l'air plus gros qu'il ne l'est vraiment)

4 Contrat avec les enfers
4 Amulette saugrenue
4 Tablette de bronze
4 Pacte ténébreux
4 Avocat diabolique
4 Jeweled bird
4 Renouveau
4 Efrit de la tourmente
4 Fielleux timmériens
1 Black Lotus
1 Mox Ruby
1 Mox Emerald
1 Montagne
4 Taiga
1 Transfert
1 Torche selon kaervek
2 Salve de feu
4 Chain lightning
4 Foudre
4 Boule fulgurante


Vous l'avez compris, on retire la première partie du deck avant de commencer, du coup les bonnes cartes viennent toutes seules.
Avec du bol, on fait tour un transfert torche.
Sans bol, on fait des dégâts directs et des boules fulgurantes.
Enfin bon, c'est une idée comme ca...
Il est a noter que ce deck se fait complètement ruiner dans une partie avec de la mise...



Encore une fois, si vous voulez me faire analyser une bouse, je suis là pour ca, passez votre commande par commentaire ou par message privé... en ce moment, c'est la fontaine de jouvence qui me retire la fête des pères! Saleté de thrond :-P

51 commentaires

Connectez-vous ou créez un compte pour commenter. Les comptes de l'ancien site fonctionnent avec leur mot de passe.
  1. blanka-nwo Mercredi 13 Octobre 2004 à 10:18
    N'a jamais ete banni a cause de sa puissance , en effet personne ne jouant avec mise, cette carte n'a jamais ete joué en tournoi , elle ont ete banni des la premiere année de magic...
    si cette carte est interdite comme toute les cartes de mises ( cerrtaine beaucoup moins bonne )
    c'est parce que les joueur venait avec des decks de 60 cartes ac plein de cartes de mises dedans qui se transformer alors en des deckde 20 cartes ,se qui faisai que les sorti de porc ( combo ) se faisait a 100 % .
    voila pourquoi cette carte est bannie
    a part ca contract from below c'est juste beaucoup plus puissant que ancestral recal mais bon c'est pas grave .
  2. super Samedi 24 Juillet 2004 à 15:38
    Mais ta combo avec le souhait ne marche pas.
    1) on ne peut pas jouer de carte avec mise quand on joue sans mise donc la carte est retirée.
    2)la mise n'est pas considéré comme en dehors de la partie donc on ne peut pas retirer sa mise (sauf avec jeweled bird)
  3. super Samedi 24 Juillet 2004 à 15:28
    Déjà cette carte est bannie des tournois sans interruption depuis le 24 janvier 1994. je pense que piocher 7 cartes pour 1 fais gagner la partie et donc la mise. je pense que cette carte doit être jouée en black suicide pour redémarer.tu n'a pas parlé de l'illustration, enfin ca fait 4/10
  4. Drakulya Lundi 21 Juin 2004 à 16:04
    C 8 cartes qu on pioche pas 7
  5. Magicgobelin Mercredi 16 Juin 2004 à 18:58
    Petit historique intéressant carte intéressant.
  6. Manouzout Mardi 08 Juin 2004 à 21:34
    Ton analyse mérite 9/10
  7. thepat Mercredi 02 Juin 2004 à 20:57
    Bien
  8. jeffultime Lundi 24 Mai 2004 à 15:29
    Ben non je trouve l'analyse un peu brouillon et fausse. cette carte est interdite depuis des lustres en type i. ceci parce qu'il y a la mise mais aussi parce que piocher 7 pour un noir ya pas mieux. cette carte est la meilleure de tout magic ? si!!!
  9. marc74 Vendredi 21 Mai 2004 à 18:39
    Bien
  10. Rima Dimanche 09 Mai 2004 à 22:13
    Je trouve l'analyse complete et trés bien rédiger.
  11. coucou Vendredi 30 Janvier 2004 à 22:13
    Bien
  12. baloth995 Vendredi 14 Novembre 2003 à 23:15
    9/10
  13. Andy Mercredi 20 Août 2003 à 20:02
    Bonne analyse !
    ps: plus personne joue avec des mise ;p
  14. thebigsnake Vendredi 04 Juillet 2003 à 11:55
    Ton analyse est excellente ya tout 9/10
  15. le_judoka Mardi 01 Juillet 2003 à 17:00
    Cool
  16. Tiger57 Mardi 17 Juin 2003 à 14:12
    Bonne analyse pour une carte hors du commun!!
    8/10
  17. yohmei Samedi 22 Mars 2003 à 22:56
    10/10
  18. Pleykorn Samedi 04 Janvier 2003 à 16:02
    Dsl j'avais po vu l'extra analyse. bon bah... 10/10
  19. Pleykorn Samedi 04 Janvier 2003 à 16:01
    Ton analyse est excellente mais il manque un deck. t'aurais pu proposer un deck ac 20 cartes mises et 20 blasts comme ca t'arrive tu retire les cartes mises puiske c plus joue et tu butes ton adv tranquil ac 4 foudres, 4 incinerate, 4 salve de feu, ... sinon bravopour tes combos fallait les trouver !
  20. aphostasie Mardi 26 Novembre 2002 à 17:02
    Merci pour la mise je savais pas ce que c t ...
  21. mokkori Lundi 25 Novembre 2002 à 17:44
    Desole ^^;; je pensais que le smilley suffisait
  22. shizumaru Lundi 25 Novembre 2002 à 01:23
    Mets un titre a tes posts sinon après c'est javel lacroix et la bannière pour retomber dessus
  23. mokkori Dimanche 24 Novembre 2002 à 23:04
    Tres bonne annalyse ^^
  24. James007 Vendredi 22 Novembre 2002 à 22:22
    Juste deux trucs :
    1- contract from below comme toutes les cartes de mise est interdite meme en type i
    2- defausser sa main n'est pas forcement une mauvaise chose (surtout si on a pas de cartes dans la main !!!!).

    ceci mis a part l'analyse est tres pertinente et merite un beau 10/10 !
  25. hakira Vendredi 22 Novembre 2002 à 18:28
    Trop fort
  26. MICHOKO Vendredi 22 Novembre 2002 à 18:06
    .... sympa !

    ca a permis aux nouveaux joueurs de connaitre la mise, et une carte bien sympatoche ! bravo.
  27. Angeblanc12 Mercredi 20 Novembre 2002 à 19:40
    Ton analyse est super, tout y est expliqué, rien à redire, à si une seule chose 10/10
  28. Lolo Lundi 11 Novembre 2002 à 17:12
    La description d'une carte que je ne connaissais pas non plus
    mais qui nous rappelle magic est pas né d'hier et que ça a pas mal changé depuis le début ... fini les grosses rares à plus de 15 euros et les decks à plus de 150 euros si on revenait à la mise :)
    encore bravo pour l'idée du deck fun et pour l'annalyse ...
    espérons qu'un jour je puisse en faire autant
  29. DiKsA Lundi 11 Novembre 2002 à 15:07
    ! ta tout dis et tu ma fait connaitre une carte avec precision car ton analyse est super detaille vraiment genial!!
  30. Yoshit Lundi 11 Novembre 2002 à 14:49
    Angel of fire est un pinpin comme il en existe peu ,pas la peine de s'attarder dessus donc !
    9/10 pour l'histoire évoquée donc ,mais ,mauvais point ,la nullité du deck par rapport à son prix (ben ouais c'est injouable ,il manque 90% des spoilers ...) ,et surtout les cartes de mise sont bannies dans tous les types (sauf five colors magic ,mais ça c'est autre chose ...) ,alors c'est cool entre potes mais ça se limite là !
  31. shizumaru Lundi 11 Novembre 2002 à 04:40
    C'est une sorte de projet que je propose ici... il s'agirait de trouver des bonnes volontés pour refaire les analyses et les traiter d'une manière différente, pour les gens comme angel-of-fire.
    dans cette optique, par un simple lien, on pourrait accéder a la version "light" de toute analyse, une version avec des mots faciles a comprendre (tirés de oui-oui ou larmal'oeil, références culturelles pour le public de ces analyses) mais surtout avec une illustration colorée entre paragraphe, un peu comme une transition...
    si mettre un tel plan en oeuvre vous motive, contactez-moi par message privé.

    angel-of-fire, je suis pas sur avec toi, alors je préfère expliquer: c'était de l'humour... je ne crois pas avoir trop baratiné sur le contrat, dès lors je pense que c'est toi qui es dans une position erronée... que seraient les analyses de grenade gobeline ou d'enchainements si elles se contentaient de synthétiser?
    non, je pense que la rubrique analyse est justement là pour pouvoir s'etendre sur une carte en particulier et montrer en détail ses differents aspects...
  32. angel-of-fire Dimanche 10 Novembre 2002 à 10:36
    0/10
  33. bloody Samedi 09 Novembre 2002 à 14:31
    Gegnial 10/10
  34. gogolanunuche Samedi 09 Novembre 2002 à 12:04
    D'une carte qui m'etait jusque la inconnu
    et qui m'a persuade de jouer t1 lol
    10/10
  35. Yaug Jeudi 07 Novembre 2002 à 13:39
    Bonne analyse sur une vieille carte qui doit être parmi les moins utilisées de magic, car oblige de jouer avec mise(je n'ai jamais joué avec mise; j'ai seulement commencé à aquilon aussi et je ne fais pas parti des grands anciens qui se frittaient à coup de savannah lions). sinon l'idée du deck est bien intéressante pour contourner la limitation à 60 cartes. peu de personnes y ont pensé, je crois.en un mot bravo
  36. vijin Mercredi 06 Novembre 2002 à 22:05
    Extrememen cool l'analyse ! ça vo bien un petit 10/10
  37. Battochai Mercredi 06 Novembre 2002 à 21:47
    Franchement exellent, parfait, que dire?
    rien, c'est magnifique!
    10/10 bien sûr
  38. Yoshit Lundi 04 Novembre 2002 à 18:19
    Contract from below est bannie du type 1 ,comme toutes les autres cartes de mise !
  39. REDWINGS Lundi 04 Novembre 2002 à 16:20
    Df
  40. Tetsuo Dimanche 03 Novembre 2002 à 22:10
    Bonne analyse 8/10
  41. lucifer Dimanche 03 Novembre 2002 à 20:54
    Cooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooool comme analyse c'est marrant bonne note
    au je vends les contrats 7 euro j'en ai 4
    contactez lucifer
  42. ratrose Dimanche 03 Novembre 2002 à 10:03
    0/10
    mais non rooh
    10/10
  43. Thrond Dimanche 03 Novembre 2002 à 09:25
    C'est du shizumaru.
    10/10

    ca me rappelle qu'un jour, un gars a demandé à garfield de lui faire un autographe sur son contrat avec les enfers, juste en dessous du texte du parchemin qui fait l'illustration de la carte. depuis, chacun sait que garfield a pactisé avec le diable.
    et c'est devenu une des cartes signées les plus célèbres de magic.
  44. psycko Dimanche 03 Novembre 2002 à 00:55
    Ton analyse est exelente...
    en effet, la partie où tu parle de son utilisation premiere en finement menet.
    je parle en connaissance de cause, car au début , je jouais bcp avec mise mais cela et devenu risqué avec l'augmentation fulgurante de la cote de certaine carte.

    pour suprimer ton doute, les parties avec mise ce pratique encore mais dans un principe différent (surtout dans l'acceptation d'un echange) ,mais les mises ne sont plus aléatoires et les parties sont joués en 2 gagnantes...
    sinon je suis en accord total avec benjicool quand à l'apparition des deck à dix centimes
    sinon ton analyse merite un bon 10/10

    continue l'analyse d'ancienne carte, car cela te réussie bien...
  45. AtomSpine Samedi 02 Novembre 2002 à 21:43
    Excellent analyse de shizu ! 10/10 !
  46. Benjicool Samedi 02 Novembre 2002 à 21:19
    En fait je met 10/10 parce que tes le premier a parler de la mise ..
  47. Benjicool Samedi 02 Novembre 2002 à 21:18
    Comme par hazar je suis allé a mon asso magic comme tous les samedi , et le gars qui organise étant un vieu joueur et joueur de tournoi m'a parlé de la mise au début de magic, en fait la carte misé était choisie lorsque l'on coupé le deck , si c'était un land , on prenait la carte de derriere et ainsi de suite , et en cette période , des gars se faisait des decks bourrés de commune et d'uncos pas cher mais ultra-aggressif ( comme je n'ai pas commencé magic a l'épok de la mise , je ne peut po vou citer de cartes)ce qui leur permetter de gagner en quelques tours et ds le cas d'une défaite de ne donner qu'une commune sans prix .... les decks comme ca s'appellait des "decks a dix centimes "
    ah sa devé etre de bien de prendre un mox gratos ... !!
    sinon analyse très bon ==>>> 9/10
  48. Sephiroth-II Samedi 02 Novembre 2002 à 20:10
    Je croi que ton reve se rapproche de toi de plus en plus shizumaru, celui d'etre aussi fort que thrond.
    pour cette analyse, 9.5/10 mais j'arrondi a 10/10 pour te faire plaisir.
  49. alibaba Samedi 02 Novembre 2002 à 18:36
    Super analyse qui me donne d ailleur envie de jouer cette carte avec souhait brulant comme tu l a mis dans les combos.
    on est le seul a miser mais piocher 7 cartes pour au final 4 manas et 1 cartes c un beau coups de pouce pour gagner !!!!! et on peut miser un terrain de base avec un peut de chance :)
  50. hiei Samedi 02 Novembre 2002 à 00:33
    Rien de plus tout dans le titre
  51. shizumaru Samedi 02 Novembre 2002 à 00:08
    Attendez, ma première remarque c'était pour le modéro qui valide... enfin, bon, j'y dis rien de compromettant, mais je pensais que ca allait être supprimé a la publication...