Analyse de la carte : Moine militant

Moine militant

Moine militant

Militant Monk

Type
Créature : clerc
Coût
1WW
Force/Endurance
2/1
Édition
Tourment

Explication de l'analyse de la carte par l'auteur

MOINE
MILITANT




Bonjour à tous ceux qui liront mon analyse. Voici ma première analyse sur le moine militant donc soyez indulgent et bien sur je vous souhaite une très bonne lecture:

Cette carte est apparue dans l’édition : TOURMENT
Le moine militant est du type : clerc
Son prix : 0.20 €
Illustrateur : Mark Brill
Cout de mana : 1
Rareté : commune

SOMMAIRE :

1 / présentation de la carte
2 / Etude des capacités
3 / Jouer : Avec/Contre
4 / Cartes ressemblantes
5 / Combo/Deck
6 / Point positif/négatif ( il est chauve )
7 / Conclusion

1 / Présentation de la carte :

Tout d’abord le moine militant est du type clerc et sa rareté est : commune, sa force est de 2 et son endurance, de 1 . Son coût de mana est de 1 . L’immense honneur d’ avoir illustré le moine militant revient à …………………………………………… Mark Brill ( lol J ). Elle est parue dans l’édition TOURMENT.
Cette carte est plutôt réservé au deck mono blanc ou bicolore ( mais alors si le deck est bicolore alors il faut quand même qu'il y est plus de blanc que de l'autre couleur ) du fait de son coût de mana.

2 / Etude des capacités :

Le moine militant possède deux capacités, ce qui n’est pas fréquent pour une carte donc le moine militant a déjà un avantage, bon assez de bavardage passons aux capacités :

- capacité : « Attaquer avec le moine militant ne le fait pas s’engager ». Cette capacité permet au moine militant d’attaquer et ensuite de ne pas s’engager comme le voudrait normalement la règle :
Normalement une créature doit s’engager lorsqu’elle arrive en jeu ( cela s’appelait le mal d’invocation mais aujourd’hui on emploi plus ce terme d’ailleur on emploi plus de terme car c’est devenu normal ) sauf si elle possède la célérité ce qui lui permet d’attaquer dès son arrivée en jeu.
Exemple :
Donc le moine militant peut attaquer, et puisqu’il ne s’engage pas, pourra bloquer une créature lors du prochain tour de l’adversaire ( s’il n’est pas mort entre temps bien sur … J ).Il pourra donc attaquer mais assurer la défense et tout ça pendant le même tour !!!

- deuxième capacité : « engager : Prévenez, ce tour-ci, la prochaine 1 blessure qui devrait être infligée à une cible, créature ou joueur ». Cette capacité permet au moine militant de prévenir la prochaine 1 blessure qui devrait être infligée à une cible, créature ou joueur s’il s’engage ce qui est quand même une bonne capacité car elle vous permettra ( bien sur légèrement ) de limiter les blessures lors d’un assaut adverse ou encore contre un sort adverse ( comme un choc, un marteau volcanique ou encore une hache de lave ).
En résumé le moine militant possède deux bonnes capacités l’une lui permet d’attaquer puis soit de bloquer ou soit de s’engager ( ou bien sur de ne rien faire c’est comme on veut ) et l’autre lui permet de prévenir une blessure sur une cible, créature ou joueur. Mais on peut aussi combiner les deux capacité en même temps, je m’explique :
Exemple :
J’attaque avec le moine militant ( 2/1 ), l’adversaire me bloque avec une créature 1/1 ( admettons, le stratège du front allez pour rester dans le blanc ), donc la normalement les deux créatures meurent mais je décide d’engager mon moine militant ( car il ne s’engage pas lorsqu’il attaque ) pour prévenir une des blessures qui allait lui être infliger et hop voilà mon moine militant ne meurt pas tandis que le stratège oui !!!!!!! GENIAL non.

Donc cette carte est utile lorsque l'on veut sortir de petite créature ( avec de bonne capacité ) assez rapidement pour se défendre ou attaquer rapidement en attendant de sortir de gros thon pour achever l'adversaire.

3 / Jouer Avec/Contre :

Avec :
Jouer avec le moine militant n’est pas très compliqué car il possède un coût de mana assez faible et ses capacités sont assez simple, le seul problème c’est que dans son coût de mana il y est 2 et c’est la seul difficulté pour le jouer avec mais bon une fois qu’il est en jeu c’est bon.
Bien évidement le protégé car une créature c’est quand même assez vulnérable face aux sorts et aux capacités et même il peut facilement se faire détruire par une créature alors il faut l’équiper avec des jambières par exemple ou placer une autorité incontestable ou carement un bouclier de kaldra mais bon ça serait un peu le gacher si on le joue sur le moine militant. Il faudrait aussi augmenter sa force et son endurance avec ( bon la je pense que vous avez quand même assez le choix ) :
- une épée de kaldra
- une armure improvisée

Contre :
Pour ce débarrasser du moine militant il suffit de poser soit :
- une vengeance s’il est engagé ( c’est assez rare qu’il s’engage du fait de sa capacité mais bon ….. )
- une écharde d’ailes s’il a attaqué
- ou encore tout simplement une terreur
Pour le rendre inoffensif il suffit juste de poser un pacifisme.

4 / cartes ressemblantes :

Pour sa première capacité ( attaquer avec ne le fait pas s’engager ) il y a bien sur la grande l’immense et surtout la terrible……………….. :

Akroma ange de la colère :


L’annnnnnnnnnnge de Serra :




Et pour la deuxième capacité il est moins connu mais bon c’est :

Le Guerisseur daru :



( bien sur il y en a d'autre )

Bon voilà la fin des cartes ressemblantes passons maintenent au combo et au deck

5 / Combo/Deck :

Désolé mais je n’est trouvé aucun combo sur magiccorporation avec le moine militant et je dois dire que je n’est auncune idée de combo :

Le deck « inundation » ( deckspréconstruits ) :

Créatures :

- 1 commandante Isheu
- 1 exorciste altruiste
- 2 aumônier bien-aimé
- 1 la valeur
- 2 leurre nomade
- 2 partisan des repoussmages
- 2 pénitent mystique
- 2 avemain chasse-nuage
- 3 chien de patrouille
- 4 faucon mordoré
- 3 garde du corps bienveillant
- 1 martyr convaincu
- 3 MOINE MILITANT
- 1 partisan des protecmages
- 1 tribu infatigable

Sorts :

- 2 autorité incontestable
- 2 piallement de bataille
- 2 abri
- 1 enhardissement
- 1 filins prismatiques
- 3 frappe précise

Terrains
- 20 plaines

Le but de ce deck :
Ben c’est un deck préconstruit. Mais dans ce deck il y a quand même une commandante isheu ( 2/4 ) et ce n'est pas rien ( c'est une de mes cartes préférées ) mais aussi deux aumônier bien aimé ( 1/1 ) et ils ont tous les deux la protection contre les créatures ce qui font d'eux d'excellent bloqueur. Dans les sorts ont remarque la présence de deux autorité incontestable qui donne la protection contre les créatures.
Rappel:
la protection contre ...... donne trois avantages:

- Toutes les blessures en provenance d'une source ....... sont prévenues
- La créature protégé est imblocable contre les créatures .......
- Cette cr&ature ne peut pas être la cible de sorts ou de capacités en provenance d'une source ......

6 / Points Positifs/Négatifs :

Positif :
Les points positifs du moine militant sont :
- il a un assez bon rapport qualité/prix
- il ne s’engage pas quand il attaque
- il peut prévenir une blessure sur une cible, créature ou un joueur s’il s’engage bien sur.

Négatif :
Les points négatifs du moine militant sont :
- dans son coût de mana il y a
- Son endurence est assez faible
- il n’est pas très très beau (bon OK, je sors…….).

7 / Conclusion :

En résumé le moine militant est une bonne carte un peu faible niveau force/endurance mais elle a aucun effet négatif dans ses capacités( comme le dévoreur de pensées ou encore le dévoreur de jours ) elle est aussi assez difficile à poser du fait de ses deux WW mais bon une fois en jeu c’est bon on à plus qu’à profiter de ses capacités et essayer de faire le plus mal possible à l’adversaire ( gnark gnark gnark….. enfin essayer de lui faire mal parce qu’avec une 2/1 ca risque d’être difficile de faire très mal à l’adversaire ….. ).
Voici la fin de mon analyse sur le moine militant j'espère qu'elle vous a plu et surtout que les modo vont l'accepter.
Si vous avez des critiques à me faire ( et dieu sait s'il y en aura......) comme ca je ferais mieux la prochaine fois.
@++++++
uub
Et voici l'analyse
L'analyse
L'analyse.....
EXTRA !!!!

Bon allez un peu de serieux, alors commencons par l'illustration

L'illustration :

J'aime assez cette illustration car elle a des couleurs vives et je la trouve bien pensée
je trouve que l'illustration à un bon rapport avec la titre ( le moine militant ) car on voit un homme ( surement un moine lol ) qui sauve deux autres moines en stoppant les flèches.
Cette illustration me fait un peut penser à celle du "garde du corps bienveillant" :



Voici maintenen l'illustrateur

illustrateur:

l'illustrateur du moine militant est........ Mark Brill.
Il a aussi illustré:
- Une bonne tranche
- Charge d'Aether
- menace
Ces trois cartes font parties de l'édition carnage

Cotés fun:

Les cotés fun de la carte sont ses deux bonnes capacités qui peuvent faire assez chier l'adversaire. C'est vrai que puvoir attaquer et bloquer

et in n'y a pas de citation alors voila la fin de mon analyse extra je sais je sais elle est très courte mais j'espère qu'elle vous a plu
@++++
ubb

40 commentaires

Connectez-vous ou créez un compte pour commenter. Les comptes de l'ancien site fonctionnent avec leur mot de passe.
  1. jumpi Mardi 12 Décembre 2006 à 18:04
    Mais une carte moyenne
  2. superdada09 Samedi 22 Avril 2006 à 15:02
    y a mieux razia elle en previens 3et elle les infliges a une creatures en + detre forte :-D
    par contre les + cher en prix et en mana :evil:
  3. rastabibi Jeudi 20 Avril 2006 à 14:54
    je pense qu'il y a mieu à mettre comme carte dans un deck!!!! :roll:
  4. Mr-Patxi Mardi 18 Avril 2006 à 11:01
    Franchement Bravo.... C'est pas toujours simple d'écrire sur une carte qui au premier regard est commune et d'en extraire une bonne analyse ...
  5. genjumed Vendredi 14 Avril 2006 à 17:33
    trop cher mé pa mal :-(
  6. MonarkeNeko Mercredi 12 Avril 2006 à 11:54
    bah au moins y a pas 30minutes de lectures comme certaines analyses c court mais y a ce qui faut


    :-D
  7. game-unit Lundi 10 Avril 2006 à 11:34
    bah au moins y a pas 30minutes de lectures comme certaines analyses c court mais y a ce qui faut
  8. fastgic Lundi 10 Avril 2006 à 10:58
    l'analyse et les commentaires, je pense que cette analyse est le type même d'analyse qu'il faut vous attendre à voir de temps en temps : c'est à la limite du validable, cependant elle a été validée, et il y a des raisons à cela. Certes l'analyse technique contient des fautes (que je corrigerai peut-être plus tard si j'ai pas trop la flemme), l'analyse extra est vide, mais il faut bien qu'il y ait de temps en temps des analyses notées 6 ou 7 (pendant un certain temps on ne voyait que des 10,et la bataille pour la première place du top 10 du mois se faisait à l'ordre alphabétique...)
    Comme d'habitude, je ne note pas.
  9. MonarkeNeko Dimanche 09 Avril 2006 à 17:09
    Vous vous cachez tous devant un voil de "gentillesse", derrière une pseudo compréhension, vous n'avez pas le cran de dire ce que vous pensez vraiment avouez le :-D

    Vous faites le coup du pas tant que ça de défauts, du "c'est sa première ana" (encore heureux que vous aviez ça sous la main), etc ...

    Et puis après on revient sur ce que l'on à dit sous prétexte qu'on aurait été "méchant" :°
  10. super Dimanche 09 Avril 2006 à 11:52
    désolé pour ceux que j'aurais pu heurter mais je préfère être objectif. J'ai d'ailleurs décidé de ne pas trop te descendre dans ma note. Pour moi 8/10 signifie que l'ana n'a que quelques défauts et là elle en a beaucoup. Si ce n'était pas ta première, je n'aurai pas mis la moyenne. Je pense que c'est avec des remarques négatives que l'on progresse.
    D'accord j'y ai été un peu fort dans mon commentaire mais je me suis juste basé sur les bases dans la création d'analyses à savoir maîtrise des règles basiques, présence d'un deck avec explication, liens, analyse extra décente.
    C'est déjà bien de poster des analyses et je t'encourage à continuer (mes premières analyses étaient pas géniales je te le concède). Cependant il faudra que tu prenne en compte les remarques et surtout les remarques négatives.
    Concernant ma note encore, je trouve que 6.5 est une bonne note (13/20) et que 5/10 reste correct vu que c'est la moyenne.
  11. ShyGuy Dimanche 09 Avril 2006 à 09:07
    apporte-t-elle quelque chose d'intéressant?
  12. labetterave Samedi 08 Avril 2006 à 15:36
    Ca n'aurait même pas dû être validé... L'analyse n'apporte rien d'intéressant.
  13. Laquakiller Samedi 08 Avril 2006 à 09:46
    Je ne noterais pas, c'est ta premiére et elle a déjà été suffisament déscendue... Ce qui m'a fait tiquer c'est pas tant la forme que le fond... Ok c'est ta premiére, ça aussi, ça a été dit et répété, mais la moindre des choses c'est de connaître un minimum les régles de magic (d'autant plus que les points de régles que tu souléves sont les bases de ce jeu... relit le livret!). Alors oui on peut étre indulgent sur la forme, mais peut étre pas sur le fond.
  14. SirMateo Vendredi 07 Avril 2006 à 16:56
    uub mais tu fera mieux la prochaine je pense ;-)
  15. SirMateo Jeudi 06 Avril 2006 à 18:51
    kan meme que la moyenne est un peu haute pour une analyse de ce type ( presque 14/20)J'ai déja lu ton analyse et je voulais pas noter car elle était pas bonne du tout.De plus c'est ta premeire mais la je suis un peu obligé parce que cette ana ne vaut pas 7/10.Et les raisons de mon mécontentement ont déja étés expliqué....
  16. theTsabo Jeudi 06 Avril 2006 à 09:47
    je lui met un 6 mais bof bof...

    sinon ubb http://www.magiccorporation.com/gathering-analyses-viewanalyse-826.html c'ets la premiere analyse de super ^^
  17. Ethernium Mercredi 05 Avril 2006 à 18:29
    neko ^^
  18. MonarkeNeko Mercredi 05 Avril 2006 à 16:18
    n'est pas intentionnel désolé.
  19. MonarkeNeko Mercredi 05 Avril 2006 à 16:18
    Enfin une ana que j'ai envie de lire jusqu'au bout :-P
  20. uub Mercredi 05 Avril 2006 à 16:00
    franchement super je te trouve déguelasse car toi aussi tu a bien débuté un jour comme tout le monde et tu a aussi surement déjà fait des erreurs. Je suis d'accord avec toi j'en ai fait dans mon analyse que j'essaierai d'éviter de refaire la prochaine fois ( s'il y en a une car si c'est pour se faire allumer dans les commantaires........ :-( c'est pas la peine )mais t'aurai put me les faire remarquer d'une autre façon .........
  21. super Mercredi 05 Avril 2006 à 15:24
    Toutes mes critiques sont justifiés. Ici on n'est pas à l'école des fans donc je ne peut pas mettre un 8 puisque cette analyse ne mérite pas 8. 8 est une bonne note je le rappelle. Je ne vais pas dire que c'est parfait si ça ne l'est pas.
    D'ailleurs j'ai mis 5 comme note ce qui est indulgent au vu des erreurs.
  22. LORD_Kronos Mercredi 05 Avril 2006 à 10:20
    L'analyse manque de pas mal de choses, mais comme tout a été dit, je n'ai rien à ajouter.
    C'est acceptable pour une première analyse, tache de prendre en considération les critiques constructives des autres (et oublie ceux qui gueulent pour rien) pour la prochaine (faut pas se décourager)
    Il ne faut pas oublier que les analyses de carte ne sont pas faites pour gagner des points (du moins au départ), mais pour aider les joueurs à comprendre les particularités de chaque carte.

    LORD Kronos, ne note pas.
  23. King_Franswa Mardi 04 Avril 2006 à 20:56
    Bon c' est sur il peu y avoir de meilleurs analyses, mais il y en a de plus mauvaises aussi. Non sans blague elle est pas mal réussie du tout pour une première moi je dit 8/10.
  24. Gandalf20000000 Mardi 04 Avril 2006 à 15:52
    Oups, encore un commentaire qui sert a rien :p


    Sinon je voulais dire qu'en synthaxe , ce genre phrase sert a rien du trou

    - deuxième capacité : « engager : Prévenez, ce tour-ci, la prochaine 1 blessure qui devrait être infligée à une cible, créature ou joueur ». Cette capacité permet au moine militant de prévenir la prochaine 1 blessure qui devrait être infligée à une cible, créature ou joueur s’il s’engage

  25. Gil-Galad Lundi 03 Avril 2006 à 20:24
    maintenant coolo avec les commentaires qui SAR :)
  26. Gandalf20000000 Lundi 03 Avril 2006 à 10:13
    Meme si la carte est en elle meme plutot pouris :p tu aurais pu développé l'aspect stratégique du Moine, j'ai vu des moines de ce type jouer dans un weenie pur def (toutes créatures avec vigilance, ca sert a rien pour tuer mais c'est beau)
    Je pense que tu as encore pas mal de progres a faire, notament sur une analyse général de la carte, a quoi elle peut servir et pas seulement sur le détail des capacités. C'est un point qui se retrouve dans 99% des cas dans les 1eres analyses.
    Tu peut aussi également énormément progréssé sur la mise en forme, une mise en forme raté fait mal aux yeux du lecteurs qui comprendra moin ce que tu dis.

    autre chose, écoute pas trop tous les Exités qui s'acharnent sur ton analyses, oui c'est en desous de la moyenne, tu fera mieux la prochaine fois .

    ++
    1/10 (t'en fait pas, je suis un dur ^^)
  27. captain-biglo Lundi 03 Avril 2006 à 09:40
    Alors, je suis peut être pas le mieux placé pour te critiquer mais si tu te donnes la peine d'aller voir Ma première analyse tu constateras au moins que moi je sais mettre des couleurs au niveaux de mes paragraphes que pour les liens je pense être formé aussi la-dessus que mêmes si mes insertions d'images ne sont pas toujours parfaites elles existent et surtout que mon analyse a moi n'est pas bourrée de fautes d'orthographe comme la tienne pour moi ton analyse a du être pondue sur un week-end à tout casser et je la trouve b^^aclée vraiment désolé mais 5.5/10
  28. MonarkeNeko Dimanche 02 Avril 2006 à 14:41
    ... autant connaître les règles.

    Arguments que l'on peut retourner contre moi, mais dans des proportions différentes et puis c'était un peu plus déliquat.
  29. Gil-Galad Dimanche 02 Avril 2006 à 14:17
    argument tout à fait valide d'ether, et si ca vous ramène des années en arrière préparez vous pour un grand saut temporel...
  30. EveilDuFou Dimanche 02 Avril 2006 à 13:33
    euh... argument non valide, je te refuse ton commentaire =)

    osef des notes, c'est la qualité des analyses qui fait la rubrique...
  31. Ethernium Dimanche 02 Avril 2006 à 12:30
    rien n'est trop court, faut pas que la rubrique n'est que des analyses notées 9 et 10 hein :roll: faut bien qu'y en ait a 6 ou 7 de moyenne ...
  32. rorixailelame Dimanche 02 Avril 2006 à 12:21
    Super t'es un peu dégueulasse
    C'est sa première analyse sois indulgent
    8/10 parce qu'il y a des erreurs quand même
  33. MonarkeNeko Dimanche 02 Avril 2006 à 12:06
    d'être revenu quelques années en arrières :lol:
  34. super Dimanche 02 Avril 2006 à 11:23
    Normalement une créature doit s’engager lorsqu’elle arrive en jeu

    Une créature arrive en jeu dégagée

    Il pourra donc attaquer mais assurer la défense et tout ça pendant le même tour !!!

    C'est pas pendant le même tour: il attaque pendant ton tour et bloque pendant le tour de ton adversaire.

    soit de bloquer ou soit de s’engager

    Et il pourra même bloquer et s'engager.

    attaquer avec ne le fait pas s’engager

    On appelle ça la vigilance

    Donc on a:
    -des parties ultra-survolées
    -pas de deck (juste un préco)
    -pas de combo, tu pouvais en mettre une même si elle n'aurait pas été validée sur MC
    -pas de liens
    -des erreurs sur les règles de base
  35. Johannes Dimanche 02 Avril 2006 à 09:40
    ...j'aime pas descendre les gens... mais là...
    C'est vraiment trop court, pas un mot sur la vigilance, jouer avec/jouer contre trop court, présentation antique (si tu ne sais pas mettre de la couleur, met au moins de l'italique ou du gras pour souligner les titres...), et surtout, analyse extra très courte, pas un mot sur l'extension (y'en aurait pourtant des choses à dire, sur Tourment :-o ), rien sur la storyline (glisser un petit mot sur l'Ordre aurait été bienvenu)...

    Bon, au moins, tu t'es rendu compte que ton analyse était trop courte (cf fin de l'analyse extra), la carte n'est pas très importante, et surtout c'est ta première analyse...

    Alors pour ces derniers points je met 7/10. :-)
  36. elfefurieux Dimanche 02 Avril 2006 à 09:28
    pa mal
    je te mé un 8/10
  37. elfefurieux Dimanche 02 Avril 2006 à 09:27
    je trouve ton analyse un peu courte et surtout sans ilustation!
  38. Orobo Dimanche 02 Avril 2006 à 08:52
    En même temps c'est pas une grande carte.
  39. smc Dimanche 02 Avril 2006 à 01:44
    analyse inexistante... le mot vigilance n'est meme pas prononcé... les règles ne sont pas expliquées...

    des fautes d'orthographe, une présentation très sommaire...
  40. EveilDuFou Dimanche 02 Avril 2006 à 01:32
    une analyse très faible : analyse technique pas très développée, analyse extra quasi-inexistante...
    vraiment désolé, mais 6/10