Analyse de la carte : Inconscient collectif

Inconscient collectif

Inconscient collectif

Collective Unconscious

Type
Sorcery
Coût
4GG
Édition
8ème Édition
Voir sur la boutique

Explication de l'analyse de la carte par l'auteur

Editer en masque de mercadian

Interdit en type 2

Illustré par Andrew Goldhawk

Cartes ressemblantes: en vert je pense que c'est la seul carte qui fait piocher (je pense mais je suis pas sûr )
=> Pour le plus grand bien
=> Harmonisation
=> Pyknite

1ere abord...

je trouve cette carte assez bien elle permet de piocher un nombre incalculable de carte ds certain jeu
si sis je vous assure je les jouer a un certain moment et ça m'arrivait de piocher entre 6 et 15 carte ce qui est toujours très bien pour finir la partie!!!!!!


Un bref historique pour commencer:

sortis en masque de mercadian en 1999 cette carte je les vu pour la première fois en ouvrant un booster avec un pote et je les mis dans mon jeu elfe tout de suite pour la tester !!!
même si son coût de mana est assez élevé dans un jeu elfe ça n'a pas trop d'importance !!!
bon cette carte est difficilement jouable dans d'autre jeu que dans les jeu elfe ou jeu token mais elle reste très puissante dans c'est jeu la a mon gout .....


Passons à l'étude proprement dite de la carte:
c'est un rituel pour 6 dont %4 et %G %G qui permet de piocher une carte par créature que vous contrôlez dans un jeu token avec berceau de gaia ça peut être fort !!!!
dans un jeu vert on a vite plus de carte en main c'est la le problème donc cette carte peut permettre de resoudre ce probleme!!!!

combo ...
je vois pas de combo avec cette carte je pense qu'il doit en avoir surement !!!!!

deck....
elle est jouer surtout dans les jeu elfe ou les jeu token de base pour palier le manque de carte en main .

récapitulons les qualités:
elle permet de piocher comme un porc qui est jouissif en vert plein de carte bourrin dans la main que de bonheur!!! lol

Et les défauts
déjà c'est un rituel ce qui est un peu chiant mais bon
mais surtout c'est pour 6 c'est long a sortir !!!!
mais quand ça sort ça fait du bien .

En bref: moi j'aime bien cette carte qui ma fait gagner quelque parti car avoir plein de carte en main en jouant vert c'est un certain avantage je pense (pas plus quand bleu je l'avoue )Ce que j'aime bien moi c'est le dessin qui est correcte !!!!
pas grand chose a dire de plus !!!!

25 commentaires

Connectez-vous ou créez un compte pour commenter. Les comptes de l'ancien site fonctionnent avec leur mot de passe.
  1. adrelinar Samedi 29 Mai 2004 à 17:10
    Un peu court est pas terrible niveau analyse sinon pas super agréable a lire enfin c'est meme moyen 6/10
  2. Adrien-Cherchesoleil Vendredi 13 Février 2004 à 20:23
    Ouai bon c'est pas mal mais court .... je suit presque d'accord sur tout ...
  3. coucou Samedi 24 Janvier 2004 à 22:19
    Un peu court
  4. Le_Killeur Mercredi 31 Décembre 2003 à 14:57
    Elle est pas trop mauvaise. continue comme ca ;-)
  5. CommandantDaru Vendredi 19 Décembre 2003 à 14:13
    Ca c'est du light!!
  6. Aldarion Samedi 08 Novembre 2003 à 14:56
    Désolé mais tt est trop court...
  7. neoexo Jeudi 21 Août 2003 à 12:00
    Analyse trop courte et pas super
  8. Michael Lundi 11 Août 2003 à 15:50
    Ils sont cruel ,c'est vrais quelle est moyenne ,mais bonc'est toujour simpa une analyse ,continue
  9. canibale Lundi 14 Juillet 2003 à 12:17
    Et ana courte mais bonne...7/10
  10. le_judoka Vendredi 20 Juin 2003 à 07:53
    Cooooooooooooooooooooooool
  11. black-lotus Mardi 10 Juin 2003 à 15:52
    Un extra un peu court, pas mal de fautes d'orthographe,mais comme tu fais beaucoup d'analyses je te met 6/10!
  12. SyLpHiDe Samedi 26 Avril 2003 à 20:24
    Bof, 5/10
  13. captain_bal Mercredi 09 Avril 2003 à 19:21
    5/10
  14. yohmei Dimanche 23 Mars 2003 à 00:28
    Mais manque du deck
  15. Squirrel Mercredi 12 Février 2003 à 10:52
    Je trouve la carte moyenne.si on fait un jeu token faudra se defausser mais si on fait un jeu madness là c'est cool
    carte qui sort pour 6:chere
  16. wissied Jeudi 24 Octobre 2002 à 11:53
    Je venai de lire une analyse de thrond juste avant ca fait un choc ya une grande difference!!!lol
    5/10
  17. davvowl Vendredi 27 Septembre 2002 à 08:31
    Bof un peu court...
    mais bonne carte, quoi que dans un jeu elf je prefere ca:
    blason+pour le plus grand bien
  18. AtomSpine Mercredi 25 Septembre 2002 à 21:30
    Analyse: 3
    analyse extra: 0
    orthographe: 0
    combo: 0
    deck: 1
    historique: 0.5
    qualités/défauts: 0.5
    conclusion: 0.5
    bonus ( effort, etc... ): + 0.5

    total: 6/10

    il faut faire attention à l'orthographe, chercher des combo, chercher des decks et approfondir...
  19. gremlins Mercredi 25 Septembre 2002 à 15:53
    Je l'avoue je les fè trop vite !!!!
    je le referait plus
    et pour les fautes c normal je me relie jamias je le ferai peu etre la prochaine fois lol!!!
  20. gremlins Mercredi 25 Septembre 2002 à 15:33
    Desoler c t pas une carte qui m'inpirè beaucoups !!!!!
  21. Sliver Mercredi 25 Septembre 2002 à 14:35
    Bon, sachant que dès ce week-end, les mods vont avoir une table d'évaluation et des conseils plus sadiques pour les validations, on va vous booster !!!

    en bref : pour une carte comme celle là, je lis le texte et j'en sais autant que ce que va dire l'analyse !!!
    pas de deck, ni de combos.... descripition hyper rapide et le tout pour 20 points !!! :-o

    en gros, comment bacler une analyse sans avoir l'air de la faire...
    je compte même pas les fautes d'orthographe...
    pour une carte comme celle là, le minimum aurait été des stats selon le type de jeu !

    alors :
    -> présentation : 0.5
    -> historique : 1
    -> récapitulation : 1
    -> analyse fun : 0.5
    -> effort personnel : 1
    -> fautes d'orthographe : -1
    -> baclage bien lancé des combos & decks : 0

    ce qui me fait 3/10 !

    je suis cruel, mais je pense que cette rubrique doit contenir des analyses préparées sur papier avant d'être postées !
  22. reivon Mercredi 25 Septembre 2002 à 12:01
    C'est clair que la c'est court ! et les fautes !! essais de te relire avant de poster le truc ... 6/10
  23. ib-demicoeur Mercredi 25 Septembre 2002 à 11:49
    Moyenne, et les fautes...
    analyse: 3
    extra: 1
    effort: +2
    6/10
    je peux pas mettre mieux, dsl!
  24. bagh Mercredi 25 Septembre 2002 à 10:14
    La carte n'est pas trop mauvaise, tu progresse pas mal dans tes analyses, et tu participe bien (au moins la rubrique est animée), par contre j'ai l'impression que tu nous fait l'analyse de toutes les cartes de ton jeu, donc forcement, il n'y a pas beaucoup de diversité dans tes analyses.
    mais bon je te donne un 7 pour la détermination.

    par contre plus de 60 fautes dans 15 lignes c'est grave, je sais pas en quelle classe tu es mais je "pence" qu'il faudrait que tu fasse un effort.
  25. Thrond Mercredi 25 Septembre 2002 à 02:48
    On a vu mieux...surtout depuis peu! mais là c'est trop court!
    la seule carte en vert pour piocher? et les tuteurs, et la bibliothèque sylvestre?
    l'historique: un historique ça? tu ne parles même pas de l'édition, de ce qu'elle a apporté, des jeux qu'elle a inventé...
    en gros ton historique c'est "j'ai trouvé cette carte dans un booster, j'l'ai mise dans un deck elfes"... wouahou.

    des combos? avec génération spontanée! avec tous les générateurs de terrains créatures (genre vie/mort, révolte de la nature, etc...)

    decks: et le deck terrains? tour trois, 6 terrains en jeu, un cor d'avidité, un fastbond, je pioche six cartes, j'en pose environ 4 je pioche 4 cartes, je recommence, etc... situation très probable!

    problèmes: piocher comme un bourin oui et non, maintenant le jeu elfe produit énormément de mana sans avoir forcément beaucoup de créatures en jeu! payer 6, c'est bien si on contrôle au moins 4 créatures!

    mais bon c'est le seul moteur de pioche réellement valable et effficace sur un coup, donc admettons...

    en attendant fait gaffe aux fautes de frappes et aux fautes d'orthographes, j'ai eu du mal à te comprendre parfois!